Изначально написано Черномор:
Хейм - в топку.
Слишком мудрёный "БМВ" с проявлениями сэкономить.
Вам самому-то, субъективно, что больше нравится?MIKEMAYERS писал(а): Что ж пойду еще раз м12 пощупаю, раз большинство считает предпочтительней маннлихера.
Изначально написано feoktistov:
Вам самому-то, субъективно, что больше нравится?
У него достаточно хорошая эргономика. Но, ИМХО, укзанные "болячки" портят всё.Изначально написано Змейго Рыныч:
Давай Юра выкладывай про "или почти все"
Изначально написано feoktistov:
Вам самому-то, субъективно, что больше нравится?
Да, и проблемы с давлением у людей начинаются, после покупки тонометра ))До этого стрелял и не знал.
Раз разонравился, надо вычеркивать сразу. Иначе, всю жизнь будет свербеть в душЕ). Короче, рассказываю - года два назад, кум мой стоял перед выбором, м-12 или манлихер. Ему нравился маузер, народ вокруг, стреляющий из манлихеров, голосовали за манлихер. Я ему тогда сказал, Валер, хочешь маузер, бери маузер и никого не слушай.Обе фирмы уважаемые, оружие качественное, всё остально вкусовщина. Вобщем взяли мы с Валеро маузер тогда и он до сиз пор радуется ему, как ребенок)))MIKEMAYERS писал(а): Субъективно - разонравился.
потому что эргономика отменная. у меня в свое время так было с меркелем хеликсом. спал и во сне его виделMIKEMAYERS писал(а): Хотя, как и говорил, первое впечатления более чем отменное.
после того как подержал. а потом начал изучать матчасть, почитал ветку владельцев, в частности о том, что аппарат очень чувствительный к качеству патрона. а это был 2014 г., когда с патронами из-за введенных санкций засада была. и решил не брать его. Так и тут - достаточно почитать отзывы.Изначально написано PaHaN-evenck:
Да, и проблемы с давлением у людей начинаются, после покупки тонометра ))
Изначально написано MIKEMAYERS:
Хотя винтовка, у многих, как второй член ))) могут и не дать пострелять...
ну я же не всерьоз )Pulsar N писал(а): мне, видимо, тонометр надо выкинуть вместо принятия энапа?
Изначально написано Змейго Рыныч:
Давай Юра выкладывай про "или почти все"
Изначально написано Pulsar N:
потому что эргономика отменная. у меня в свое время так было с меркелем хеликсом. спал и во сне его видел
так и с 21-м. нельзя оценивать только по одному параметру - внешнему виду или эргономике. Эти параметры должны быть решающими при "прочих равных". А с этим, ИМХО (!!!), у 21-го не все гуд. Да, я не владелец 21-го, но, согласитесь, не обязательно быть шизофреником, чтобы работать психиатром, например
))?
зачем?Забайкалец-03 писал(а): Может обернём как и любую другую тему с выбором оружия на Блазер и "минутный Тигр" ))?
Человек обозначил конкретные три модели, которые он выбирает. Нафиг срач (а он 100% будет)?!ессно, тут же ворзникает вопрос, за что деньжищи плачены?Черномор писал(а): как обнаружили косяк в немецком карабине - то сразу разрыв шаблона.
ну будет он 1.5...2 минутный, и что это меняет? да и вообще чел выбирает болтЗабайкалец-03 писал(а): и "минутный Тигр"
Изначально написано Lis-biker:
ну будет он 1.5...2 минутный, и что это меняет?
Изначально написано Pulsar N:
зачем?
Изначально написано Забайкалец-03:
Тема остывает, да и топикстартер молчит.
что рассказать? офигительная вещь, но я бы не сказал что тикка или там орсис стреляют хуже, вопрос в том что нужно от карабина.Забайкалец-03 писал(а): расскажи за Сако-85
Изначально написано Pulsar N:
так я и заал ему прямой вопрос. а подогревать таким образом, считаю, это плодить срач. лично мне интересно что в итоге выберет ТС. Если он захочет рассмотреть другие модели оружия - он задаст соотв вопрос. Ни про блазер, ни про тигр, ни про сако он не спрашивал
? Нужно еще ,чтоб не тошнило(как от Орсиса) когда в руки берешьорсис стреляют хуже, вопрос в том что нужно от карабина.
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 1 гость
