Впо-136 vs впо-148 vs сайга мк исп.030 помогите определиться.
-
- Подполковник
- Сообщения: 13311
- Зарегистрирован: 04 янв 2011, 20:56
- Страна: Российская Федерация
- Откуда: Москва
Грей феникс-223 или 7,62/39. Забудь о 5,45 для охотцелей по крайней мере на данный момент. Выбор патриков не особо и полуоболочка не очень хорошо летает, тем более это обычные короткие пули от 223 калибра. Фмж только типа оригинальные по форме на данный момент.
Тс-тебе все сказали 5,45 брать для развлекалова. Чтобы понять что поточнее и настильнее стреляет поосто нужно пострелять с акмины и 030 сайги и все встанет на свои места.
Тс-тебе все сказали 5,45 брать для развлекалова. Чтобы понять что поточнее и настильнее стреляет поосто нужно пострелять с акмины и 030 сайги и все встанет на свои места.
Да и оружие не то,не для его охот,если втом числе об этом речь.Забудь о 5,45 для охотцелей по крайней мере на данный момент.
-
- Подполковник
- Сообщения: 13311
- Зарегистрирован: 04 янв 2011, 20:56
- Страна: Российская Федерация
- Откуда: Москва
На 200 он без труда по корпусу попадет, на сотку в голову перечисленных животных. С 223 и 7,62/39 сайгами народ охотится. 5,45 не стоит брать исключительно из за малой номенклатуры патронов а не по каким то иным мотивам. И кстати с данным калибром народ тоже охотится, есть темка в разделе.
О чем и речь,не для его охоты.Степь кругом,смысл извращаться если для этих целей есть болт и нормальные патроны пусть в том же 223.На 200 он без труда по корпусу попадет
Интересно, по какой причине холостой 5.45х39 имеет с пулевым("боевым") один и тот же ценник? Город Уфа, от БПЗ - 10 рублей что холостой("имитационный"), что FMJ 10 рублей. Ведь несомненно процесс производства пули - затратен.
Тираж холостых явно меньше. Гильза под них индивидуальная, как я понимаю,Zaxapoff писал(а): Интересно, по какой причине холостой 5.45х39 имеет с пулевым("боевым") один и тот же ценник? Город Уфа, от БПЗ - 10 рублей что холостой("имитационный"), что FMJ 10 рублей. Ведь несомненно процесс производства пули - затратен.
т.к. надо оставить длину дульца на зажим звездой. Вот и ценник выше.
Сегодня выбирал себе 030,все ровненько,куча 90,но в седней опоре под шомпол отсутствует отверстие! Это че было?
Сверла не было в комплекте?Сегодня выбирал себе 030,все ровненько,куча 90,но в седней опоре под шомпол отсутствует отверстие! Это че было?
Это нормаimbitor писал(а): в седней опоре под шомпол отсутствует отверстие! Это че было?
На форуме уже был один счастливый обладатель)
Если честно, то пофигу, т.к. комплектный шомпол годится лишь для того,
что б ухудшать кучу путём дополнительного воздействия на ствол при выстреле
и портить нарезы на дульном срезе, для чистки он не особо пригоден.
-
- Подполковник
- Сообщения: 13311
- Зарегистрирован: 04 янв 2011, 20:56
- Страна: Российская Федерация
- Откуда: Москва
Бггггг, это уже второй аппарат с такой темой . Лимитед идишен. В разделе КоКа представителям отпишитесь... Там был комрад который купил а потом уже дома увидел что в средней опоре под шомпол нет отверстия. Имхую что олени на производстве просто забывают его сделать, раньше же срезалась эта средняя опора, вот они по старой памяти отверстие то в нем и не делают иногда... забЫвают или забИвают
Производство - ладно.sas7777 писал(а): Имхую что олени на производстве просто забывают его сделать, раньше же срезалась эта средняя опора, вот они по старой памяти отверстие то в нем и не делают иногда... забЫвают или забИвают
А вот куда ОТК смотрит, они слепошарые, что ль? Так на ощупь надо.
и ведь не просверлишь ни как, без снятия газовой камеры и, как следствие, мушки...
Хотя, я бы попробовал сделать длинное сверло, и сверлить без снятия фурнитуры.
Хотя, я бы попробовал сделать длинное сверло, и сверлить без снятия фурнитуры.
-
- Подполковник
- Сообщения: 13311
- Зарегистрирован: 04 янв 2011, 20:56
- Страна: Российская Федерация
- Откуда: Москва
кстати зря ты так, по крайней мере на акмине (т.е. на 7,62/39) мой знакомый чистит родными приблудами и по старой почти родной технологии- щелочью и нейтральным. и там колпак на ствол можно надеть чтобы дульный срез не разбивался, на 5,45 такое не прокатит.Если честно, то пофигу, т.к. комплектный шомпол годится лишь для того,
что б ухудшать кучу путём дополнительного воздействия на ствол при выстреле
и портить нарезы на дульном срезе, для чистки он не особо пригоден.
Если он чистит в окопе, то вопросов нет.sas7777 писал(а): кстати зря ты так, по крайней мере на акмине (т.е. на 7,62/39) мой знакомый чистит родными приблудами и по старой почти родной технологии- щелочью и нейтральным. и там колпак на ствол можно надеть чтобы дульный срез не разбивался, на 5,45 такое не прокатит.
Если сидит дома спокойно, то какая нужда его заставляет чистить с дульного
среза шомполом без ручки, если есть нормальный шомпол с ручкой, который можно
пихать с казённика и нормально почистить в том числе патронник?
Обязательно отпишусь,как только будет готова лицензия сфотаю и отпишусь.Но все же я взял именно эту,по сравению с двумя другими идеальная геометрия.В разделе КоКа представителям отпишитесь...
Изначально написано imbitor:
Обязательно отпишусь,как только будет готова лицензия сфотаю и отпишусь.Но все же я взял именно эту,по сравению с двумя другими идеальная геометрия.
Писец.
Вам с ней детей заводить, что так о внешнем виде беспокоитесь?
На что влияет небольшой завал газблока? Стреляет хуже от этого?
Хм,то есть надо было брать "кривую" но с отверстием под шомпол?Писец.
Вам с ней детей заводить
Изначально написано imbitor:
Хм,то есть надо было брать "кривую" но с отверстием под шомпол?
Я не видел кривых нарезных Саёг, что б это влияло на стрельбу. Ни разу.
Шомпол под стволом, повторюсь, считаю вредной вещью, но это не критерий выбора.
Справедливости ради, стоит отметить, что ручкой родному шомполу служит корпус родного пенала. А направляющей для шомпола и ограничителем его хода - колпачок пенала.js писал(а): Если сидит дома спокойно, то какая нужда его заставляет чистить с дульного
среза шомполом без ручки, если есть нормальный шомпол с ручкой, который можно
пихать с казённика и нормально почистить в том числе патронник?
Чистить АКМ, используя родные причиндалы очень удобно, чего не скажешь про ак74.
Новенькую сайгу чищу как положено. А ВПО136, к которому понятие "дульная фаска" не применимо, чищу родными примочками и (о боже мой!) с дула. Его всю автоматную бытность, с 68 года, чистили с дула и голову не забивали.
Ладно,что я сделал не так и что Вы хотите донести до моего помутненного сознания? Шомпол зло,хорошо я взял без дырк в опоре. Кривых Саег влияющих на точность не бывает?,вполне может быть. Но есть ли смысл брать первую попавшуюся с кривым газоотводом если есть выбор? Первая была прямая снятая с витрины но с указанным дефектом,две другие "кривые" явно,поэтому взял первую,что я сделал не так?Я не видел кривых нарезных Саёг, что б это влияло на стрельбу. Ни разу.
Шомпол под стволом, повторюсь, считаю вредной вещью, но это не критерий выбора.
Владею Вепрем-5,45 (СОК-98) со стволом 520мм. Этому хрюну болше понравились полуоболочка, а особенно экспансивка. А вот оболочка, не смотря на свою правильность, летела с наибольшим разбросом! В результате, наварив на магазин спереди металл 2 мм для устранения утыканий HP и SP пуль, перешел только на них. Не гурман, поэтому "выбор" патрон БПЗ устраивает.
------------------
Позывной "Фазулла"
------------------
Позывной "Фазулла"
Я не видел ни разу.imbitor писал(а): Кривых Саег влияющих на точность не бывает?
Вообще пофигу, стреляют все +- одинаково.imbitor писал(а): Но есть ли смысл брать первую попавшуюся с кривым газоотводом если есть выбор?
Изначально написано imbitor:
Типа эстетическая составляющая,вообще не должна учитываться?
У вас то явно кривая!? Или за зениткой не видно?
Ну собсно вот!
Приветствую Вас собрат! Я у меня тоже самое было, просверлил в мастерской при магазине.
Диаметр отверстия не подскажите,расположение на опоре,входит ли шомпол без затруднений?просверлил в мастерской при магазине.
На моём карабине сделали 6 мм, всё ок.
Изначально написано Sobol':
и ведь не просверлишь ни как, без снятия газовой камеры и, как следствие, мушки...
Хотя, я бы попробовал сделать длинное сверло, и сверлить без снятия фурнитуры.
5 минут на фрезерном станке, ничего снимать не понадобилось.
Уже наверное перетиралось, неужели на заводе нормально так смотрят на это? Ну это же явный минус производству. Шомпол эстетически всегда дополнял Акоиды!imbitor писал(а): Типа эстетическая составляющая,вообще не должна учитываться?
У вас то явно кривая!? Или за зениткой не видно?
Не, более-менее ровная, как и все они)imbitor писал(а): У вас то явно кривая!?
Под Магпулом, действительно, почти ничего уже и не видноimbitor писал(а): Или за зениткой не видно?
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 7 гостей