Объективное сравнение нарезных полуавтоматов
Господа-товарищи! Предлагаю провести наконец СОБСТВЕННЫЙ коллегиальный сравнительный анализ нарезных полуавтоматов.
Представленная таблица - условна. Возможны дополнения/изменения - по вашим предложениям.
Для объективного анализа требуются коллективные усилия. Поэтому просьба: предоставлять известные вам - ДОСТОВЕРНЫЕ - сведения для заполнения таблицы.
Прошу предлагать точные формулировки для того, чтобы вписывать их в конкретные графы Таблицы. Таблица будет периодически выкладываться, чтобы отслеживать, какая графа еще не заполнена.
Уверен, что результатом нашей общей работы должно стать экономия времени, нервов, здоровья, денег и в целом упрощение жизни тысяч россиян, которые находятся на распутье - какой полуавтоматический карабин купить. Нет сомнений, что размерам их благодарности нам за наш совокупный труд не будет предела)))
Посему, за работу, господа-товарищи. И да поможет нам Бог!
Представленная таблица - условна. Возможны дополнения/изменения - по вашим предложениям.
Для объективного анализа требуются коллективные усилия. Поэтому просьба: предоставлять известные вам - ДОСТОВЕРНЫЕ - сведения для заполнения таблицы.
Прошу предлагать точные формулировки для того, чтобы вписывать их в конкретные графы Таблицы. Таблица будет периодически выкладываться, чтобы отслеживать, какая графа еще не заполнена.
Уверен, что результатом нашей общей работы должно стать экономия времени, нервов, здоровья, денег и в целом упрощение жизни тысяч россиян, которые находятся на распутье - какой полуавтоматический карабин купить. Нет сомнений, что размерам их благодарности нам за наш совокупный труд не будет предела)))
Посему, за работу, господа-товарищи. И да поможет нам Бог!
В таблице нету Тигра, а значит она не имеет смысла, т.к. рейтинг
остальных карабинов стоит считать отталкиваясь от него, как от
абсолютного эталона.
остальных карабинов стоит считать отталкиваясь от него, как от
абсолютного эталона.
Изначально написано js:
В таблице нету Тигра, а значит она не имеет смысла, т.к. рейтинг
остальных карабинов стоит считать отталкиваясь от него, как от
абсолютного эталона.
Внизу таблицы - графа "Ваш вариант". Пишите, вставим хоть "Тигра", хоть выхухоль ))
Насчет "абсолютного эталона" - это хорошо, тонко...
Кгхм... был невнимателен - не сразу разглядел графу цена... да ещё и в Германии.
Каким образом собираетесь это сделать? Заполнить таблицу с характеристиками и поставить непонятно кем и где взятые оценки,это по Вашему "объективное" сравнение?Предлагаю провести наконец СОБСТВЕННЫЙ коллегиальный сравнительный анализ нарезных полуавтоматов.
А где Сайга и Вепрь?
-
- Генерал-майор
- Сообщения: 25384
- Зарегистрирован: 25 апр 2013, 23:12
5+!!!js писал(а): В таблице нету Тигра, а значит она не имеет смысла, т.к. рейтинг
остальных карабинов стоит считать отталкиваясь от него, как от
абсолютного эталона.
Красавчег! ))))))
Нет Тигра, нет разговора. Точка.
Если серъезно - выбор карабина, исходя из технических характеристик - не совсем корректная постановка задачи.
Таблица не ответит на вопрос: какой карабин купить. Скорее, запутет неопытного охотника \ стрелка.
Мне кажется, при выборе, лучше плясать от целей \ задач:
-на кого (бумага, толпа зомби, крылатая, четвероногая \ двуногая дичь) : отсюда калибр, емкость магазина
-на каких охотах (загон, засидка, горная и.т.д.) : отсюда прицельная дальность, емкость магазина
-как часто
-в каких условиях (тундра\саванна\подводная охота) охотник будет использовать оружие : отсюда масса, надежность, возможность разбора\складывания.
-каким бюджетом располагает охотник.
Давайте пойдем дальше и опишем методологию выбора оружия под задачи покупателя
P.S.
Соответственно, в таблицу можно добавить критерии, вроде линейки калибров (от .22 до 338LM, например), видов исполнения (дерево, фанера пластик), доступных для конкретной модели и прочего (например, модульность \ складной приклад) и.т.д.
Таблица не ответит на вопрос: какой карабин купить. Скорее, запутет неопытного охотника \ стрелка.
Мне кажется, при выборе, лучше плясать от целей \ задач:
-на кого (бумага, толпа зомби, крылатая, четвероногая \ двуногая дичь) : отсюда калибр, емкость магазина
-на каких охотах (загон, засидка, горная и.т.д.) : отсюда прицельная дальность, емкость магазина
-как часто
-в каких условиях (тундра\саванна\подводная охота) охотник будет использовать оружие : отсюда масса, надежность, возможность разбора\складывания.
-каким бюджетом располагает охотник.
Давайте пойдем дальше и опишем методологию выбора оружия под задачи покупателя
P.S.
Соответственно, в таблицу можно добавить критерии, вроде линейки калибров (от .22 до 338LM, например), видов исполнения (дерево, фанера пластик), доступных для конкретной модели и прочего (например, модульность \ складной приклад) и.т.д.
Изначально написано ALEX55555:
Каким образом собираетесь это сделать? Заполнить таблицу с характеристиками и поставить непонятно кем и где взятые оценки,это,по Вашему "объективное" сравнение?
1. Каждый отдельный параметр оружия - это уже объективность (или Тигр весит 4 кг, или Зауэр - 3 кг)
2. Оценки - не "непонятно кем и где", а участниками форума не домохозяек, а таки охотников. По совокупности оценок, будет выведен общий средний балл.
3. В принципе, эти оценки даже можно и не ставить. В любом случае, в итоге получится наглядное сравнение ТТХ. Это уже хорошо, ибо такого в сети я не нашел.
Изначально написано kaban66:
Если серъезно - выбор карабина, исходя из технических характеристик - не совсем корректная постановка задачи.
Таблица не ответит на вопрос: какой карабин купить. Скорее, запутет неопытного охотника \ стрелка.
Мне кажется, при выборе, лучше плясать от целей..... .
Да, конечно же, не ответит!
Но ведь с.ка поможет! С этим не поспорите. Не шарахаться по десяткам сайтов, а открыть одну таблицу. И ни фига не запутает, чего тут путаться - это столько стоит, такой-то емкости магазин, ствол, цена.... А этот - столько-то.. Всё - предельно наглядно. Ну чего тут путаться?
Изначально написано kaban66:
А где Сайга и Вепрь?
Внизу - графа "Ваш вариант". Пишите:
1. наименование,
2."система,
3. затвор..... и т.д.
вобью в таблицу, и будет там и сайга и вепрь..
Что касается оценок охотников - они не будут объективны по определению. Мы также не учтем негативных оценок (их будет мало - кто признается, что ствол, на который потрачено 100 тыр - говно? Или сценарий когда "слаще хрена ничего не пробовал"). Владелец тигра поставит 100 балов тигру. Сто владельцев тигров перевесят 2-3 владельцев Sauer 303, имеющихся на форуме В итоге - таблицей нельзя будет пользоваться.Сихиртя писал(а): 1. Каждый отдельный параметр оружия - это уже объективность (или Тигр весит 4 кг, или Зауэр - 3 кг)
2. Оценки - не "непонятно кем и где", а участниками форума не домохозяек, а таки охотников. По совокупности оценок, будет выведен общий средний балл.
3. В принципе, эти оценки даже можно и не ставить. В любом случае, в итоге получится наглядное сравнение ТТХ. Это уже хорошо, ибо такого в сети я не нашел.
ща начнётсяили Тигр весит 4 кг
Изначально написано Сихиртя:
1. Каждый отдельный параметр оружия - это уже объективность (или Тигр весит 4 кг, или Зауэр - 3 кг)
2. Оценки - не "непонятно кем и где", а участниками форума не домохозяек, а таки охотников. По совокупности оценок, будет выведен общий средний балл.
3. В принципе, эти оценки даже можно и не ставить. В любом случае, в итоге получится наглядное сравнение ТТХ. Это уже хорошо, ибо такого в сети я не нашел.
А кому интересна "средняя температура по больнице", включая морг и инфекционное отделение?
Вопрос риторический...
Сама таблица, в принципе, интересна.
Изначально написано kaban66:
Что касается оценок охотников - они не будут объективны по определению. Мы также не учтем негативных оценок (их будет мало - кто признается, что ствол, на который потрачено 100 тыр - говно? Или сценарий когда "слаще хрена ничего не пробовал"). Владелец тигра поставит 100 балов тигру. Сто владельцев тигров перевесят 2-3 владельцев Sauer 303, имеющихся на форуме В итоге - таблицей нельзя будет пользоваться.
Пункт 3. Не надо оценок.
Поправил таблицу. Так лучше?
Давайте линейку калибров добавим для каждой модели?
Изначально написано kaban66:
Давайте линейку калибров добавим для каждой модели?
Да ведь набор плюс-минус стандартный от 223/243 до 300/338
Изначально написано ALEX55555:
Да и было уже
Тест девяти полуавтоматов - таблица на русском, добавил таблицу по задержкам.
Да! Но это делал Зауэр. (в нашей таблице частично оттуда данные есть).
Но там Зауэр по своим "объективным" оценкам судил о кучности-надежности и т.п. Дагадайтесь в чью пользу.
Давайте конкретные параметры под конкретную модель!
Заполним таблицу! И даже если срач начанется (тьфу-тьфу), то он - этот срач - будет аргументированным )))
Заполним таблицу! И даже если срач начанется (тьфу-тьфу), то он - этот срач - будет аргументированным )))
Может речь идет только об охотничьих п/аВ таблице нету Тигра,
-
- Генерал-майор
- Сообщения: 25384
- Зарегистрирован: 25 апр 2013, 23:12
Тигр, это охотничий полуавтомат "Номер 1 в мире"!!!sv-2 писал(а): В таблице нету Тигра,
Может речь идет только об охотничьих п/а
Мааааленьком таком...2 Иваныч Баский писал(а): Тигр, это охотничий полуавтомат "Номер 1 в мире"!!!
Изначально написано V1:
Мааааленьком таком...
В огромном мире!
Просто не у всех есть возможность заполучить Тигр, вот и бесятся.
Венец творения.
А с экспериментальным рукотворным цевьём ещё и легче Арго.
-
- Старший унтер-офицер
- Сообщения: 468
- Зарегистрирован: 14 апр 2011, 13:10
А где СКС? А?
-
- Генерал-майор
- Сообщения: 25384
- Зарегистрирован: 25 апр 2013, 23:12
Пипец теме! )))unamos писал(а): А где СКС? А?
А что не так? Деды то с СКСом какой только живности то не брали! А его тут нет! )
Ну да, ну да. Имея доступ ко всему из того что в списке и не в нём, мечтать о Тигре.... Попахивает извратом или коллекционированием.js писал(а): Просто не у всех есть возможность заполучить Тигр, вот и бесятся.
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 6 гостей