goga312 писал(а): Итак господа. Небольшие но весьма интересные результаты замера скорости патронов в теплое время года.
Для начала привожу статистику по 5.45. Как более интересную в рамках темы. Температура воздуха +18 градусов цельсия. Оружие сайга 5.45 030, ствол 420 мм
БПЗ, ФМЖ 3.85 грамма. выпуск 2017-12 Н37-119
962 929 953 951 880 947 953 929 910 918 м/с
Итого средняя скорость 933.2 м/с, ошибка среднего 23.69 м/с
БПЗ, ФМЖ 4.2 грамма. выпуск 1018-01 Н05 252
857 809 838 852 849 827 854 859 843 862
Итого средняя скорость 845 метров секунду ошибка среднего 15.64 м\с.
Итого по сравнению с предыдущим отстрелом при -5.
Средняя скорость зимой 3.85 гр пули была 768.2 метра в секунду, сейчас 933.2 метра в секунду, разница в 165 метров в секунду.
Средняя скорость зимой 4.2 гр пули была 701.8 метра в секунду, сейчас 845 метров в секунду, разница 143.2 метра в секунду.
Информационная тема по Сайгам 5, 45
-
- Генерал-майор
- Сообщения: 29497
- Зарегистрирован: 21 июн 2009, 12:03
Приведу здесь для справки:
Нифига се средняя. Я тоже бы не прочь такие патрончики. У нас так не выходило.Итого средняя скорость 933.2 м/с,
Мне кажется разница из-за партии, не должны 23 градуса давать такой разбег
А мне кажется, разница из за хронографа. Если это китаец какой дешевый, то может сильно врать.
Обещали 5,45 с толстым хрено... хромом ресурс до 10 тысяч, а теперь от утюгов на мишенях надо отказываться.Andrey N писал(а): Проверял сегодня СТП перед матчем в воскресенье. 50 м, Тула, настрел на сегодня примерно 3500. Внизу утюг не мой
Скажите завален ли газоотвод? Все глаза сломал уже, походу да
Изначально написано Edward565:
Скажите завален ли газоотвод? Все глаза сломал уже, походу да
Завал присутствует, но какого элемента арматуры, определяется по другой методе.
Как константа в д.с. передний вкладыш, смотрите ровность зазоров посадки в него стойки целика.
Если все ровно, то сдергиваете газовую трубку, и через отверстие под поршень смотрите на просвет. Все завалы арматуры Вам будут видны сразу.
Завалены могут быть и стойка мушкию и газоотвод(в разные стороны).
Правится это все на раз.
Тем более, что еще и фото с тенями. Не так хорошо видно.
И, если не возражаете, совет.
Если в том ракурсе, как сделано фото, Вы не видите откровенных косяков и кривизны, то это уже вполне неплохо. Даже если арматура и впрямь посажена не ровно.
Основным критерием будет приведение ствола к нормальному бою.
Если мушку не придется уж совсем сильно двигать вправо-влево - то и хорошо.
Есть нюансы:
- бывают кривые целики, лечится заменой целика
- при сильно кривой посадке арматуры можно подобрать не сильно прямой целик и компенсировать
- даже при кривой посадке арматуры ствол вполне вероятно может стрелять хорошо
...Не парьтесь. Взяли, да и хорошо. Уж очень кривые стволы и их арматура - ну редкость. Вряд ли Вам "повезет": масовые Сайги вполне нормальные.
Это такое моё мнение. Личное, никому не навязываемое.
И, если не возражаете, совет.
Если в том ракурсе, как сделано фото, Вы не видите откровенных косяков и кривизны, то это уже вполне неплохо. Даже если арматура и впрямь посажена не ровно.
Основным критерием будет приведение ствола к нормальному бою.
Если мушку не придется уж совсем сильно двигать вправо-влево - то и хорошо.
Есть нюансы:
- бывают кривые целики, лечится заменой целика
- при сильно кривой посадке арматуры можно подобрать не сильно прямой целик и компенсировать
- даже при кривой посадке арматуры ствол вполне вероятно может стрелять хорошо
...Не парьтесь. Взяли, да и хорошо. Уж очень кривые стволы и их арматура - ну редкость. Вряд ли Вам "повезет": масовые Сайги вполне нормальные.
Это такое моё мнение. Личное, никому не навязываемое.
Тоже взял таки сайгу, выбирал из 2 , которые были в наличии (415 ствол). Обе выпуска осень 17, на одной завал газоотвода был видимый влево, вторая сначала показалось, что тоже с завалом, по итогу вдвоем с товарищем смотрели и пришли к выводу, что она все же ровная,в итоге ее и забрал. Потом в дальнейшем ещё несколько раз смотрел на кривизну, и каждый раз найти ее визуально не мог,потом просто забил на это вообще.
Ps на карабине стоял нормальный дтк с шайбой, правда от 7,62, пришлось менять на штатный
Ps на карабине стоял нормальный дтк с шайбой, правда от 7,62, пришлось менять на штатный
писали что завод на все ак ставят ДТК от 7.62 вроде какJenzer писал(а): Ps на карабине стоял нормальный дтк с шайбой, правда от 7,62, пришлось менять на штатный
разница есть в работе со штатным?
не замеченноEdward565 писал(а): разница есть в работе со штатным?
Изначально написано Edward565:
писали что завод на все ак ставят ДТК от 7.62 вроде как
разница есть в работе со штатным?
Не подскажу, с ним так и не стрелял, сразу поменял
Тоже интересно.Edward565 писал(а): писали что завод на все ак ставят ДТК от 7.62 вроде как
разница есть в работе со штатным?
Спрошу, какой диаметр проходных отверстий ДТК под 7,62?
У родного 5,45 вроде 8 мм.
-
- Генерал-майор
- Сообщения: 29497
- Зарегистрирован: 21 июн 2009, 12:03
По памяти, то ли 9, то ли 10ммlexa4433 писал(а): Спрошу, какой диаметр проходных отверстий ДТК под 7,62?
10 - 7,62.
8 - 5,45.
8 - 5,45.
Изначально написано Rive:
Шоб красиво было.
А между прочим капля фейри и кухонная губка со скотчбрайтом за несколько минут прекрасно очищают поршень без всяких абразивов. Ну это если хочется красоты.
Во дела, скотчбрайт у нас теперь не абразив
Изначально написано asdf83cl:
Во дела, скотчбрайт у нас теперь не абразив
мягкий абразив)
А можете замерить длину в разложенном состоянии с этим ПГ? Гармонично выглядит.
В крайние стрельбы на Сайге 033/5,45 попробовал Ночь-1.
1. Очень смягчает звук, комфортно. Попробовал сначала с Ночью - отлично, потом без насадки - чуть не оглох, потом снова с Ночью.
Ночь-1 отрабатывает отлично.
2.СТП с Ночью и без не меняется совсем. Стабильно.
Мне понравилось. Вот еще хочу Ночь-2 попробовать бы.
1. Очень смягчает звук, комфортно. Попробовал сначала с Ночью - отлично, потом без насадки - чуть не оглох, потом снова с Ночью.
Ночь-1 отрабатывает отлично.
2.СТП с Ночью и без не меняется совсем. Стабильно.
Мне понравилось. Вот еще хочу Ночь-2 попробовать бы.
Благодарю. Задумался.
-
- Сообщения: 73
- Зарегистрирован: 15 июл 2013, 08:13
Товарищи, подскажите. Заметил на своей сайге 030 возвратимый боковой люфт прицельной планки. Знаю что по нсд не критично, но все же. Частое это явление применительно к сайге 5.45 030?
Затейники, блин)
Люфт планки - массовое явление. И у Сайги, и у Вепрей. С любыми планками и количеством клепок. И в любом калибре.Частое это явление применительно к сайге 5.45 030?
Бороться можно.
1.Переклепать. Совсем не всегда помогает.
2.Посадить на винты. То же, что и п.1
Потому, что часто посадочная поверхность ствольной коробки не идеально ровная. И как не старайся...
3.Приварить (лучше аргоном). Люди так делают, проверено, результат положительный. Но, на мой взгляд (имхо такое) - нежелательно.
4.Не париться, если люфь уж не откровенно дикий. Почему? Опять же, мнение такое: если планка сидит достаточно плотно, но таки люфтит, то люфтит единообразно в некоторый момент. При одиночном огне может быть вполне повторяемо и, если прицел не сильно тяжелый, то и хрен с ним, с люфтом. Если планка и прицел после каждого выстрела возвращаются в исходную точку.
5. Не проверено. Поставить планку (если найдете) от РПКН. Она существенно шире по площади и (возможно) неровность базовой поверхности будет компенсирована площадью прилегания.
6.Ой, чуть не забыл. Альтернативное крепление: Кочевник, Змей и прочая хрень, которой много. У нас не проверено, а информации достаточно, чтобы сделать выбор.
У нас опробовано:
п.2. 50/50. То есть в одном случае помогло, в другом нет.
п.3. Помогло 100%. Перспективы дальнейшего поведения коробки в месте сварки пока не известны.
п.4. Проверено. Помогает. Если не пытаться выжимать минуты.
Лично я как раз и забил на этот вопрос с планками. Тем более, что предпочитаю открытые прицельные до 400 м.
С уважением.
-
- Сообщения: 73
- Зарегистрирован: 15 июл 2013, 08:13
Изначально написано темныш:
Люфт планки - массовое явление. И у Сайги, и у Вепрей. С любыми планками и количеством клепок. И в любом калибре.
Бороться можно.
1.Переклепать. Совсем не всегда помогает.
2.Посадить на винты. То же, что и п.1
Потому, что часто посадочная поверхность ствольной коробки не идеально ровная. И как не старайся...
3.Приварить (лучше аргоном). Люди так делают, проверено, результат положительный. Но, на мой взгляд (имхо такое) - нежелательно.
4.Не париться, если люфь уж не откровенно дикий. Почему? Опять же, мнение такое: если планка сидит достаточно плотно, но таки люфтит, то люфтит единообразно в некоторый момент. При одиночном огне может быть вполне повторяемо и, если прицел не сильно тяжелый, то и хрен с ним, с люфтом. Если планка и прицел после каждого выстрела возвращаются в исходную точку.
5. Не проверено. Поставить планку (если найдете) от РПКН. Она существенно шире по площади и (возможно) неровность базовой поверхности будет компенсирована площадью прилегания.
6.Ой, чуть не забыл. Альтернативное крепление: Кочевник, Змей и прочая хрень, которой много. У нас не проверено, а информации достаточно, чтобы сделать выбор.
У нас опробовано:
п.2. 50/50. То есть в одном случае помогло, в другом нет.
п.3. Помогло 100%. Перспективы дальнейшего поведения коробки в месте сварки пока не известны.
п.4. Проверено. Помогает. Если не пытаться выжимать минуты.
Лично я как раз и забил на этот вопрос с планками. Тем более, что предпочитаю открытые прицельные до 400 м.
С уважением.
Спасибо, насчёт этого писали много. Но я имею ввиду именно прицельную планку (целик) а не боковую.
Да, думал и про это.прицельную планку (целик) а не боковую
У меня на ВПО-125 есть и такой люфт. Поперечный, приблизительно 03-05 мм.
В смещенном состоянии может остановиться или правее, или левее.
Вполне возможно из-за этого и точность хромает.
Не решал вопрос пока.
Можно радикально ипануть молотком по боковине колодки целика с одной из сторон. Посадочное место уменьшится, люфт уйдет или сократится.
Не проверено. Самому интересно.
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 4 гостя