Клуб любителей СКС

[mjkl]

А ни кто не пробывал такие прицелы?
https://forum.guns.ru/forummessage/100/1865313-0.html

[Waldschnepfer]

А ни кто не пробывал такие прицелы?

Не факт, что найдете пользователя, но имейте в виду, что хорошая поршневая пневматика, для оптики, гораздо губительнее чем выстрел из огнестрела, до примерно 308 калибра.
Оот этого и танцуйте. Если держит мощную поршневую пневматику, то Вам, с СКСом, весьма вероятно повезет.
По моим ошЧуЧениям, у СКСа нет отдачи ваЩе.
------------------
"Si vis pacem, para bellum"

[gross kaput]

Если держит мощную поршневую пневматику

Только там в теме обозначена не поршневая пневматика а PCP - т.е. с предварительной накачкой.

[Waldschnepfer]

Или к нам перестали завозить откровенное г*вно

Аха, щаззъ!

Хотя последнее время они навострились делать неплохие вещи

Они и раньше делали, только к нам ничего хорошего не попадало.
Стоит у меня китаец (Вектор Оптикс), наверное больше пяти лет, на малопульке, типа 9,3х64. Не рассыпался, пока.
------------------
"Si vis pacem, para bellum"

[druid33]

Так народ хочет недорого и что бы работало. Учитывая цену СКСа классическая формула "цена оптики минимум половина цены оружия" Не оставляет большого простора для манёвров Да и СКС не оружие снайпера Лёгкий загонный прицел, коллиматор, может ночник( но это уже "жир" )

[GDiman197]

Щ 1-6*24. Стоял на Сайге . В принципе неплохо. Светлый, азото заполненный, подсветка центральной точки

Ну подсветка на нем никакая.(очень и очень слабая)

[druid33]

Ну подсветка на нем никакая.(очень и очень слабая)

Это верно. Но и использовать его как калик я не собирался А для сумерек яркая точка и не нужна.

[ang347]

Я ни кого не принуждаю

Мне лично родное полено вместо мушки тоже не нравится. К такой мушке еще бы целик подходящий...

[АлександЕР_РнД]

К такой мушке еще бы целик подходящий...

https://www.brownells-russia.c...ducts/962445600
https://forum.guns.ru/forummessage/241/2119334-0.html

[Aleksandrhunteromsk]

https://forum.guns.ru/forummessage/241/2119334-0.html

Уже обсуждали,-целик(кольцевой) технически неправильно стоит(далеко от глаза(америкосы имеют тенденцию ставить не открытые,а диоптр(отверстия разные(день,сумерки) и близко к глазу.Налетчик Беня поставил на СКС их фирму(как на М-16).Мушка особой роли не дает(длина прицельной линии и кольцо доминирует).

[gross kaput]

В чем проблема со штатной мушкой? слишком большая и закрывает цель? Ну дыть ставьте планку на 200 метров и стреляйте под центр.
Что касается мушки с шариком - заказывать ее в штатах это по моему уже перебор, штатная мушка + дрель + надфиль и любая форма и толщина за 5 минут - хоть в форме шарика хоть в форме фаллоса

[Виталий Петров]

Серег, это просто такой фетиш, на открытый Давно уже оптику придумали(и даже калики с магнифиром), и как лет 10 она уже прописалась на всех норм штурм. винтовках, как штатная опция, скс не исключение!)

[vorodzey]

это просто такой фетиш, на открытый

Насмешил )))

[Karamba1]

Изначально написано vorodzey:

Насмешил )))

Чего?

[gross kaput]

Серег, это просто такой фетиш, на открытый

Ну фетиш не фетиш, но интерес продавцов чудо-нано-целиков и мушек понять можно, но покупателей честно говоря не понимаю, ну с нормальным диоптром еще со скрипом могу согласится но остальное за гранью моего рационального понимания.
Пы.Сы. участник нашего клуба Ярослав на днях купил себе АР-15 - в разговоре по телефону первые его впечатление от штатных прицельных арки были примерно такими - как с этого можно стрелять !? все серое и ни хрена не видно!

[Waldschnepfer]

ни хрена не видно!

А нахрена там что то видеть! Заряжай и стреляй!

------------------
"Si vis pacem, para bellum"

[Виталий Петров]

И я его прекрасно понимаю, ибо наблюдал еёйный арочный прицел в Бритово не раз. Ну амеры как то своих солдафонов надрачивают на него, остальные, кто поопытней калики да оптику с акогами пользуют. Я так вообще понимаю, что у них там в стандартных комплектухах м16\м4 только у писарей всяких, да у прочей обслуги.

[Виталий Петров]

Изначально написано vorodzey:

Насмешил )))

К вашему маленькому бизнесу никакого негатива не питаю и даже думаю, что чем бы дитя не тешилось... Просто это реально прошлый век, кмк. Тоесть совсем прошлый, навроде открытых прицельных от винтовки Спенсера, только в профиль.

[Jaroslavvb]

Изначально написано gross kaput:

Пы.Сы. участник нашего клуба Ярослав на днях купил себе АР-15 - в разговоре по телефону первые его впечатление от штатных прицельных арки были примерно такими - как с этого можно стрелять !? все серое и ни хрена не видно!

Тут пришел Ярослав и все подтвердил. По моему мнению, щелевой целик обеспечивает более точное прицеливание, т.к. позволяет четко связать мушку и целик по верт. и гор. А в диоптрах ты должен интуитивно расположить кончик мушки в ценре круга, привязаться не к чему. Для меня неудобно и неточно.

[vorodzey]

Просто это реально прошлый век, кмк. Тоесть совсем прошлый, навроде открытых прицельных

Я угараю)))
Вы с какого-то ультрасовременного бластера стреляете??? Или всё-таки из оружия прошлого века, типа СКС, АК. Вроде бы и тема про СКС-оружие прошлого века.

[gross kaput]

Я так вообще понимаю, что у них там в стандартных комплектухах м16\м4 только у писарей всяких, да у прочей обслуги

Ну у них так с диоптрами исторически сложилось - во всем виноват самый гениальный оружейник в мире - Джон Мозес Браунинг Первым образцом с диоптром в американской армии стал БАР М1918, ну а дальше понеслась - гаранд, беби-гаранд, томми-ган, масленка, М-14, М-16 - в общем у них так исторически сложилось.
В европах этим массово начали увлекаться после ВМВ, но "вдруг" оказалось что для вояк диоптр не всегда айс - в сумерки ни хрена не видно, в бою на коротке пока найдешь цель тебя ужой успеют штыком проткнуть Поэтому начали появляться такие мутации как прицел гишпанского маузера, СЕТМЕ или Г-3 - по факту правильный диоптр но для ближний дистанций открывается широкая прорезь - в общем попытка хоть как-то исправить положение хотя прорезь оказывается слишком близко к глазу и стрелять с такого прицела можно только в ворота сарая с 10 метров



В общем все развивается по спирали - сначала по необходимости (сами виноваты ) европейские оружейники начали делать прорези там где они не работают, а теперь американцы и наши соотечественники делают дырдочки где они так-же не работают

[gross kaput]

Или всё-таки из оружия прошлого века, типа СКС, АК.

И? любители реконструкторской стрельбы никогда не повесят на свое оружие чего-то не аутеничного, те-же кто покупает это оружие из других побуждений постараются с помощью современных достижений выжать из него максимум - вопрос в другом - "Не все йогурты одинаково полезны" Ц.

[Aleksandrhunteromsk]

кто поопытней калики да оптику с акогами пользуют

Вот и есть тенденция и глядя даже на военных(FAMAS,клоны М-16 ,АК-103(105)и другие) видятся "стекляшки".А вот сравнение диоптра и открытого не так однозначно,-в спорте(биатлон,например и в других дисциплинах) и даже на треху с громким название "Истребитель"(градация под патрон "Мосина" до 1,3 км) диоптр(линия прицеливания больше и при малом отверстии точность выше,но в сумерках не гут и при движении целей тоже.Разновидность гост-ринг(призрачное кольцо,отверстие большое)неплохо справляется."Симпатия"-может быть индивидуальная,а преимущество в малом весе и отсутствия запотеваний и элементов питания.

[АлександЕР_РнД]

На вкус и цвет все фломастеры разные. Каждому свое и под свои задачи, хотелки и т.д. И нет единственно верного решения для всех(калиматор, оптика, диоптр, ночник, загоник и т.д.) кто как не убеждал и нахваливал. Кто то на кабана с копьем ходит, кто то с луком, а кто то считает что 7,62*54 недостаточно для уверенного поражения. Кто то не понимает зачем покупать мушку из США и считает что надо купить танк и выточить из него дремелем мерседес или фаллос. Зачем тему засорять ЛИЧНЫМИ рассуждениями.

[Rentgen-1]

В диоптре есть смысл, если поставить в районе крышки ствольной коробки. Что бы прицельная линия была длиннее. А на месте стандартного целика особо выигрыша по точности быть не должно. Кстати, а есть диоптры на вивер? Или на кронштейн СКС?

[АлександЕР_РнД]

В диоптре есть смысл, если поставить в районе крышки ствольной коробки. Что бы прицельная линия была длиннее. А на месте стандартного целика особо выигрыша по точности быть не должно.

У меня все летит туда куда надо. ПРОВЕРЕНО!

[Виталий Петров]

В общем съездил сегодня пострелять в соседний тир в Реутово. 100 метров. Условия не Айс для стрельбы с загонника, темно. Прикрутил старый добрый дтк егерь, стрелял по 4 выстрела на сотку. Фото:



Патроны бпз улучшенной кучности(не имеет смысла брать). Мишень 5см в диаметре.
Про тир и его пользование:
Когда ствол начинает греться, то прицел сильно миражит и очень трудно сфокусироваться на мишени. Открытое стрельбище с дневным светом куда как более удобно. Час 1500, есть камера.
UPD: Смотрю на фотки и думаю, что то тут не так, взял линейку, померил, мишень 7.5см.

[carbide]

Изначально написано gross kaput:
В чем проблема со штатной мушкой? слишком большая и закрывает цель? Ну дыть ставьте планку на 200 метров и стреляйте под центр.
Что касается мушки с шариком - заказывать ее в штатах это по моему уже перебор, штатная мушка + дрель + надфиль и любая форма и толщина за 5 минут - хоть в форме шарика хоть в форме фаллоса

+1 штатная мушка, прицеливание под срез. Поставленные задачи выполняет на ура. Единственный минус - стрельба в сумерках.
Арку также настроил: откидные прицельные, впереди "полено с ушами", сзади диоптр. Прицеливание под срез. Арочную мушку центрировать в поле зрения диоптра на самом деле очень просто за счёт ушей (у АК и СКС вместо ушей кольцо). Плюс ред дот co-witnessed с железными прицельными. В основном пользуюсь ред дотом, железные сложены.
Мушка с шариком на любителя - стояла в стоке на мелкане ругер 10/22. Снял нафиг и поставил оптику.

[TheSerg]

Изначально написано Виталий Петров:
В общем съездил сегодня пострелять в соседний тир в Реутово. 100 метров. Условия не Айс для стрельбы с загонника, темно. Прикрутил старый добрый дтк егерь, стрелял по 4 выстрела на сотку. Фото:
Патроны бпз улучшенной кучности(не имеет смысла брать). Мишень 5см в диаметре.
Про тир и его пользование:
Когда ствол начинает греться, то прицел сильно миражит и очень трудно сфокусироваться на мишени. Открытое стрельбище с дневным светом куда как более удобно. Час 1500, есть камера.
UPD: Смотрю на фотки и думаю, что то тут не так, взял линейку, померил, мишень 7.5см.

Галерея в тире интересная. Сколько метров?

[Виталий Петров]

100, с откидной партой на 50 в галерее.