Антонио 74 писал(а):
Тяжело говорить с человеком который не работает на производстве.
Ви-таки имеете какое-то отношение к производству оружия и боеприпасов !?
Начнем с азов - стальной сердечник пули ПС патрона 57-Н-231 изготавливают штамповкой, кроме этого штамповкой изготавливается и свинцовый стаканчик рубашки сердечника и сама оболочка пули.
Что касаемо свинцового сердечника - вы всерьез считаете что в каждую пулю свинец заливают?
Я вас расстрою - свинцовые сердечники так-же штампуют, причем свинец - верней свинцовый сплав с 1-1,5 % содержания сурьмы проходит обработку давлением три раза - первый - горячая или холодная прессовка проволоки, второй - непосредственно штамповка сердечника из нарезанных заготовок, и третий - запрессовка сердечника в пульную оболочку. Дык о каких раковинах и пустотах в свинцовом сердечнике может идти речь?
Да, и так для общего развития токаркой изготавливают сердечники только некоторых бронебойных пуль в связи с невозможностью их штамповки из требуемых мощностей прессового оборудования и мгновенному износу инструмента.
Теперь что касаемо эксцентриситета - у пуль со стальными сердечниками он больше, так как небольшая разностенноснось свинцовой рубашки приводит к смещению ЦТ, в пулях с цельным сердечником естественным образом такая разностенность не возможна. Еще одна причина эксцентриситета - разностенность оболочки и дефекты сечения пули (овальность) вот эти дефекты можно полностью нивелировать только в цельноточенных пулях.
Антонио 74 писал(а):
вы в курсе, что чем дальше расстояние, тем значение моа меняется???
О как! А вы в курсе что МОА или по не нашему Minute Оf Angle это величина угловая? Геометрию в школе учили? в гражданских условиях более распространены градусы - вопрос на засыпку - из точки отложим две прямые под углом 45 гр. чему будет равен угол между ними на расстоянии 10 см и 20 см? Правильный ответ все те же 45 гр.
Антонио 74 писал(а):
это понятно?
Вы не знаете и не понимаете азов - еще раз и последний попытаюсь объяснить - ваш результат на 50 метров можно расценивать только как техническую кучность не учитывающую слишком много факторов - ошибки прицеливания, обработку спуска, разброс начальных скоростей и еще кучу параметров влияние которых на 50 метрах слишком мало но будет уже ощутимо даже на 100 метрах - именно поэтому оружие на кучность принято отстреливать на 100 метрах - отстреляйте карабин на 100 метров и сравните результаты - более чем уверен что поправочный коэффициент будет не меньше чем 1,2.
В условиях реального использования результат еще более будет отличатся от вычисленной по такой методики кучности, если-бы все было-бы так просто то никто-бы оптикой, сошками и прочим не маялся-бы.
Антонио 74 писал(а):
. в советское время не было классификации в нашей стране моа, это пришло из запада гораздо позже чем выпуск СКС.
А что законы физики и геометрии за это время изменились?
В советское время для оценки кучности оружия использовалось понятие срединных величин рассеивания - из-за особенностей их вычисления их можно было экстрополировать и на 100 и 200 и далее но все равно после определенной дальности ( для СКСа 500м) величины переставали быть линейными. Если вы уж так сильно хотите знать на что способен ваш карабин и какова будет вероятность поражения той или иной цели то отстреляйте его именно для определения срединных и максимальных величин рассеивания.