Изначально написано lexeyka:
Вы действующий сотрудник, бывший, друг? Производитель заявляет о невозможности продажи данного изделия "обычным смертным"
Изначально написано kyk:
Мой номер в профиле, за пару дней в известность поставьте, чтобы спланировать .
Сделаем сравнительный обзор, сравним характеристики.
там вроде еще есть кто изготавливает дтк,тоже хотят.Да и у нас эффект был слышан, может видео не передает. Вообщем инициативная группа готова ко второму тесту, более расширенному. Из популярных, осталось найти ДТК от Ротора43
При этом в карабинах с Гексагоном и Зенитом стоят отбойники затвора - их лязг тише, чем у которого с Гномом.SkySurf писал(а):Про эффективность близкую к нулю - это ГРОМКО сказано)))
На самом деле видео очень показательно: - гексагон и гном работают, т.к. становится слышно звук затвора (сказывается работа АРУ)
Изначально написано leviafan_n:
При этом в карабинах с Гексагоном и Зенитом стоят отбойники затвора - их лязг тише, чем у которого с Гномом.
+ попросился в тестирование вот этот не знакомый производитель вроде как, но продаёт их точно: https://vk.com/club126618972?w=wall-126618972_531%2Fall
Изначально написано oncolog:
Денис, может создадим отдельную тему, дабы не дразнить модераторов?
Изначально написано SkySurf:
Про эффективность близкую к нулю - это ГРОМКО сказано)))
- а вот изделие от зенитки восторгов не вызвало.
Но они этому только и рады)) Кому интересно от прокуратуры отписываться? Даже обозначения перестали ставить на своих изделиях подобного рода с 2016 года)) А теперь серьезно: делал Зенит аж 4 вида банок на Витязь СН! Первые две шли дтк лес под 5,45 по сути расточенные, меняли только располжение камер. Потом был эксперементальный спутник. В процессе буква "с" отпала, а Путники пошли на пкм, акм, ак74м, свд, но не на витязь... Четвертый тип дтк витчзь сн, для структур, пошел летом 2017 как по ссылке! Но для лохов, ой, простите, гражданских, кому казаться а не быть, мвд разрешили делать псевдо банку которая не может глушить звук более чем на 2 дб. Что мы и видели на вилео, а реальная банка - здесь. https://forum.guns.ru/forummessage/153/2177839.html ) и банка Виктора та, что для АУГа переточенная ( с тебя скидка за рекламу, Виктор и Андрей) Вот их есть смысл сравнить. Только зенитка весит 300гр. и тииановая, а Витина 600 гр. и корпус из алюминия. Но кука банка красивее на стволе выглядит, но и не даст спортивное цевье поставить...
Ок, 10% организую, но только из уважения к дорогим часамEvilinside писал(а): с тебя скидка за рекламу, Виктор и Андрей
520г, но там нержа и она изначально винтовочная под 300винмаг.Evilinside писал(а): а Витина 600 гр. и корпус из алюминия
От себя добавлю, что и банка к одному и тому же оружию, подбирается под саою задачу! На примере той же зенитки и ак74: есть дтк город, легкий (300) гр, разворотистый и короткий. Он - громкий и не пбс. Но сохрнит слух при штурме в помещении и позволит быть пламегасителем при стрельбе ночью из здания. Нужно стрелять тихо - есть путник, но он и дороже и тяжелее и огромный. Для С9 - тоже зависит от типа уевья, задачи тихо или максимально тихо, какой вес приемлем 300 или все-равно. Я признаться, думал, что ген 2, это ауговская банка. Под 300 вин маг, это круто. Реально интересно сравнить.Модераторы звука - обсудимOriginally posted:
Денис, может создадим отдельную тему, дабы не дразнить модераторов?
Только физика и органы об этом не знают и от "незнания" легко доказывают обратноеEvilinside писал(а): что нае@@@ли и законы физики и п.органы ( свободно их продавая) дважды и одновременно(с)
.
Странно, осматривали такой-же прибор, есть 3 отдельных камеры после дульного среза, плюс из первой сброс обратно в камеру над стволом.Evilinside писал(а): Про зенитку я выше написал, там нет как таковых камер
в отличие от менее продвинутых скандинавов) На ганзе же банку купят по цене сайги 0,1% от форумчан. А банки стоят некоторые и 70-80 тыс. Не отчественные, разумеется.Пружина никогда не даст нужного алгоритма работы затвора будь она хоть 5-ти тактнойmax_7.62 писал(а): Двухтактная возвратная пружина для АК/Сайги/Вепря разработки Романа Ефимова
а на сайте он есть?max_7.62 писал(а): Двухтактная возвратная пружина для АК/Сайги/Вепря разработки Романа Ефимова
да.а на сайте он есть?
кто что скажет?!
Изначально написано bars36:
или кольцевые канавки в патроннике. Хотя раньше нужно было думать, конструктивно закладывать, с завода. Вроде бы, на некоторых Витязях они были. Патронник то, свободный, под пп заточенный, но10×28 не лезет
под каким ником он здесь известен подскажите?max_7.62 писал(а): а на сайте он есть?
да.
Изначально написано С Э М:
Где вы видели на ВИТЯЗях такое?
Изначально написано bars36:
Кто то выкладывал фото, то ли у Кардена, ещё и уточняли, что, мол только на некоторых партиях делали.
А по мне, все эти ухищрения, ролики-пружинки, только в минус надёжности. Ежли кардинально, то ствол и шаг, как у Витязя.
А если не доё...ца, и так прекрасно всё работает!bars36 писал(а): Ежли кардинально, то ствол и шаг, как у Витязя.
Изначально написано С Э М:
....там нужна скорострельность,манёвренность,надёжность оружия и т.д, а торможение затвора опять же в ущерб скорострельности....
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 6 гостей
