Изначально написано Опель-капут:
Во)вот теперь правильно.Потому что я писал про мк 03
ну уж сколько лет оно у меня - всегда считал что єто именно "03"
Изначально написано Опель-капут:
Во)вот теперь правильно.Потому что я писал про мк 03
А можно полное фото этой короткой?пусть будет "01"
Изначально написано 0rc:
ну уж сколько лет оно у меня - всегда считал что єто именно "03"
Ну, пока одни товарищи проводят ликбез, другие стреляют.Пора в очередной раз проводить ликбез.
Дело, как говорится, личное.Поэтому ни какой речи о безопасной и комфортной стрельбе из карабина сверхзвуком без защиты органов слуха быть не может.
темныш писал(а): Ну, пока одни товарищи проводят ликбез, другие стреляют.
Тема коварная, подкрадывается не заметно. Если до сих пор не получили, не факт, что через пяток лет не будете переспрашивать...темныш писал(а): Но и без наушников обхожусь на большинстве стволов и травму не получил.
Я с детства слушаю хороший добрый тяжелый рок. Меня децибелами не испугать.не факт, что через пяток лет не будете переспрашивать..
Изначально написано Саныч59:
Опять чушь про стрельбу без наушников писать начали.
Пора в очередной раз проводить ликбез.
Громкость выстрела из карабина даже без дтк будет в районе 160 децибел, просто летящая со скоростью в районе 800 метров в секунлу пуля создает ударную волну громкостью 130 дб. Громкость в 110-120 уже дает травму органов слуха. Поэтому ни какой речи о безопасной и комфортной стрельбе из карабина сверхзвуком без защиты органов слуха быть не может. И ни длина ствола ни банка этого не изменят.
Изначально написано темныш:
2 товарищ 0rc.
А можно полное фото этой короткой?
Изначально написано Poruchik_72:
В армии как-то не богаты наушниками, но все команды слышат
Изначально написано 0rc:
что-то картинка не ценпляется
https://i2.guns.ru/forums/icon...51/19651161.jpg
7 лет как уволился, слух заметно хуже чем у домочадцевPoruchik_72 писал(а): В армии как-то не богаты наушниками, но все команды слышат
тоже самое могу вам посоветовать. В первую очередь распространение звуковых волн в воздухе. Если стрелок и не стоит на пути ударной волны, то образуемые ей звуковые колебания до него все равно доходят, пусть в меньшем, но все равно не безопасном для слуха виде.Zoo_36 писал(а): Чтобы ликбез проводить, надо бы располагать компетенцией как минимум выше одаряемых знаниями
Изначально написано 0rc:
паспорт дома в сейфе фото не будет
пусть будет "01"
Изначально написано s_makarov:
Что за прицел на АКмоиде?
Изначально написано Опель-капут:
Во)вот теперь правильно.Потому что я писал про мк 03
Было бы интересно подивиться на ночную стрельбу со штатным пламегасителем из этой сайги(01):есть мнение что писюн на 03 сильно снижает эффективность работы штатного пламегаса.Вроде того что вспышка сильнее.Причем видос есть стрельбы с моей старой мк03 в 223,вспышка небольшая,и есть 5.45,там почему то побольше.У меня щас ПГ стоит от АКСУ,он чуть длиннее саежного.проверил паспорт. в "аналогичной" белой бумажке -расписано как на фото (табличка)
а так оно от легиона - и в его паспорте таки написано "мк-03"
не снижает, а просто делает ее равной 0Опель-капут писал(а): есть мнение что писюн на 03 сильно снижает эффективность работы штатного пламегаса
настало время офигительных историйRive писал(а): Так вот. Ни на 223 и на 545, которыми я много лет пользуюсь никакого огня при штатном свистке никогда не наблюдалось.
Как ее купили? Логистическа часть интересует.sas7777 писал(а): да, она
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 5 гостей