Я, конечно, могу сделать лишь предположение.Не, ну почему, может не массово, не перествол имел место быть.
Изначально написано темныш:
Я, конечно, могу сделать лишь предположение.
Если на Молоте перестволивали мосинки и они есть в современном варианте хромированного вновь изготовленного ствола. То почему бы не быть перестволенным АКМ-ам?
Изначально написано гильза73:
Андрей..... ЭТО КАК?
Тоже ведь никогда не совпадает с номером оружия Изначально написано Landgraf:
А технологический номер сверху на левой части переднего вкладыша?
Я неверно выразился. Имел в виду замену ствола.Перестволеный АКМ у МОЛОТа называется ВПО-209
Изначально написано темныш:
Я, конечно, могу сделать лишь предположение.
Если на Молоте перестволивали мосинки и они есть в современном варианте хромированного вновь изготовленного ствола. То почему бы не быть перестволенным АКМ-ам?
Тогда "АКМ" будет стоить конских денег.гильза73 писал(а): Может быть Молот со временем и придет к этому, что в общем хотелось-бы.
Кому он нужен будет, так, логически...?! "Аутентичности" нету, "исторической ценности" нету, цена конская и т.д.. 
Проще купить новодел - В-1В, "С-030" и т.п.. Ориентировочно: июнь-июль производство......Изначально написано Пэн Дэхуай:
по таинственному "убийце " ничего не прояснилось ?
Изначально написано темныш:
Я неверно выразился. Имел в виду замену ствола.
На МОЛОТе стволы на ВПО-136 не меняют, нет у них таких стволов. А замена ствола в советские времена (в процессе эксплуатации или закладки на хранение) - это большая редкость.Изначально написано гильза73:
Ааааа! Я его и за номер(как таковой) не считал ни когда)), а то сейчвс себе представил картину....... один номер , с грамматическими ошибками(цифры /буквы там кверху ногами , или еще что) зачеркнут, второй набили ниже(ну на самой коробке к примеру)))
Я-то имел в виду, что на стволе один номер технологический, а второй номер - это номер данного оружия. Как и на переднем вкладыше, обязательно есть номер оружия, и бывает номер (или какой-то обрывок номера), который тоже является технологическим.
Изначально написано RomanSirin:
Преобразовал в ак-74...
Забавно про внешний вид.Преобразовал в ак-74, являюсь фанатом внешнего вида этого оружия.
Это такой специальный бубен для 74-го.Эмм... А откуда у "АК-74" бубен ?
Изначально написано темныш:
Это такой специальный бубен для 74-го.
Только, если без шуток, не очень удобно (если не сдерживать натиск полчища супостатов)...
Хочется - это и есть болит.,Но сами знаете - "хочется" это даже хуже, чем "болит"
Просто те или иные мнения все всегда примеряют под свои интересы и своё видение вопроса. Далеко не всегда для того, чтобы кого-то охаять.Ничего не болит, гоните чтоли, по себе то не ровняйте)
Просто те или иные мнения все всегда примеряют под свои интересы и своё видение вопроса. Далеко не всегда для того, чтобы кого-то охаять.Ничего не болит, гоните чтоли, по себе то не ровняйте)
Вот почему бубен от рпк, не подойдет к ак 74?) Почему людей это задело?)темныш писал(а): темныш
Непонятный вопрос. Как бы разное оружие, чуть разные патроны, немного разные магазины. Вот и не подойдет. Или в вопросе какой-то скрытый юмор, а я не догоняю.Вот почему бубен от рпк, не подойдет к ак 74?)
В смысле разные патроны?) рпк74 5,45 на 39, чо там разного, питатели патронами взаимозаменяемые с ак 74, какие проблемы?)темныш писал(а): темныш
Гугл в помощь, комрадище), там рпк 74 с бубнами хоть опой ешь)Originally posted by темныш:
темныш
Можно ссылку, даже интересно.Гугл в помощь, комрадище), там рпк 74 с бубнами хоть опой ешь)
Originally posted by темныш:
темныш
Не пристегнется ни при каких обстоятельствах. И патроны корректно не то, чтобы не держатся, но и вставить-то толком не получится.хотя мот и пристегнется, патроны 5, 45 корректно держатся в бубне 7, 62
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 3 гостя
