Изначально написано Landgraf:
Историю любителя бартера Вити Бута все помнят?
Самое главное буржуинскую военную тайну вызнать!
ВПО-136 (гражданский АК) - кратко и по сути...
Самое главное буржуинскую военную тайну вызнать!
Изначально написано andrey407:
Давайте голосовали сделаем: кто за гайку, а кто за свисток)))
В нечего всякой гадостью пвлять!) Только БПЗ! Только хардкор!
А вообще , я за "Щелевик" АКМЛовский)!
Имеется "щелевик" но прибывает на впо-208 для виду и нужной длины в сложенном виде. Реально хорош на 136-м по характеристикам или тоже из соображений красоты?
От вепрь 1-в в 308-м тоже мерил коротыша(как на коротком тигре) вроде норм сидит, но остановился на змейке для своего 136-го, потерь в кучности не заметил. А "щелевика" и коротыша не отстреливал
Я за свисток!
Гайка лежит ,второй выстрел проблематичен,подброс гораздо существеннее в угон цель в лесу сложнее ловить, была еще змейка ссср ,не понравилась куча, чуть больше разброс но зато и подброса менее всего
Гайка лежит ,второй выстрел проблематичен,подброс гораздо существеннее в угон цель в лесу сложнее ловить, была еще змейка ссср ,не понравилась куча, чуть больше разброс но зато и подброса менее всего
Так у меня тоже ориджинал змейка ссср, на переходнике и рассверлено под 10мм, разницы по кучи не заметил.
Изначально написано гильза73:
Самое главное буржуинскую военную тайну вызнать!
Ну и нахрена нужна буржуинская военная тайна в буржуинской тюрьме?
Изначально написано kullama21:
Имеется "щелевик" но прибывает на впо-208 для виду и нужной длины в сложенном виде. Реально хорош на 136-м по характеристикам или тоже из соображений красоты?
Т/е/ если Щелевик акмн накрутить, можно Жукова ставить приклад?
Может кто заменить сложенного жукова на АКМе с щелевом АКМН?
Изначально написано andrey407:
Т/е/ если Щелевик акмн накрутить, можно Жукова ставить приклад?...
Ставить можно, даже не накручивая щелевик. Ибо толку от его накручивания НОЛЬ - контролируемая законом длина оружия от этого не меняется. Чтоб она поменялась, щелевик надо приварить или приштифтовать к стволу. Делать это самостоятельно нельзя, ибо ствол есть ОЧ ОО.
Изначально написано andrey407:
Т/е/ если Щелевик акмн накрутить, можно Жукова ставить приклад?
Может кто заменить сложенного жукова на АКМе с щелевом АКМН?
"Жуков" и иже с ним лучше тихо отнести обратно в магазин
,если по дороге не развалятсяИзначально написано Landgraf:
Ставить можно, даже не накручивая щелевик. Ибо толку от его накручивания НОЛЬ - контролируемая законом длина оружия от этого не меняется. Чтоб она поменялась, щелевик надо приварить или приштифтовать к стволу. Делать это самостоятельно нельзя, ибо ствол есть ОЧ ОО.
Андрей, но и трубу телескопа если не приварить при замене весла - выкрутить не толще, чем щелевик! И так у 99 процентов пользователей телескопов! Пока никого не трясли
Изначально написано гильза73:
Ага) ,50$ за свисток ВладБорисыч озвучивал)!
Мож бартер организуем? Мы им гайги и фанеру, а они нам свои страшные буржуинские секреты?
Есть у них и соседей кленовых, что и дороже 50$, ихних-то "тапок" и прочей "шаурмы" новодельной хватает, но таки не оригинал советский.
Впрочем "аутоматов" советский, оригинальным, тоже мал-мало..)))
А с такими "петрушками" в обе стороны, что сей момент вответку летят, думаю и "Вепрёныши" исчезли из продажи, дык ценники тоже вверх пошли на "животных".
Так-то бартер весч хорошая, дружба народов и всё такое - Миру-Мир!:;
Так-то вполне нормальный пластик, если конечно "стоковый", без шарниров.гильза73 писал(а): "Жуков" и иже с ним лучше тихо отнести обратно в магазин
А сломать можно чего угодно, особенно пытливый русский "ум" и шаловливые ручонки, у нас паспорта воопше не читают, только после поломки любого девайса.
Всё, товарищи, поставил. Держится мертво.
За неимением боковой планки - по мне лучший вариант, плюс, что открытые прицельные остаются, чего нет у планок, которые ставятся вместо целика.
За неимением боковой планки - по мне лучший вариант, плюс, что открытые прицельные остаются, чего нет у планок, которые ставятся вместо целика.
Изначально написано andrey407:
...Пока никого не трясли
Ключевое слово - "пока".
Эту крышку брали у "Мехсольвера" что ли?123pavel писал(а): Всё, товарищи, поставил. Держится мертво.
Интересен отстрел с крышкой.
По дизайну сказать по правде, фабовская получше выглядит.ИМХО
По дизайну сказать по правде, фабовская получше выглядит.ИМХО
АгаЭту крышку брали у "Мехсольвера" что ли?
Я, к сожалению, вряд-ли отстреляюсь с ней. Вчера крышка приехала, а сегодня я нашёл себе винтовку в 308-м, поэтому прицел на АКМ ставить не буду. Продам в запчастях. В теме про крышку пишут - СТП на месте да и поставил я её вчера - хрен оторвешь, мёртво стоит. У нее впереди клинышек, он встаёт в распор при установке.Интересен отстрел с крышкой.
По дизайну сказать по правде, фабовская получше выглядит.ИМХО
Жаль, было б интересно. Особенно вопрос повторяемости при снятии крышки с прицелом целиком.
Странная тенденция с этими крышками, уже второй покупатель после получения отказываеся её эксплуатировать.
Изначально написано andrey407:
Давайте голосовалку сделаем: кто за гайку, а кто за свисток)))
Гайка - удобнее и аутентичен (удобнее чистить и сразу видно, что у вас в руках не говноВПО925)
Свисток отлично защищает дульный сред от ударов
Изначально написано andrey407:
Свисток - брутальнее но если не почистить сняв его - дульную фаску - съест говно от КСПЗ!))) В фулл ауто я не стрелял из АКМа потому не могу оценить все прелести свистка) Но не верю в них)
То есть, в советские НИИ и в ГРАУ дураки сидели?
Изначально написано Черномор:
Свисток отлично защищает дульный сред от ударов
Нужно очень сильно постараться, чтобы повредить дульную фаску с навинченной на нее гайкой.
Не дураки, конечно, они же аппарат для войны делали, где полагается иногда стрелять очередями, вот тут свисток - хороший помощник. К сожалению, я не столь хороший стрелок, чтобы делать выводы об изменении кучности, но в этой ветке люди утверждали, что с гайкой немного кучнее получается.То есть, в советские НИИ и в ГРАУ дураки сидели?
Не ищите темную кошку в комнате, когда её там нетСтранная тенденция с этими крышками, уже второй покупатель после получения отказываеся её эксплуатировать.
Лично я вчера получил крышку, поставил её, а сегодня договорился о покупке Винтовки в 308 калибре. Ну и нафига теперь мне эта крышка? Собирать минуты и переплюнуть 308-й? Когда я её в прошлую пятницу оплачивал, просто еще не знал, что найду винтовку.
PS Про других не скажу, но вроде ничего плохого в теме не видел за неё.
Уроните карабин на камни стволом вниз раза 2-3, может и одного хватит.Нужно очень сильно постараться, чтобы повредить дульную фаску с навинченной на нее гайкой.
О результате расскажете.
Если одиночными - то да, пофигу что накручено.Не дураки, конечно, они же аппарат для войны делали, где полагается иногда стрелять очередями, вот тут свисток - хороший помощник. К сожалению, я не столь хороший стрелок, чтобы делать выводы об изменении кучности, но в этой ветке люди утверждали, что с гайкой немного кучнее получается.
Изначально написано Tiberius:
Нужно очень сильно постараться, чтобы повредить дульную фаску с навинченной на нее гайкой.
Гайка НИКАК не защищает дульную фаску. Она защищает ТОЛЬКО резьбу на стволе. В зависимости от того, как сложились допуски, дульная фаска может почти на миллиметр выступать перед передним торцом гайки. Обычно выступание поменьше, но всё равно - оно прекрасно ощущается пальцем.
Изначально написано Tiberius:
...полагается иногда стрелять очередями, вот тут свисток - хороший помощник...
Свисток помогает ещё и произвести второй быстрый выстрел "вдогонку" первого.
Изначально написано Tiberius:
......в этой ветке люди утверждали, что с гайкой немного кучнее получается...
Мне представляется довольно маловероятным, чтоб с гайкой кучность была ощутимо лучше. И уж что совершенно однозначно, так это то, что норматив по кучности одинаков что для АК (на котором не было "свистков"), что для АКМов в любом варианте, и со "свистком", и с гайкой.
Да и не вижу я поводов для ухудшения кучности со "свистком", СТП может немного сместиться, а вот чтоб куча расползлась... Тут или "свисток" какой-то левый (было как-то в этом топике фото), или он не завёрнут по резьбе как положено, и сильно люфтит.
Изначально написано Landgraf:
и сильно люфтит.
Они все люфтят. И с ним, без доработки, куча похуже даже с моих кривых рук.
Изначально написано SergeySR:
Они все люфтят. И с ним, без доработки, куча похуже даже с моих кривых рук.
Конечно люфтят. И фиксируются не жёстким затягиванием по резьбе, а защёлкой. Но если "свисток" не довинчен на один оборот (а уж если на два, то тем более), то он люфтит намного больше, чем полагается.
Это понятно. Я доработал по совету форумчанина. С подкладыванием шайбы. Люфта нет никакого.
------------------
Не навреди...
------------------
Не навреди...
Изначально написано Tiberius:
люди утверждали, что с гайкой немного кучнее получается.
Тоже заметил с гайкой кучнее, но не настолько чтобы отказаться от свистка, с ним всеж второй третий выстрел в угон цель вести сподручнее
Изначально написано 123pavel:
Не ищите темную кошку в комнате, когда её там нет
Лично я вчера получил крышку, поставил её, а сегодня договорился о покупке Винтовки в 308 калибре. Ну и нафига теперь мне эта крышка? Собирать минуты и переплюнуть 308-й? Когда я её в прошлую пятницу оплачивал, просто еще не знал, что найду винтовку.
PS Про других не скажу, но вроде ничего плохого в теме не видел за неё.
Ну какбэ отстреливали человеки с "КоКа", сею крышку, таки сказали однозначно - зер гудт.
Сам думаю может взять?))) Решение интересное.....Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 8 гостей
