ВПО-133 ( АК-47 (ТИП 1,2,3) и АКМ ) Вепрь-К (Фотообзор) 2
Куплю оригинальный кронштейн МТК-83. tigris102@rambler.ru
-
Ratibor_38
- Рядовой
- Сообщения: 114
- Зарегистрирован: 06 июл 2013, 01:09
Изначально написано Кот52:
Да
Ерунда !!!! На мой 133 родные встают как положено, нареканий на работу нет
Изначально написано Ratibor_38:
Ерунда !!!! На мой 133 родные встают как положено, нареканий на работу нет
Где то обратное сказал?
Изначально написано Охотник1975:
они хотя бы знают для чего оно им, хотя по мне, так как может быть раритетом то, что выпущено десятками миллионов штук и есть практически везде.
Ну да каждый....
Я себе оставил Вепрь-К для тактики ну и для жизни если придется. А для спорта есть Вепрь-15, он же АR-15/
Изначально написано antoncher:
Брал китайский приклад с пружиной для уменьшения отдачи,все было хорошо,но через 300 выстрелов пластиковая труба сломалась( Диаметр 29мм. Подскажите можно отдельно такую трубку найти за вменяемые деньги? Желательно железную.
Изначально написано Poruchik_72:
Можно взять адаптер (от ARMACON, например) и в него уже вкрутить любую трубу.
От VLTOR труба цельная.
Но все трубы и адаптеры не железныеЖелезные весить будут мама не горюй!
Изначально написано Михаил М:
Посмотрите полимерные от фаб дефенс
http://forum.guns.ru/forummessage/241/1696352.html
Более бюджетное решение, чем армакон+влтор. НО, качественное!
Из нюансов - нельзя поставить эндплейт и ось трубы ниже, чем с адаптером монолит. Коммерческий диаметр
Вот это все любители поменять приклад на "покруче" читали?
-
Охотник1975
- Генерал-майор
- Сообщения: 29517
- Зарегистрирован: 21 июн 2009, 12:03
Читали, читали и другое письмо из того же ведомства с противоположным по смыслу текстом. И стволы перерегистрировали.
Изначально написано Охотник1975:
Читали...
Молодцы.
Изначально написано Охотник1975:
...читали и другое письмо из того же ведомства с противоположным по смыслу текстом...
И где-же это письмо с "противоположным по смыслу" текстом???
Изначально написано Охотник1975:
...И стволы перерегистрировали.
Это ровным счётом НИЧЕГО не значит.
Это письмо филькина грамота и личное мнение конкретно взятого сотрудника не высокого ранга. Ни какой силы оно не имеет
Изначально написано Саныч59:
Это письмо филькина грамота и личное мнение конкретно взятого сотрудника не высокого ранга. Ни какой силы оно не имеет
Ага, на официальном бланке организации - филькина грамота... Ну удачи с таким подходом...
-
Охотник1975
- Генерал-майор
- Сообщения: 29517
- Зарегистрирован: 21 июн 2009, 12:03
Да выкладывал тут кто-то на форуме....
Я на таком же бланке написать могу и что?Landgraf писал(а): Ага, на официальном бланке организации - филькина грамота... Ну удачи с таким подходом...
С каких пор письма начальников отделов стали иметь юридическую силу?
Изначально написано Саныч59:
Я на таком же бланке написать могу и что?
И сядете за фальсификацию документов.
Изначально написано Саныч59:
С как х пор р сома начальников отделов стали иметь юридическую силу?
Что Вы подразумеваете под термином "юридическая сила" в данном случае?
Изначально написано Landgraf:
И сядете за фальсификацию документов.
Хватит сочинять то.
Письмо без печати не официальный документ.
Изначально написано Landgraf:
Что Вы подразумеваете под термином "юридическая сила" в данном случае?
Юридическая сила документа - это свойство документа, придающее ему официальное значение. Документ, имеющий юридическую силу, является подлинным доказательством фактов, действий или событий.
Частное, ни чем не подкрепленное мнение отдельно взятого сотрудника на бумажке ни какой силы не имеет.
Изначально написано Саныч59:
...Частное, ни чем не подкрепленное мнение отдельно взятого сотрудника на бумажке ни какой силы не имеет.
Это не мнение отдельно взятого сотрудника. Это ответ РосГвардии на конкретный вопрос (вопросы) конкретного гражданина.
Заключение эксперта или решение суда, это вполне можно считать официальным документом.
Чего ответ? Не вижу гербовой печати и подписи уполномоченного лица.Landgraf писал(а): Это ответ РосГвардии на конкретный вопрос (вопросы) конкретного гражданина.
Любое письмо на фирменном бланке организации является ОФИЦИАЛЬНЫМ документом. Печать тут не обязательна. Она обязательна, если данное письмо носит характер имущественного или финансового обязательства (но оно и должно подписываться первым руководителем или уполномоченным им лицом по доверенности с указанием полных данных данной доверенности).Письмо без печати не официальный документ.
Даже если эта отписка официальный документ, то юридической силы он не имеет. Другой начальник другого отдела может написать противоположное
Изначально написано Саныч59:
Даже если эта отписка официальный документ, то юридической силы он не имеет. Другой начальник другого отдела может написать противоположное
Ещё раз - это официально озвученная позиция нацгвардии. Будет озвучена другая позиция - будем думать в другом направлении. А пока всё именно так, как написано в этом письме.
Покажите документ который дает данному сотруднику озвучивать позицию нацгвардии? Хотя бы должность его назовите?Landgraf писал(а): Ещё раз - это официально озвученная позиция нацгвардии. Будет озвучена другая позиция - будем думать в другом направлении. А пока всё именно так, как написано в этом письме.
Изначально написано Саныч59:
Покажите документ который дает данному сотруднику озвучивать позицию нацгвардии? Хотя бы должность его назовите?
А кто я такой, чтоб Вам внутренние документы (типа штатного расписания) Нацгвардии показывать? Сомневаетесь в полномочиях данного гражданина? Отправьте запрос в Нацгвардию с просьбой подтвердить его полномочия.
А пока все Ваши попытки "дезавуировать" это письмо мне напоминают возню грудничков в детсаду - ничего умного.
вот другой официальный документ.
вот другой официальный документ.
Ландграф твой выход!andy_tula писал(а): вот другой официальный документ.
Какое и двух писем истина?
Изначально написано Саныч59:
Ландграф твой выход!
Какое и двух писем истина?
Оба письма абсолютно верны. Они ничем друг другу не противоречат.
Более подробно расписал вот тут: ВПО-136 (гражданский АК) - кратко и по сути... , посты с N 18261 по N 18264
Со зрением плохо? Во втором написано что приклад со сваркой менять можно самостоятельно.
Изначально написано Саныч59:
Со зрением плохо? Во втором написано что приклад со сваркой менять можно самостоятельно.
Это у Вас со зрением плоховато, что-то Вам мерещится такое, чего там не написано. Не потрудитесь выделить на приведённом скане то место, где написано, что приклад со сваркой менять можно самостоятельно?
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: Google [Bot] и 5 гостей
