ИгорьМ писал(а):
И еще вопрос: с какой целью на последних кронах делают удлиненную прижимную планку аж на 3х винтах ? Оборонка выпускает ПСО с одним маленьким прижимным элементом и тот зажимается легким движением руки\рычажка как говорят без фанатизма не до "скрипа"!
С точки зрения надежной фиксации кронштейна на оружии, на зажимной планке хватит одного винта, рычага, эксцентрика либо иного зажимного механизма на который хватит фантазии, что и реализовано на ПСО.
По поводу целесообразности на прижимной планке 3-х винтов, от Вас это слышать удивительно, так как на протяжении нескольких сообщений Вы отстаиваете "главенствующую роль" усилия зажима прижимной планки в деле противостояния отдачи, а 3 винта с этим справятся лучше.
Стрелки после мало результативных попыток на легкосплавных кронштейнах надежно закрепить оптику, считают - чем больше зажимных винтов, тем лучше. Но еще раз повторю - одного зажимного элемента, при правильном проектировании и изготовлении, достаточно.
ИгорьМ писал(а):
А вот если не затянуть кронштейн должным образом и пострелять то на корпусе легкосплавного кронштейна увидим следы от встречи с упором.
Там где я говорил что:
Целитель писал(а):
Величина усилия затяжки винтов на прижимной планке, никак не влияет на точность позиционирования кронштейна, их задача - "не потерять" кронштейн с прицелом при переноске.
Этой фразой хотел сказать о том, что если на прижимной планке нет ни одной из "6 точек" фиксации, то момент затяжки винтов не влияет на СТП. И не означает, что надо стрелять с ослабленными винтами.
Конкретно на моем кронштейне, для надежного закрепления, достаточно усилиями двух пальцев на ключе затянуть винты с последующей контрольной протяжкой, так как затяжка винтов происходит под прямым углом к нижней поверхности "ласточкиного хвоста", без потерь на трение.
С уважением, Николай.