Стрельба из СВД с ПСО на 990 м.
Шо-то мине подсказывает, что четыре десятка 120-мм мин в течение минуты (не считая времени пристрелки) проблему бы решили на раз.
Вообще то во всем мире военные снайперы стараются дистанцию увеличить. А ближе 300-400 вообще не работать.ghost2222 писал(а):Если бы он возможность нашел дальность сократить - совсем другая история получилась бы, а так...
По принципу чем дальше - тем лучше, хрен с ним что сам никуда не попаду, зато жив останусь ?Вообще то во всем мире военные снайперы стараются дистанцию увеличить.
Или я где то предлагал по пластунски до чехов и штыками их колоть?
А между минимальными 300-400 и обсуждаемыми 1000 метрами вы в плане эффективности огня из СВД разницы не видите? А между М40 с десятикратной оптикой из которой ближе 300 метров стрелять запрещено а дальше 1000 не имеет смысла и СВД с четырехкратным ПСО тоже разницы нет?
Я думаю любой нормальный снайпер, имея такую возможность, предпочтет два дня стрелять с 1000, чем подползти поближе с вражеской снайперской винтовке (не забывайте, что она там была).
Ключевые слова . Только в данном то случае они означают не рискуя собственной задницей спокойно отбыть свой номер, а повезет - так еще и результат приложится. А тут, блин, понеслась - ах какой грамотный да терпеливый снайпер, два дня стрелял и не умаялся на спуск жать.имея такую возможность
прошу прощения за ооф.
про м40 где нить русские буквы можно почитать подробнее?
про м40 где нить русские буквы можно почитать подробнее?
Шутите ? Да вам любой ребенок объяснит, что М40 - просто куча дерьма рядом с СВД...ghost2222 писал(а):...А между М40 с десятикратной оптикой из которой ближе 300 метров стрелять запрещено а дальше 1000 не имеет смысла и СВД с четырехкратным ПСО тоже разницы нет?
Ща вот и объяснят...
http://www.sniper.ru/doc/read.php?id=224 - хотябы вот.Gunmen писал(а):прошу прощения за ооф.
про м40 где нить русские буквы можно почитать подробнее?
спасибо. кстати в руководстве к свд однозначно написано - эффективная дальность стрельбы до 500 метров - остальное от лукавого. во вторых свд не чистая снайперка - а оружие снайпеской поддержки с огневыми приоритетами - офицеры на поля боя, пулеметчики, гранатометчики и прочие плохиши в поле...
Бесспорно. Просто "при отсутствии гербовой - и жопа соловей"...Gunmen писал(а):...свд не чистая снайперка - а оружие снайпеской поддержки с огневыми приоритетами - офицеры на поля боя, пулеметчики, гранатометчики и прочие плохиши в поле...
Там много букв http://www.hpbt.org/articles/index.htmlпро м40 где нить русские буквы можно почитать подробнее
И не только про М40
******************************Hartman писал(а):Бесспорно. Просто "при отсутствии гербовой - и жопа соловей"...
тогда странное решения для выполнения задачи по подавлению точки. очень странное.
Странное - это если не сказать больше! (С)"Бриллиантовая рука"очень странное
На какой странице???Gunmen писал(а):кстати в руководстве к свд однозначно написано - эффективная дальность стрельбы до 500 метров
Вот же, незадача... Не чистая и всё тут..Gunmen писал(а):свд не чистая снайперка
А Евгений Фёдорович-то и не знал..
Эт, по какой такой классификации?Gunmen писал(а):а оружие снайпеской поддержки с огневыми приоритетами
страницу не помню - гляньте в каталоге онлайна.
не по класификации - а по выполняемым задачам. наставление почитайте.
не по класификации - а по выполняемым задачам. наставление почитайте.
хотя отдельно отмечу - что именно свд я бы приобрел адназна потому как нравиццо
Глава первая, пункт первый. Но не до 500, а до 800 метров.На какой странице???
quote:
видно старею, память подводит ...ghost2222 писал(а):Глава первая, пункт первый. Но не до 500, а до 800 метров.
Ну неудачей это назвать трудно. Это такая форма речи у меня была..Rosich писал(а):Не вполне с Вами согласен. Это не удача, это грамотное выполнение задачи, не смотря на сложнейшие условия для стрельбы и не совсем подходящее для этого вооружение и оборудование...
Если уж такой факт и имел место ( конечно можно попасть но случайно) То статейка написана очень уж ангажированно и популистски.
Некрасиво, многие тех детали переврали, многие опустили в итоге
иммем то что имеем.
А надо было бы написать честно.
А так как то прозой попахивает.
Некрасиво, многие тех детали переврали, многие опустили в итоге
иммем то что имеем.
А надо было бы написать честно.
А так как то прозой попахивает.
-
- Подпоручик
- Сообщения: 3798
- Зарегистрирован: 05 дек 2010, 16:33
- Страна: Российская Федерация
- Откуда: Дудинка
а вот почему-то никто не обратил внимания на слезящиеся глаза и дохтура с каплями дохтур как на круто замаскированной позиции оказался?да еще в самый нужный момент и с нужным лекарством.он наверное телепортироваться умеет короче туфта рассказик.
Калибр не снайперский, вот народ и сомневается.
Из серьезного калибра можно и дальше пулять.
Вот результат работы наших парней в Афганистане: http://en.wikipedia.org/wiki/Rob_Furlong
Без доктора и капель обошлось.
Из серьезного калибра можно и дальше пулять.
Вот результат работы наших парней в Афганистане: http://en.wikipedia.org/wiki/Rob_Furlong
Без доктора и капель обошлось.
Уважаемые ГУРУ снайперского дела!! Позвольте сопляку-мальчишке в армии не служившему сказать!! Пажаласта! Итак, о чем, собственно, спор??
1.Из СВД в течении 2-х суток ростовую мишень поразить можно, но при условии того, что истратят полцинка патронов и "звёзды встанут в нужной последовательности", т.е. будет так же на нашей стороне удача.
Вроде с этим все согласны.
2.ИМХО найден и использован (возможно!!) не самый правильный путь решения задачи по подавлению огневой точки противника на удалении 1000 метров плюс-минус десять метров. С этим вроде тоже согласны.
3.Если вышеописанный случай имел место быть, то вышеописанный снайпер соответствует выбранной профессии и является действительно снайпером.
4.Если вышеописанный случай НЕ имел места в реальной жизни, то надо бы слегка уменьшить расстояние до целей и уменьшить время, отпущенное на выполнение поставленной задачи.
Вроде всё, сорри если много буковок.
С ув. Чип
------------------
Ты бей штыком, а лучше бей рукой. Оно надёжней, да оно и тише. И если вдруг останешься живой, гуляй рванина, от рубля и выше....
1.Из СВД в течении 2-х суток ростовую мишень поразить можно, но при условии того, что истратят полцинка патронов и "звёзды встанут в нужной последовательности", т.е. будет так же на нашей стороне удача.
Вроде с этим все согласны.
2.ИМХО найден и использован (возможно!!) не самый правильный путь решения задачи по подавлению огневой точки противника на удалении 1000 метров плюс-минус десять метров. С этим вроде тоже согласны.
3.Если вышеописанный случай имел место быть, то вышеописанный снайпер соответствует выбранной профессии и является действительно снайпером.
4.Если вышеописанный случай НЕ имел места в реальной жизни, то надо бы слегка уменьшить расстояние до целей и уменьшить время, отпущенное на выполнение поставленной задачи.
Вроде всё, сорри если много буковок.
С ув. Чип
------------------
Ты бей штыком, а лучше бей рукой. Оно надёжней, да оно и тише. И если вдруг останешься живой, гуляй рванина, от рубля и выше....
Подвиги ваших парней в Афганистане к теме топика отношения не имеют.
Поскольку тема сползает во флейм она закрывается.
Поскольку тема сползает во флейм она закрывается.
это называется деморализацией. око за око, зуб за зуб.GreenG писал(а):Подвиги ваших парней в Афганистане к теме топика они отношения не имеют.
Поскольку тема сползает во флейм она закрывается.
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 5 гостей