Возможности 308 на разных охотах
Возможности ножей на разных охотахhttps://forum.guns.ru/forums/icons/icon12.gif
Возможности ножей на разных охотах
В Новосибирске нет таких, так что надо пробовать, а мы ждём результатов.
-
- Рядовой
- Сообщения: 174
- Зарегистрирован: 03 июн 2016, 21:35
Изначально написано Андрей К:
Эти кто-нибудь пробовал?
Я не пробовал, после того как друг попробовал кучность плохая, сравнимо с нашими, временами даже хуже
Перерыл уже весь интернет в поисках складного приклада на вепрь 308.
Почему никто не делает переходник по типу армаконовского, но не под трубу телескопа, а ответную часть магпуловского приклада?
Или плохо искал?)
Почему никто не делает переходник по типу армаконовского, но не под трубу телескопа, а ответную часть магпуловского приклада?
Или плохо искал?)
Изначально написано Читатель:
Оппа, а что такое Вепрь 308???)))
Для Вас СОК-95 (угодил?)
Изначально написано Читатель:
Оппа, а что такое Вепрь 308???)))
Например это.....
(секунду не крепиться фото)
Сколько весит в сборе?Например это.
Изначально написано RafArms:
Сколько весит в сборе?
Увы не знаю. Никогда не взвешивал, если нужно попробую сделать вечером.
С уважением.....
Изначально написано Генцель:
Перерыл уже весь интернет в поисках складного приклада на вепрь 308.
Почему никто не делает переходник по типу армаконовского, но не под трубу телескопа, а ответную часть магпуловского приклада?
Или плохо искал?)
В теме о Вепрях не судьба вопрос задать?
-
- Подпоручик
- Сообщения: 3963
- Зарегистрирован: 24 ноя 2008, 01:06
около 4 кг. может чуть более, кг этак 4-4,2RafArms писал(а): Сколько весит в сборе?
-
- Подпоручик
- Сообщения: 4216
- Зарегистрирован: 26 апр 2013, 10:48
ОЙ что-то я в этом сииииииииииииильно сомневаюсь, совсем сильно.Burunduk25 писал(а): около 4 кг. может чуть более, кг этак 4-4,2
+1йура писал(а): В теме о Вепрях не судьба вопрос задать?
-
- Подпоручик
- Сообщения: 3963
- Зарегистрирован: 24 ноя 2008, 01:06
могу ошибаться, но когда искал себе Сайгу-коротышку, то все Вепри тоже облапал. Весят они как чугунный мост, по сравнению с Саежками. Этот еще со стволом подлиннее и приклад заменен. А с учетом прицела, что на фото, полного магазина, накладки на цевье и т.д. он ваще к 5 кг приблизитсяВладимир 150РУС писал(а): ОЙ что-то я в этом сииииииииииииильно сомневаюсь, совсем сильно
еще крышка ствольной коробки с планкой - еще плюс 150-200 грамм
ИМХО - больше 5 кг весит
Всем привет пока всю тему не смог осилить кто стрелял ппу в 308 кал по мясу как оно пулька сп 11.7
-
- Прапорщик
- Сообщения: 2266
- Зарегистрирован: 01 апр 2015, 14:31
Здесь только ВСЕ про SP и кентавр,ну еще и порноул ,читайте.R@mBo писал(а): 308 кал по мясу как оно пулька сп 11.7
#9222
P.M. Ц
Изначально написано R@mBo:
Всем привет пока всю тему не смог осилить кто стрелял ппу в 308 кал по мясу как оно пулька сп 11.7
Хммм
как искать конкретно в этой теме по ключевому слову.
На странице вверху справа есть значок принтера, жамкаешь на него, вся тема открывается на одной странице длинным предлинным листом. Жмешь на клаве ctrl+F откроется поисковая строка, вводишь в нее ключевое слово, желательно не полностью, а корень слова, и перебираешь варианты.
Изначально написано R@mBo:
А еще лучше всю прочесть так как есть грабли на которые нарывались и дополнения
Изначально написано Андрей К:
Эти кто-нибудь пробовал?
а что там поменялось кроме пачки от старой серии МАТЧ ? соответственно и кучность будет такая же 1-1.5 моа
скорости нет заявленной и близко.
после 300 вообще непрогнозируем
Как на счет ТМК 175(168) для охоты? Кто пробовал?
-
- Прапорщик
- Сообщения: 2266
- Зарегистрирован: 01 апр 2015, 14:31
В пути, скоро испытаем.Rover-07 писал(а): ТМК 175 и ELD-X 178
-
- Прапорщик
- Сообщения: 2266
- Зарегистрирован: 01 апр 2015, 14:31
Да уменя знакомый тоже подтверждает ваши слова (у кабанчика общий вес+-100 секачь до 130м )пробивает на вылет через калкан, внутри легкие сердце каша.Remus писал(а): По 168ТМК пока статистики больше. Опасения о черезмерной экспансивности не подтвердились
ИМХО Получается результат - Точная пуля для среднего зверя и больших дистанций. Полностью фрагментируется на близких дистанциях. С сильным шоковым эффектом. При стрельбе на дистанции порядка 300м фрагментироваться не будет, и сработает как хорошая П/О. При попадании по костям могут быть проблемы. При выстреле в упор скорее всего разлетиться в дым.Remus писал(а): Опасения о черезмерной экспансивности не подтвердились. Крайний случаи, примерно 110м, кабанчик около 65кг. Даже выходное есть. Улетел видасть сердечник или часть его. Легкие темно синего цвета, кровь в виде желе. Кабан на месте, хотя после попадания под таким углом как правило бегают. От пули удалось отыскать кусок оболочки.
Почему в первую очередь начал работать именно с 168ТМК. Положительный опыт с 168 А мах, и возможность пулю этого веса разогнать до серьезных скоростей, что с учетом высокого бк, говорит об очень серьезных перспектив ах. И пока все подтверждается. При начальной в диапазоне 810-830 от 100 до примерно 360м все прогнозируемого. На 400-500м мишени весом около 30кг не показатель но ранения весьма напоминают 243. До скоростного диапазона 840-850 не дошел.
Обе проходят проверку на полях. По 168ТМК пока статистики больше. Опасения о черезмерной экспансивности не подтвердились. Крайний случаи, примерно 110м, кабанчик около 65кг. Даже выходное есть. Улетел видасть сердечник или часть его. Легкие темно синего цвета, кровь в виде желе. Кабан на месте, хотя после попадания под таким углом как правило бегают. От пули удалось отыскать кусок оболочки. Думаю, что все-же статистики пока очень мало и засада где то может быть. Например выстрел в штык кажется сомнительным решением. Тем не мение у трех знакомых, которым дал попробовать в банальных ситуациях, результат 100%. 175ТМК и на желатиновых тестах показала более прогнозируемый характер, по этому мясные тесты только изредко.Rover-07 писал(а): Как на счет ТМК 175(168) для охоты? Кто пробовал?
Увы не разлетается. Энтузиасты и на загонах попробовали. Определенное мнение есть и про попадание по костями. Как уже говорилось нехватка пробиваемости можеть иметь место при выстреле в штыки или. И конечно порции для четвероногих друзей обеспечены. Печенку пожарить по завершении охоты то же может остаться в мечтах. Если внутренности зацепили а дистанция менее 80м, то гавновоз нервно курит. Но все как правило на месте ибо передача энергии на высоте. И если есть возможность быстро разделать отмыть то еще нормально.Но проблемы не исключены . На далеко Имхо лучще Амаха, по крайней мере по тем результатам, которые на сегодня имеются.i.krol писал(а): При выстреле в упор скорее всего разлетиться в дым.
Производитель и позиционирует её как пулю для стрельбы "на далеко".Remus писал(а): На далеко Имхо лучще Амаха, по крайней мере по тем результатам, которые на сегодня имеются.
ИМХО - Для стрельбы накоротке и до 200-250м есть другие хорошие пули ( Интербонд, Акубонд, Партишен, Орикс, Сирокко, А-Фрейм ... )
И заявленные производителем ВС -для 168-0,535 и для 175-0,545-соответствуют действительности?
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 7 гостей