Популярное оружие

Покурил форум ,так и не выяснил ,подскажите кто в курсе ,возможно ли технически и не повредит ли - установка пламегасителя-прицела по типу СВД на карабин вот с таким убожеством ?

Если сделать грамотно, то не повредит. Но на карабине который показан на фото, есть один довольно сложный нюанс, в виде более короткой ствольной проточки для посадочной части колодки мушки, т.е. придется либо формировать ответный профиль в новом пламегасителе, либо немного обрачивать ствол.

Спасибо большое ! если я правильно Вас понял в принципе сложного нет, пламягаситель крепиться штифтами ? и ещё с Вашего позволения - 95 год выпуска - разные мнения читал от ОЧЕНЬ ХОРОШИЙ ПЕРИОД ПРОИЗВОДСТВА до В 90х НИЧЕГО ХОРОШЕГО ЗАВОД НЕ ВЫПУСКАЛ не вразумите авторитетно (можно в ссылку носом ткнуть)

А я уже черт знает сколько ищу Тигра с таким убожеством

Max-715 писал(а): Покурил форум

Видимо не всё перекурил , читаю архивы =)

Я в вашей теме спрошу, чтобы новую не создавать!
В общем, есть у моего знакомого карабин Тигр по типу СВД. Все бы нечего, но вот отсутствие на ДТК прилива под штык-нож, вызывает у него визуальное раздражение.
Вопрос: Если установить на Тигр не пиленный ДТК от СВД =>

«= в ЛРО по рукам и ж*пе не надают?

У моего "Тигра" дульник как на картинке. Ставил сам.
Пока (с 1993г.) руки и ж*па целы.

Думаю даже внимания не обратят . А где взяли красоту такую ?

Если вопрос ко мне, то могу доложить, что на ту пору в магазинах были и с приливом и без.

Покурил форум ,так и не выяснил ,подскажите кто в курсе ,возможно ли технически и не повредит ли - установка пламегасителя-прицела по типу СВД на карабин вот с таким убожеством ?

не повредит но и характеристик не улучшит.

в ЛРО по рукам и ж*пе не надают?

вот интересно, чего им этот прилив дался???

Scher-khan писал(а): не повредит но и характеристик не улучшит.

"накурил"что незначительно улучшает,

"накурил"что незначительно улучшает,

это бред и сами подумайте - почему

я о кучности боя ствола с и без различных дульных устройств.

Scher-khan писал(а): я о кучности боя ствола с и без различных дульных устройств.

О кучности речь не идёт, идёт о общем комфорте .

О кучности речь не идёт, идёт о общем комфорте .

ежели собрались стрелять в сумерки и ночью, да только с упора тогда пламегаситель СВД или ТИГР Вам в помощь.
В остальных случаях разницы Вы не почувствуете.
ЗЫ Коли душа требует эстетики, то "длинный" пламегаситель СВД это верное решение На СВД нет ДТК если кто думает, что дульные устройства этой винтовки повышают кучность либо комфорт стрельбы, как собственно любые дульные устройства, применяемые в оружии
Расшифруйте абревиатуру ДТК, приложите минимум смекалки и поймете, что и к чему лепят
С ув. Шерхан

Кстати - совсем забыл сказать. Дульное устройство типа пламегаситель тип СВД в некоторых случаях позволяет значительно снизить звук выстрела.
PS Практически в НУЛЬ

В данном случае речь идёт о эстетике, новодельный огрызок портит настроение вноль.
С уважением Макс

В данном случае речь идёт о эстетике

красота требует жертв

новодельный огрызок портит настроение вноль.

насколько помню и знаю такой вариант совсем не новодел...

BelovskiyBomj писал(а):Я в вашей теме спрошу, чтобы новую не создавать!
В общем, есть у моего знакомого карабин Тигр по типу СВД. Все бы нечего, но вот отсутствие на ДТК прилива под штык-нож, вызывает у него визуальное раздражение.
Вопрос: Если установить на Тигр не пиленный ДТК от СВД =»
//popgun.ru/files/g/2/orig/4067064.jpg
<= в ЛРО по рукам и ж*пе не надают?

Вообще-то могут, ибо с таким приливом на винтовке штык-нож установить можно. Разумеется, бред, ММГ СВД с нормальным приливом видел.
В общем, попробовать стоит, правда желательно озаботится справкой, что устанавливали не сами, а в оружейной мастерской. Если будут настойчиво докапываться до прилива, то можно попробовать уболтать их максимум на спиливание боковых э... не знаю, как их обозвать, в общем, чтобы пенек остался, но в то же время штык-нож закрепить было нельзя и разрешители успокоились.

Rosich, в наличии этой приблуды нет криминала.

Недавно приобрел такого же близнеца брата,
теперь так же как и ТС озабочен установкой СВДэшного пламегасителя,
прежде всего с ЭСТЭТИЧЕСКОЙ точки зрения, поскольку аппаратиком доволен, из рук не хочется выпускать, а на дульный срез без слез смотреть не получается ,
к тому же я в душе милитарист.
По сему вопрос:
Руки "чешутся" и собственно не под карандаши заточены, сам бы справился на коленке так сказать, но как справедливо заметил коллега "Rosich":

Rosich писал(а): ...желательно озабодится справкой, что устанавливали не сами, а в оружейной мастерской...

Хотелось бы узнать, желательно не "гадание на кофейной гуще", а чисто по сути,
насколько актуальна эта справка, В СВЕТЕ ПОСЛЕДНИХ СОБЫТИЙ (антитеррор, и новый закон об оружии),
да и на будущие.
Знакомые - там и все решаемо за... и просто "авось", все понятно, но если разобраться - что грозит максимально?
P.S. Кто, если что, может помочь с такой справкой,
или разъяснить как ее получить.
Можно ли получить, такую справку, без направления на ремонт?
Законно естественно.

Михалыч. 59 писал(а): Rosich, в наличии этой приблуды нет криминала.

Вот я как раз чуть выше предложил, уважаемой аудитории, вопрос не о криминале, а о шальном (незаконном)
"рукоблудии" .

Исходя из "внутреннего законопослушания" думаю самое правильное просто стичить "чтоб пенёк остался"=)

Rosich писал(а): Вообще-то могут, ибо с таким приливом на винтовке штык-нож установить можно.

Что мешает раз в пять лет перед походом в ЛРО поставить "как было"?
Кстати, кто-нибудь может выложить ссылку на документ, где написано что прилив "низзя"? Вон Маузер нижегородцы (низкий поклон им!) сертифицировали в КО98М с приливом, и ничего...

shtift1 писал(а): Что мешает раз в пять лет перед походом в ЛРО поставить "как было"?

Ну это зависит от того как снимется штатный надульник .
Лично у меня с ТОЗом 78-м, получилось не все так радужно,
мушка-держатель упирался всей своей сутью и борьба с ним сразу перешла в принципиальную плоскость,
в итоге я его победил, но мушка-держатель приобрел малоузнаваемый вид и для повторной установки совсем не пригодный .
С ТИГРом похоже тоже так может получиться.

savchenko777 писал(а): С ТИГРом похоже тоже так может получиться.

Вить, у тигра посадка конусная, сбивается с одного "тюка" ...

Ребят, ну чего вы паритесь? Нет нигде прописано что нужно там чего точить. Да и смешно это читать (про справку), при замене приклада или смене ударника никто справку не мастырит, а меняет и все. Да и не резьбу же на стволе нарезаете, там да, ремонт однозначно. Снять со СВОЕГО оружия ненужный дульник СВОИМИ руками и установить нужный, где криминал?
Можно снять и вообще новый не устанавливать, кто что скажет? Моё, так хочу!
Да и не ПБС это.
Эти дульники и раньше продавались в магазинах в первозданном виде. Ну и кому надо было доставали правдами и не правдами и устанавливали как кто мог.

Михалыч. 59 писал(а): и раньше продавались в магазинах в первозданном виде

Без прилива!