Прошу помощи с определением офицерского Син Гунто

chaser1979
Сообщения: 75
Зарегистрирован: 04 фев 2013, 11:30

Сообщение chaser1979 » .

Всем привет. Прошу уважаемых коллег помочь разобраться по данному мечу. Свои мысли по нему есть, но хотелось бы услышать мнения.
chaser1979
Сообщения: 75
Зарегистрирован: 04 фев 2013, 11:30

Сообщение chaser1979 » .

Изображение
Изображение
Изображение
Изображение
chaser1979
Сообщения: 75
Зарегистрирован: 04 фев 2013, 11:30

Сообщение chaser1979 » .

Еще
chaser1979
Сообщения: 75
Зарегистрирован: 04 фев 2013, 11:30

Сообщение chaser1979 » .

Изображение
Изображение
Изображение
Изображение
Изображение
Изображение
Изображение
Изображение
Изображение
Изображение
Изображение
Изображение
Изображение
Изображение
Изображение
Изображение
Изображение
Изображение
Изображение
Изображение
chaser1979
Сообщения: 75
Зарегистрирован: 04 фев 2013, 11:30

Сообщение chaser1979 » .

Изображение
Изображение
ViDan888
Прапорщик
Прапорщик
Сообщения: 2180
Зарегистрирован: 19 июл 2009, 11:10

Сообщение ViDan888 » .

В чем разобраться?
Стандартный син-гунто по уставу 1934-38 гг.
Без особенностей.
Единственно - исидзукэ на ножнах отсутствует.
chaser1979
Сообщения: 75
Зарегистрирован: 04 фев 2013, 11:30

Сообщение chaser1979 » .

Большое спасибо за помощь. Поставил на обсуждение, так как мне не совсем понравился накаго. Суда по всему, это вероятно машинная ковка, слышал про такие, но в руках не держал. Вот и решил обратиться к форуму за мнениями по мечу. Буду признателен, если коллеги еще выскажутся.
С уважением, Олег.
Alex88
Рядовой
Рядовой
Сообщения: 169
Зарегистрирован: 11 май 2014, 12:17
Страна: Российская Федерация

Сообщение Alex88 » .

Крайне не аккуратно сделан накаго (что вызывает сомнения в клинке).
Нет штампов приёмки и арсенала.
Менуки кажется расположены для левши, но такое бывало.
Alex88
Рядовой
Рядовой
Сообщения: 169
Зарегистрирован: 11 май 2014, 12:17
Страна: Российская Федерация

Сообщение Alex88 » .

При машинной ковке у них с накаго всё было в порядке.
mihalich1978
Зауряд-прапорщик
Зауряд-прапорщик
Сообщения: 1657
Зарегистрирован: 27 янв 2010, 00:33

Сообщение mihalich1978 » .

Оправа вроде аутентичная. Клинок очень не нравиться по тем же соображениям что и у alex88. Плюс я никогда не видел штампов номеров цубы и шайб на накаго - их в разных местах делали.
ViDan888
Прапорщик
Прапорщик
Сообщения: 2180
Зарегистрирован: 19 июл 2009, 11:10

Сообщение ViDan888 » .

Изначально написано mihalich1978:
Оправа вроде аутентичная. Клинок очень не нравиться по тем же соображениям что и у alex88. Плюс я никогда не видел штампов номеров цубы и шайб на накаго - их в разных местах делали.

"Маркировка производителя, как правило, отсутствует, но сборные номера и иероглифы, совпадающие на всех деталях оправы....- имеются."
Фуллер и Грегори :)
su1945
Зауряд-прапорщик
Зауряд-прапорщик
Сообщения: 1360
Зарегистрирован: 27 июн 2011, 23:22

Сообщение su1945 » .

Нормальный меч. Накаго "корявое" видать из последних. Самый конец 44-го, начало 45-го годов.
chaser1979
Сообщения: 75
Зарегистрирован: 04 фев 2013, 11:30

Сообщение chaser1979 » .

Большое спасибо всем отозвавшимся. Точно помню, что видел сборочный номер на накаго морячка гунто, но был еще якорек в кружке. Сам клин мне вполне нравится, вопрос только к накаго. Может будут еще мнения?
С уважением, Олег
Alex88
Рядовой
Рядовой
Сообщения: 169
Зарегистрирован: 11 май 2014, 12:17
Страна: Российская Федерация

Сообщение Alex88 » .

Если честно, на мой взгляд, то по этим фотографиям про клинок можно только сказать, что у него геометрия японского меча, и он не ржавый. Традиционной полировки я не разглядел. Вам наверное виднее когда он в руках.
Главное чтоб самому нравилось, и (да простят меня знатоки) такой накаго не грех исправить (можно сделать его японским),и над сая поработать.
Получится приятный син-гунто. Удачи, Вам Олег.
Tui
Младший унтер-офицер
Младший унтер-офицер
Сообщения: 428
Зарегистрирован: 17 июл 2005, 10:55

Сообщение Tui » .

Ну клинок-то - безвопросный Китай. Просто безвопроснее некуда.
И остальное тоже - тут нет ничего из того времени. Какой 44-45?? Это все - 100% новодел.
chaser1979
Сообщения: 75
Зарегистрирован: 04 фев 2013, 11:30

Сообщение chaser1979 » .

Шрифт сборочных номеров на дай сеппах, цубе и накаго совпадает. Получается что на приборе пробиты уже китайцами? то есть совсем недавно? Китайских видел много, но на столько удачные по исполнению, не попадались. Если подделка такого качества, то почему не сделали приличный накаго? Это же гораздо проще, чем проделанная работа с сами клином. Ситуация такова, что если клин фуфельный, мне придется возвращать предмет продавцу. Процедура всегда не приятная, и надо аргументировать возврат.
С уважением ко всем отозвавшимся, Олег.
ViDan888
Прапорщик
Прапорщик
Сообщения: 2180
Зарегистрирован: 19 июл 2009, 11:10

Сообщение ViDan888 » .

Изначально написано Tui:
Ну клинок-то - безвопросный Китай. Просто безвопроснее некуда.
И остальное тоже - тут нет ничего из того времени. Какой 44-45?? Это все - 100% новодел.

Обоснуйте.
Если это только сугубо Ваше, ничем не подкрепленное мнение, то пишите , таки, --имхо--
chaser1979
Сообщения: 75
Зарегистрирован: 04 фев 2013, 11:30

Сообщение chaser1979 » .

Только сейчас прочитал, что уважаемый Tui, считает и прибор новодельным. Я держал в руках более десятка офицерских син гунто, и у меня прибор подозрений не вызвал. Может нужны доп фото? Может будут еще аргументированные мнения?
С уважением, Олег.
Alex88
Рядовой
Рядовой
Сообщения: 169
Зарегистрирован: 11 май 2014, 12:17
Страна: Российская Федерация

Сообщение Alex88 » .

Я приобрел син гунто с отличнейшим клинком, и с ужасной оправой
Син-гунто
Я конечно его переодел в более достойную.
Если на оправу смотреть без клинка, то голимый китай, но была и такая Япония:
Изображение
Изображение
Изображение
Изображение
Изображение
Alex88
Рядовой
Рядовой
Сообщения: 169
Зарегистрирован: 11 май 2014, 12:17
Страна: Российская Федерация

Сообщение Alex88 » .

Есть вопросы к клинку из за накаго. Отсутствие хамона или хадори, (и ещё мне не совсем понятно как полировалось ёкотэ: риски на киссаки не параллельны ёкотэ, а под углом). Это всё вопросы полировки, а не подлинности предмета.
Утверждать же, что оправа подделка можно только поняв, что клинок не оригинал. ИМХО.
mihalich1978
Зауряд-прапорщик
Зауряд-прапорщик
Сообщения: 1657
Зарегистрирован: 27 янв 2010, 00:33

Сообщение mihalich1978 » .

chaser1979 писал(а): Большое спасибо всем отозвавшимся. Точно помню, что видел сборочный номер на накаго морячка гунто, но был еще якорек в кружке. Сам клин мне вполне нравится, вопрос только к накаго. Может будут еще мнения?
С уважением, Олег
Гляньте повнимательнее на фото накаго - от мекуги-ана на 7 часов - это не штамп секи случайно? Если он - то всё норм. Оправа безвопросная имхо (ну может шнурок меняли).
PS alex88 - это китайская оправа, а не ужасная японская на ваших последних фото.
Tui
Младший унтер-офицер
Младший унтер-офицер
Сообщения: 428
Зарегистрирован: 17 июл 2005, 10:55

Сообщение Tui » .

Изначально написано alex88:
Есть вопросы к клинку из за накаго. Отсутствие хамона или хадори, (и ещё мне не совсем понятно как полировалось ёкотэ: риски на киссаки не параллельны ёкотэ, а под углом). Это всё вопросы полировки, а не подлинности предмета.
Утверждать же, что оправа подделка можно только поняв, что клинок не оригинал. ИМХО.

Вы меня извините, но на этих фото голимый безвопросный Китай, который часто раз видел. Вы не согласны со мной, и уговариваете себя, что купили настоящий предмет - я тут ничегоне могу сделать. Просто поищите фото безвопросных предметов. Простите за снобизм - где хоть одно клеймо? Хоть на клинке, хоть на приборе?
Tui
Младший унтер-офицер
Младший унтер-офицер
Сообщения: 428
Зарегистрирован: 17 июл 2005, 10:55

Сообщение Tui » .

И какой хамон на «сингунто» с клинком массового производства?? Хотя это не сингунто - это Китай. И нет там никакого кисаки - на китайских клинках для тэмэсегири такой же «рисунок».
Tui
Младший унтер-офицер
Младший унтер-офицер
Сообщения: 428
Зарегистрирован: 17 июл 2005, 10:55

Сообщение Tui » .

http://swordmaster.ru/product/katana-xxl-t10/
Вот тут такое же имитирование «кисаки».
На обсуждаемом клинке аналогичное. Геометрии, наличие которой определяет кисаки - нет. А имитация поперечными бороздами абразивным материалом - есть.
ViDan888
Прапорщик
Прапорщик
Сообщения: 2180
Зарегистрирован: 19 июл 2009, 11:10

Сообщение ViDan888 » .

Изначально написано Tui:
И какой хамон на 'сингунто' с клинком массового производства?? Хотя это не сингунто - это Китай. И нет там никакого кисаки - на китайских клинках для тэмэсегири такой же 'рисунок'.

Киссаки есть, его просто не может не быть по смыслу самого термина.
Вот ёкотэ отсутствует, что как раз характерно для "машинных" клинков.
Да и на сержантах его нет.
Зачем выделили киссаки другим направлением "полировки" , вопрос.
Да, так, обычно, имитируют ёкотэ китайцы.
-=-
И все-же для китая слишком аккуратный обвес.
Полагаю, таки, что японец на конец войны.
111daddy
Прапорщик
Прапорщик
Сообщения: 2023
Зарегистрирован: 28 окт 2014, 17:24

Сообщение 111daddy » .

Изначально написано Tui:
http://swordmaster.ru/product/katana-xxl-t10/
Вот тут такое же имитирование 'кисаки'.
На обсуждаемом клинке аналогичное. Геометрии, наличие которой определяет кисаки - нет. А имитация поперечными бороздами абразивным материалом - есть.

Цвет металла и геометрия клинка представленного образца и образца по ссылке абсолютно разные.
Tui
Младший унтер-офицер
Младший унтер-офицер
Сообщения: 428
Зарегистрирован: 17 июл 2005, 10:55

Сообщение Tui » .

Изначально написано 111daddy:

Цвет металла и геометрия клинка представленного образца и образца по ссылке абсолютно разные.

Китайские технологии изготовления зато одинаковые.
111daddy
Прапорщик
Прапорщик
Сообщения: 2023
Зарегистрирован: 28 окт 2014, 17:24

Сообщение 111daddy » .

Вся оправа японская, ножны реставрированы, и по состоянию фурнитуры и количеству сеппа(японских сеппа, частично весьма неплохих) этот клин не из этой одежды, накаго, судя по пятнам перегретого металла, грубо обрабатывали на наждаке(видимо подгонка под цуку),хабаки новодел(единственный новодел из комплекта оправы), клинок тоже подреставрирован. И тем не менее я не вижу причин отказывать ему в японском происхождении.
newrem
Ефрейтор
Ефрейтор
Сообщения: 288
Зарегистрирован: 11 окт 2012, 10:04

Сообщение newrem » .

Оправа - оригинал. Клинок - Китай. К бабке не ходи.
Tui
Младший унтер-офицер
Младший унтер-офицер
Сообщения: 428
Зарегистрирован: 17 июл 2005, 10:55

Сообщение Tui » .

Оправа китайская и клинок китайский. Я такого Китая гору видел. Считаю это фуфлом.
Если уверены в обратном - Пусть разместят на другом ресурсе. Тут уже очевидный тупик.
Ответить

Вернуться в «Японское холодное историческое оружие»

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 1 гость