Вакидзаси

[gas 52]

Прошу помочь в определении периода изготовления.
Клейм нет, если не считать нанесенное краской.
Хабаки не снять.

[gas 52]

[gas 52]

[gas 52]

[gas 52]

[gas 52]

[gas 52]

[gas 52]

[gas 52]

[su1945]

Конец 18 начало 19 веков. ИМХО

[111daddy]

Постарше будет лет на 100-150, сори большой, насечка не сохранилась, думаю старше. Закалка не кото. Краска не в счет. Жаль конечно - хада не видно. ИМХО. Хабаки сбить нафиг, все равно полировать и хабаки не местный по времени-новодел.

[gas 52]

Большое спасибо за ответы.
... хабаки не местный по времени, но он не новодел.
Сейчас этот клинок в оправе син-гунто.
Таки снял хабаки. Видно что клинок для его посадки подтачивался.

[gas 52]

[gas 52]

[gas 52]

[gas 52]

[gas 52]

[111daddy]

Изначально написано gas 52:
Большое спасибо за ответы.
... хабаки не местный по времени, но он не новодел.
Сейчас этот клинок в оправе син-гунто.
Таки снял хабаки. Видно что клинок для его посадки подтачивался.

Я прошу понять меня правильно, этот хабаки весьма неплох, но по сравнению с клинком новодел. Если клинок подтачивался для хабаки, совершенно необходимо найти этого точильщика, подточить ему до размеров отверстия хабаки, надеть(или набить с натягом) и пусть ходит. Ибо хабаки точится под клинок и никак не наоборот.

[gas 52]

Это мое мнение, на мой взгляд это видно на фото.
Может я и не прав...

[gas 52]

Вот он.

[gas 52]

[gas 52]

[gas 52]

[ViDan888]

Изначально написано gas 52:
Вот он.

А как клинок помещается в такие ножны?
По фото, так должен проткнуть острием.
-=-
Или фотография так искажает...

[111daddy]

Меня больше удивляет, что его умудрились загнать в металлические ножны при таком сори.

[gas 52]

Что-то я не понимаю что Вас смущает...
Фото под наклоном - с клином, ножнами и со всем предметом в целом все ок.
Не сборняк.
Клин входит и выходит