Клинок

[ViDan888]

Интересный предмет с Хоримоно.
Только клинок, или есть к нему оправа?

[ZZnayka]

Прошу помощи в определении данного клинка.Предмет не мой,хочется помочь человеку понять что у него на руках.Буду благодарен за любую полезную инфу.С ув.

[mihalich1978]

Демонов рубать самое оно.

[ViDan888]

На втором фото похоже бондзи.

[BurN]

Изначально написано ViDan888:
На втором фото похоже бондзи.

Фудо-Мёо

[ViDan888]

Изначально написано BurN:

Фудо-Мёо

Ачаланатха?

[ViDan888]

ТС покажите клинок с другой стороны.

[BurN]

Изначально написано BurN:
Фудо-Мёо

Хотя нет, это: 金剛夜叉明王 Конгояся-Мёо.

[ZZnayka]

Вот ,всё что могу.
А можно ответить чуть более развернуто,чтобы было понятно обывателю что сие.

[ViDan888]

Изначально написано ZZnayka:
Вот ,всё что могу.
А можно ответить чуть более развернуто,чтобы было понятно обывателю что сие.

Предмет очень интересный.
С глубокой рельефной гравировкой на клинке.(хоримоно)
Полагаю - Крадущийся дракон.
С другой стороны клинка гравирован Бондзи - имя буддийского бога на санскрите, стилизованном под японское написание.
Все же синсинто , думаю. (1624-1876 гг.), может и синто.
ув. BurN скажет точно, когда создан клинок.

[ZZnayka]

Большое спасибо,уже более понятно,главное ясно что вещь интересная.

[su1945]

Достойный предмет.Радует.

[BurN]

Синто, подписан как:
坂倉言之進照包 Сакакура Гонносин Тэруканэ;
越後守包貞同作之 Этиго (но)ками Канэсада корэ(о) досаку.
По моему мнению, это добротный клинок из 18 века от неизвестного мастера.
Да, клинок имеет на накаго подпись нидай Канэсада (Сакакура Гонносин), одного из лучших мастеров синто, но к сожалению я не могу подтвердить ее подлинность.
Конечно, справедливости ради стоит отметить, что по-хорошему для полной уверенности нужно сначала тщательно изучить поверхность клинка, а этого тут сделать невозможно, поэтому остается некоторая степень неопределенности. Однако, даже не видя поверхность, в большинстве случаев можно с некоторой долей уверенности (зачастую с достаточно большой), сказать о подлинности подписи.
Имеются особые характерные (зачастую неизменные) признаки в начертании, присущие конкретной руке мастера наносившего надпись, и у разных людей они отличны. Далеко не всегда у копировавшего был под рукой оригинальный образец подписи, но даже имея его, точно повторить все детали (стиль кандзи, направление штрихов их глубину и резкость, радиусы скривления, длины и интервалы, углы, смягчения, акценты, итд.) было непростой и даже для большинства вовсе непосильной задачей.
В данном случае, в подписи имеются существенные признаки, совершенно не характерные для работ Сакакура Гонносин, для всех периодов его творчества, которые практически не оставляют ни каких шансов на ее оригинальность. Поэтому как бы мне не хотелось обнаружить очередную редкую и очень ценную работу этого мастера и поздравить владельца, но я вынужден признать, что это хоть и старая и очень качественная, но все-таки копия.
Вот тут уже обсуждались клинки несущие подобные подписи, один с большой долей вероятности подлинный, а второй наоборот, скорей всего нет:
Надпись на хвостовике Син-гунто Помогите с атрибуцией японского клинка танто
Все сказанное выше, имхо, конечно же.

[ZZnayka]

Уважаемый BurN большое спасибо за развернутый ответ.Конечно немного жаль,что клинок с большой долей вероятности копия работы Сакакура Гонносин,но,как говорится что имеется.Еще раз примите личную благодарность за вашу помощь.

[ViDan888]

Изначально написано ZZnayka:
Прошу помощи в определении данного клинка.Предмет не мой,хочется помочь человеку понять что у него на руках.Буду благодарен за любую полезную инфу.С ув.

Поздравьте своего знакомого.
У него в руках очень качественный и не частый клинок.
Ему бы еще полировку, было бы загляденье.
PS:
Полировку профессиональную.
Не вздумайте самим что-то чистить-шлифовать, испортите предмет безвозвратно.