По оригинальности син-гунто
Уважаемые эксперты!
Хотелось бы узнать мнение по предмету.
Смущаем не заточенный клин с неравномерно незаточенной кромкой где-то от 0,5 мм в середине до 1,5 мм на конце
Описание у продавца:
Офицерский Син-Гунто, обр. 1934 г.! ОРИГИНАЛ!!! Япония.
Редкий тип комплектации. Черный самэ. Латунное, винтовое крепление рукояти к хвостовику клинка, вместо традиционной бамбуковой палочки - "мегуки". По всему периметру рукоять оплетена коричневым шелковым шнуром ("цукамаки"). Офицерское плетение. Фигурные вкладки между оплеткой и рукоятью - "менуки"- выполены в виде традиционного изображения 3-х лепесткового цветка сакуры. Цуба латунная с замковым механизмом.
Клинок без видимого "хамона". Исполнен в стиле "мудзи" - узор может быть не виден из-за особой полировки. Возможно, клинок родовой. Хабаки латунный.
Ножны стальные, внутри деревянные. Окрашены в зеленый цвет. Редкий тип башмака ( наконечника) ножен. Описан у Р. Фуллера "Японское холодное оружие, военное и гражданское".
Длина общая в ножнах - 101 см, длина клинка- 68,5 см, ширина у пяты- 3,0 см.
Хотелось бы узнать мнение по предмету.
Смущаем не заточенный клин с неравномерно незаточенной кромкой где-то от 0,5 мм в середине до 1,5 мм на конце
Описание у продавца:
Офицерский Син-Гунто, обр. 1934 г.! ОРИГИНАЛ!!! Япония.
Редкий тип комплектации. Черный самэ. Латунное, винтовое крепление рукояти к хвостовику клинка, вместо традиционной бамбуковой палочки - "мегуки". По всему периметру рукоять оплетена коричневым шелковым шнуром ("цукамаки"). Офицерское плетение. Фигурные вкладки между оплеткой и рукоятью - "менуки"- выполены в виде традиционного изображения 3-х лепесткового цветка сакуры. Цуба латунная с замковым механизмом.
Клинок без видимого "хамона". Исполнен в стиле "мудзи" - узор может быть не виден из-за особой полировки. Возможно, клинок родовой. Хабаки латунный.
Ножны стальные, внутри деревянные. Окрашены в зеленый цвет. Редкий тип башмака ( наконечника) ножен. Описан у Р. Фуллера "Японское холодное оружие, военное и гражданское".
Длина общая в ножнах - 101 см, длина клинка- 68,5 см, ширина у пяты- 3,0 см.
Снимите рукоятку и покажите хвостовик, по нему сразу отпадут все сомнения. Но по вашим фото и описанию продавца, что-то не очень нравится. Очень смахивает на Китай, ИМХО.
-
- Зауряд-прапорщик
- Сообщения: 1657
- Зарегистрирован: 27 янв 2010, 00:33
Это подделка, но сделано неплохо. Зачет китайцам.
Мудзи не мудзи, а клин фабричный, никакого хамона там нет(полируй не полируй), не увидишь. По фурнитуре ничего не скажу(хотя цвет не нравится), а клин полное фуфло.
P.S. По теории Фуллера зачет, только надо еще раз Фуллера через шредер пропустить, может буквы и слова пересложатся в нужном порядке.
P.S. По теории Фуллера зачет, только надо еще раз Фуллера через шредер пропустить, может буквы и слова пересложатся в нужном порядке.
У меня мелькнуло подозрение, что есть пару деталей настоящих , кнопку китайцы никогда не делали такую проработанную, сэппа, может и цуба, но ее надо смотреть в разобранном виде, как и хвостовик. А остальное .....
Хвостовик, к сожалению, показать не могу. Мекуги латунное, прикручен намертво, портить не хочется, а мне его еще возвращать продавцу
Огромное спасибо уважаемым экспертам, подтвердил свое мнение по предмету.
Огромное спасибо уважаемым экспертам, подтвердил свое мнение по предмету.
Абсолютный китай
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 2 гостя