Прошу консультацию по кю- гунто

[Artek44]

Вот такой предмет предлагает чел из США. Позиционирует его, как кю- гунто обр.1886 года. Меня смущает слишком бодрый сохран. Как по мнению специалистов- это оригинал или чайна?

[Zawchoz]

думаю реплика
не кю-гунто точно.....
скорее больше парадку напоминает японскую
но далека от нее весьма и весьма
очень грубое исполнение
вот нормальная парадка
у нее и киссаки традиционное (у Вас обоюдоострое какое то..) и эфес нормально исполнен, и клейма приемки имеются
https://leibstandart.com/archive/4024/92345/
посмотрим что скажут мэтры, я не слишком опытен

[Artek44]

думаю реплика
не кю-гунто точно.....
скорее больше парадку напоминает японскую
но далека от нее весьма и весьма

Спасибо за ваш ответ. Я вообще полный нуб в ЯХИО))Только начал интресоваться. Не хотелось бы с первого раза попасть на фуфло.

[Zawchoz]

ну.. парадки они как раз недорогие
относительно конечно
есть различные по отделке (целлулоид, эбонит, черепаховая кость, рог)
сейчас комрады-корифеи подтянутся и слово свое скажут и просветят

[ГрозаБ]

Встречал такие, обычно с немецкими клинками.

[newrem]

Это скорее сабля коллаборационистов Японии. Предмет явно не реплика и очень редкий. По клейму надо разобраться.

[Artek44]

Предмет явно не реплика и очень редкий

Продавец тоже пишет "редкий", но там каждый второй "rare"))))

[newrem]

Продавец тоже пишет "редкий", но там каждый второй "rare"))))

Про этот не врёт) Я первый раз такой вижу. Чем-то напоминает сержантский меч по уставу 1886 года, если не ошибаюсь. Но он не изучен толком. По нему, возможно, и сделан данный образец. Более продвинутые специалисты подтянутся, что-то прояснят.

[Artek44]

Про этот не врёт) Я первый раз такой вижу. Чем-то напоминает сержантский меч по уставу 1886 года, если не ошибаюсь.

А то, что острие клина- копьобразное, а не "тантоидное"- это нормально?

[newrem]

А то, что острие клина- копьобразное, а не "тантоидное"- это нормально?

Для того периода - вполне. Клинок боевой, как я понимаю, европейского типа.
Вот нашёл на Ганзе прообраз:

[Artek44]

Для того периода - вполне. Клинок боевой, как я понимаю, европейского типа.
Вот нашёл на Ганзе прообраз:

Ага, действительно. Похоже именно эта модель. Спасибо большое. Как- то поспокойнее стало))

[su1945]

Очень интересный и редкий предмет из японской милитарии. Мне очень нравится. Второго такого найти будет крайне очень сложно...

[Artek44]

Очень интересный и редкий предмет из японской милитарии.

Простите, за вопрос дилетанта- а в чем именно редкость этого предмета?

[su1945]

Редкость этого предмета в его редкости. Т.е. подобные сабли практически не встречаются. Скорее всего это первые модели унтер-офицеских сабель по европейскому образцу выпущенные ещё в конце 19 века. Короче - редкие сами по себе. Как уже отмечал коллега он, как и я, видит подобный предмет в живую первый раз.

[Artek44]

Редкость этого предмета в его редкости. Т.е. подобные сабли практически не встречаются. Скорее всего это первые модели унтер-офицеских сабель по европейскому образцу выпущенные ещё в конце 19 века. Короче - редкие сами по себе. Как уже отмечал коллега он, как и я, видит подобный предмет в живую первый раз.

Большое спасибо за ответ. Попробую взять этот экземпляр. и еще вопрос в Пм.

[Zawchoz]

мдя...
простите ради Бога....
ошибочка вышла... такой предмет репликой посчитал....
упс...

**********************
Выпитая чаша сакэ
Не залечит стыд ошибки,
Сделаю сэппуку.

[Artek44]

Спасибо всем участникам обсуждения.
Предмет, к сожалению , взять не получилось((
Тема закрыта.