Раму от нагана ЗИД признали боевой!
Нужна помощь!
В общем вот тема:
http://ren.tv/novosti/2017-12-...-sklad-oruzhiya
Признаюсь, железо мое. Хозпостройка то-же моя.
Вчера вернули мне весь металлолом, после экспертизы.
"эксперт" МУ МВД "Ногинское", признал раму от макета нагана "ЗИД" частью оружия армейского образца!
А также затвор и раму от ТТ-С! Он даже не заметил надпись лазером, внутри затвора "ТТ-С сигнальный"! И знаков Гос. экспертизы! Соответственно фотографий этих надписей в его отчёте нет.
Нужен скан из паспорта на ЗИДовский наган, где вроде должно быть описание деактивации. Паспорт на свой наган найти не могу.
И если где есть описание отличия ТТ-С от боевого то-же было-бы не плохо.
Мне страшно становится от таких сотрудников!
Вломились в семь утра, в составе не менее 20 человек. Только из-за покупок на этом форуме! По подозрению в организации мастерской по переделке макетов в боевое. Перевернув всё вверх дном очень расстроились. Забрали всё имеющиеся у меня железо на экспертизу. И вот спустя три месяца такая хрень.
Буду рад помощи.
В общем вот тема:
http://ren.tv/novosti/2017-12-...-sklad-oruzhiya
Признаюсь, железо мое. Хозпостройка то-же моя.
Вчера вернули мне весь металлолом, после экспертизы.
"эксперт" МУ МВД "Ногинское", признал раму от макета нагана "ЗИД" частью оружия армейского образца!
А также затвор и раму от ТТ-С! Он даже не заметил надпись лазером, внутри затвора "ТТ-С сигнальный"! И знаков Гос. экспертизы! Соответственно фотографий этих надписей в его отчёте нет.
Нужен скан из паспорта на ЗИДовский наган, где вроде должно быть описание деактивации. Паспорт на свой наган найти не могу.
И если где есть описание отличия ТТ-С от боевого то-же было-бы не плохо.
Мне страшно становится от таких сотрудников!
Вломились в семь утра, в составе не менее 20 человек. Только из-за покупок на этом форуме! По подозрению в организации мастерской по переделке макетов в боевое. Перевернув всё вверх дном очень расстроились. Забрали всё имеющиеся у меня железо на экспертизу. И вот спустя три месяца такая хрень.
Буду рад помощи.
... Её обычно признают Основной Частью боевого огнестрельного.Ногинское", признал раму от макета нагана "ЗИД" частью оружия армейского образца!
Вы не первый... С преславутой рамкой нагана от ЗиД. Отсутствие умысла, ваше единственное оправдание...
Она-же имеет фрезеровку резьбы крепления ствола. Мне и в голову никогда не приходило что из неё можно боевым шмальнуть.other писал(а): Её обычно признают Основной Частью боевого огнестрельного.
Вы не первый...
Изначально написано naleksei:
Она-же имеет фрезеровку резьбы крепления ствола. Мне и в голову никогда не приходило что из неё можно боевым шмальнуть.
И что? Ствол выкручивается запросто, эксперт вкручивает боевой и с лёгкостью производит три выстрела. Рамка не смотря на послабления спокойно это выдерживает.
Итог: рамка признается ОЧ, как и затвор ТТ-СХ (в котором выпал штифт препятствующий извлечению ствола)
За безолаберность заводов, отдувается покупатель. Ищите документы с копией сертификата и с адвокатом доказывайте отсутствие умысла. Остальное все лирика.
Вот и пытаюсь найти. Хотя-бы копии.other писал(а): Ищите документы
У меня к сожалению нет. Не держу макеты с сомнительным деактивом (мудрость приходит с годами) Подождем менее осторожных коллекционеров... Может есть у кого хотя бы сертификат.
Да и я как-бы не старался...other писал(а): Не держу макеты с сомнительным деактивом.
А про ТТ-С не подскажете?
Изначально написано naleksei:
Да и я как-бы не старался...
А про ТТ-С не подскажете?
Я уже и не помню какой деактив в ТТ-С..
Упоров там нет. Рельсы срезаны. Почти. Плюс в задней части затвора, на левой рельсе, наварен металл. В рамке, соответственно под него обнижение. На рамке то-же рельсов почти нет. Это только что я заметил.
Это не важно, все прекрасно работает и без упоров.Упоров там нет
А вот это важный момент, если предмет без рукоделия, затвор в силу подварки металла в пазу просто не встанет на боевую рамку. А вот рамка ТТ-С (в заводском исполнении, неотделима от ствола, что и является основным деактивом рамки) Или у вас рукоделие присутствовало?в задней части затвора, на левой рельсе, наварен металл. В рамке, соответственно под него обнижение
Он ко мне без ствола попал.
Изначально написано naleksei:
Он ко мне без ствола попал.
Ну на кого теперь пенять... Без ствола рамка ОЧ несмотря на ослабленные направляющие... Основной деактив рамки ТТ-С заключается в невозможности отделить рамку от деактивированного ствола... А он к вам уже без ствола попал... Прискорбно.
Не то слово!other писал(а): Прискорбно.
Пытался найти описание ТТ-С, как должно быть? Но так и не нашёл.
Изначально написано naleksei:
Не то слово!
Пытался найти описание ТТ-С, как должно быть? Но так и не нашёл.
А что вам даст описание...
Я вспомнил, в паспорте ТТ-С жирным шрифтом было написано: В Имитаторе ствола обязательна заглушка со штифтом, а у вас ни заглушки, ни ствола...
Но родной-то ствол, там тоже не поставить. Там под ЗЗ отверстие рассверлено, и втулка стоит.
Изначально написано naleksei:
Но родной-то ствол, там тоже не поставить. Там под ЗЗ отверстие рассверлено, и втулка стоит.
Но это уж не знаю, тогда нужно рукодельнику извоявшему сию конструкцию с экспертом очную ставку устраивать... Это шутка. (сядут все)
Предмет с измененим в конструкции сам по себе вне закона и играть в лотерею с законом очень опасно..
Это на заводе так сделано: рассверлено отверстие для зз в два раза больше. И ствол ТТ-С крепится втулкой, через которую проходит ЗЗ.
Вы показания давайте следователю о том что Вы думали на период приобретения и хранения. Это будет Вашей субъективной стороной, Вашим умыслом, точнее его отсутствие.
А то после консультации тут Вы придете и скажете: "Да я знаю что затвор должен был быть с неотделимым стволом, но его там не было...."
А то после консультации тут Вы придете и скажете: "Да я знаю что затвор должен был быть с неотделимым стволом, но его там не было...."
Какой затвор с неотделимым стволом на ТТ_С?
Изначально написано naleksei:
Это на заводе так сделано: рассверлено отверстие для зз в два раза больше. И ствол ТТ-С крепится втулкой, через которую проходит ЗЗ.
На заводе была сделана неразделимая конструкция (рамка ствол) Что и являлось деактивом рамки.
А к эксперту попала девственная рамка, пусть и с ослабленными направляющими и рассверленной дыркой под 33...
Выходит эксперт каким-то образом всеж-таки установил ствол с затвором... А все почему? Потому что нефига всякую жбонь самодельную покупать.
Тут речь про ТТ-С.... Про ТТ-СХ позже расскажем..затвор должен был быть с неотделимым стволом, но его там не было...."
Сомневаюсь что кто-то там чего-то пытался устанавливать.other писал(а): эксперт каким-то образом всеж-таки установил ствол с затвором.
согласен.other писал(а): нефига всякую жбонь самодельную покупать.
Изначально написано naleksei:
согласен.
Не хочу вас расстраивать раньше времени, но картина в общем прискорбная.
Если с рамкой нагана ЗиД ещё можно отвертеться за отсутствием умысла, так как действительно полное упущение производителя и сертификаторов, то в случае с рамкой ТТ-С такого шанса может и не представиться, внесены изменения в конструкцию..
-
- Фельдфебель
- Сообщения: 887
- Зарегистрирован: 30 янв 2012, 22:38
- Страна: Российская Федерация
- Откуда: Новосибирск
Рассверленное отверстие в рамке под шток рычага ЗЗ это не деактив к сожалению, эксперт имеет право установить на ось рычага ЗЗ две втулки (слева и с права) подходящие по диаметру либо просто напросто намотать изоленту на ось и все прекрасно отработает со штатным затвором и стволом....
Если когда-то она могла бахать жевелом, то теперь и этого не может.other писал(а): внесены изменения в конструкцию
Я например не представляю как стандартный ствол туда приладить? и не остаться без рук при первом-же выстреле?
Изначально написано other:
Тут речь про ТТ-С.... Про ТТ-СХ позже расскажем..
Аа точно)) ну смысл моего поста все равно понятен)
Всё понятно. Значит зря я на эксперта гоню. Сам я мудак. всю хуйню домой тащу.BM_906 писал(а): Рассверленное отверстие в рамке под шток рычага ЗЗ это не деактив к сожалению, эксперт имеет право установить на ось рычага ЗЗ две втулки (слева и с права) подходящие по диаметру либо просто напросто напросто намотать изоленту на ось и все прекрасно отработает со штатным затвором и стволом....
А по теме вы ознакомьтесь с экспертизой. Я так полагаю проводили обыск в рамках другого уголовного дела, не в отношении Вас. Напишите заявление об ознакомлении с заключением эксперта и снятия копии за свой счет. Если там материал проверки выделен в отношении Вас из УД, то также напишите заявление об ознакомлении с материалами проверки.
Нужно смотреть экспертизу, без бумажки никаких советов и оценки дать невозможно. И от этого обсуждения без текста экспертизы пользы мало.
Нужно смотреть экспертизу, без бумажки никаких советов и оценки дать невозможно. И от этого обсуждения без текста экспертизы пользы мало.
Завтра (сегодня уже) поеду знакомится , что там написали.КГБ16 писал(а): А по теме
Приехали с ордером по адресу моей прописки, и соответственно адресу для посылок. Там мама моя живёт с моей сестрой и её семьёй. Телефоны у всех поотбирали. Пересчитали все мои 150 Фотоаппаратов,там хранящиеся. А потом приехали по адресу проживания, в дом супруги. Муж сестры и отправил их ко мне, рассказав что я действительно увлекаюсь всяким хламом.
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 6 гостей