Зависимость года выпуска и клейм приёмки Нагана /сбор и систематизация материала
-
- Сообщения: 6
- Зарегистрирован: 19 окт 2017, 11:39
Не судите строго, сфоткал как мог. Понимаю что многое невидно но основное думаю получилось. Наган моего коллеги на работе и пришлось снимать где удобней и светлей. Просто нам интересно что скажите по этому девайсу.
От царя только крышка и скоба. Остальное солянка.
-
- Младший унтер-офицер
- Сообщения: 329
- Зарегистрирован: 05 май 2011, 08:45
-
- Фельдфебель
- Сообщения: 694
- Зарегистрирован: 15 окт 2011, 22:22
Изначально написано PaulsGan:
Приветствую всех!
Интересует следующее: на наганах 1922г клеймо приёмки только молоток и лб или есть ещё варианты?
Вопрос назрел по следующей причине.
Кроме Лб еще Мс с молотком был.
Побольше бы фотографий и левую сторону и в разборе: рамка, крышка.
У меня на 1921 тоже нет клема. Ни Лб, ни Мс, ни молотка... Ни даже остатка круга.. От слова совсем.. Сильной шлифовки я там тоже не видел... Так что....PaulsGan писал(а): на наганах 1922г клеймо приёмки только молоток и лб или есть ещё варианты?
Возможен такой вариант, я так понимаю?obgist писал(а): Так что....
В данном случае не совсем пусто, а что-то похожее на букву А. Причем хорошо так пробито, с выплеском металла.
пысы Может добавить фоток в начало?
Скорее всего это уже потом появилось.. Арсенальное клеймо...PaulsGan писал(а): что-то похожее на букву А. Причем хорошо так пробито, с выплеском металла.
Согласен с Вами, судя по отметке ремонта на крышке, мог и молотка лишиться в процессе. Но как аккуратно, черт возьми
Причем ТАК аккуратно что даже следа не осталось... А вот если его НЕ БЫЛО, то и лишаться ничего не надо. Тем более так аккуратно, что даже не сточив рамку.. Ведь она-то одной толщины - можете сами убедится со штангеном... Ведь если бы сточили - был бы завал по толщине.. А его явно нет... Там идеальная плоскость.....PaulsGan писал(а): судя по отметке ремонта на крышке, мог и молотка лишиться в процессе. Но как аккуратно, черт возьми
Чет я совсем с Вами запутался. Таки могло быть другое клеймо приемки в 22ом или нет???
Его могло просто НЕ БЫТЬ....PaulsGan писал(а): Таки могло быть другое клеймо приемки в 22ом или нет???
Как и в 21, как и в 22...
Впрочем, как и было ранее....
Приветствую камрады!
Подскажите пожалуйста по Нагану(он же Иж-172)
Год 1931 набит криво. Такое возможно или производился какой то ремонт еще в те года?
Заранее благодарен!
Подскажите пожалуйста по Нагану(он же Иж-172)
Год 1931 набит криво. Такое возможно или производился какой то ремонт еще в те года?
Заранее благодарен!
Изначально написано colombia:
Приветствую камрады!
Подскажите пожалуйста по Нагану(он же Иж-172)
Год 1931 набит криво. Такое возможно или производился какой то ремонт еще в те года?
Заранее благодарен!
Мог, почему не мог. Вот только фотки бы с возможностью увеличения посмотреть, по этим мало что можно понять.
Основное клеймо, похоже сильно изношено было и плохо пробивалось. Добавили цифры отдельно, может часть.
А вот барабан интересный. На нем есть еще какие клейма?
А вот барабан интересный. На нем есть еще какие клейма?
Изначально написано PaulsGan:
Основное клеймо, похоже сильно изношено было и плохо пробивалось. Добавили цифры отдельно, может часть.
А вот барабан интересный. На нем есть еще какие клейма?
Да барабан обычный ремонтный (видно что ранний советский на молотке), цифры старого номера забиты и набиты новые.
Не совсем ремонтный, а взят с другого нагана, более старого. На ремонтном был бы просто новый номер, без перебивки и других клейм.Vitek_82 писал(а): Да барабан обычный ремонтный
Изначально написано PaulsGan:
Не совсем ремонтный, а взят с другого нагана, более старого. На ремонтном был бы просто новый номер, без перебивки и других клейм.
Не обязательно, ремонты были разные:войсковые, арсенальные, заводские.
При заводском ремонте барабан был без номеров но с клеймом приемки звезда и промежуточными клеймами приемке и на нем пробивали затем номер нагана.
Изначально написано PaulsGan:
Не совсем ремонтный, а взят с другого нагана, более старого. На ремонтном был бы просто новый номер, без перебивки и других клейм.
Не обязательно, ремонты были разные:войсковые, арсенальные, заводские.
При заводском ремонте барабан был без номеров но с клеймом приемки звезда и промежуточными клеймами приемке и на нем пробивали затем номер ремонтируемого нагана.
Попадаются барабаны где старый номер не забит, а срезан торец барабана со старым номером. Был как то год назад в продаже бельгийский барабан, и судя по торцу барабана срезали старый номер как минимум 2 раза.
Возможны и такие варианты. Стачивали, думаю, больше на арсеналах из того что было под рукой. А может и в наше время, при переделке.
Изначально написано PaulsGan:
Возможны и такие варианты. Стачивали, думаю, больше на арсеналах из того что было под рукой. А может и в наше время, при переделке.
В наше время маловероятно, лишняя затрата при изготовлении это как минимум лишнии затраты чего производителю не нужно.
А мне видится наоборот.
Покупатель стал сильно избалован ассортиментом изделий и требует чтоб было на номере усё
А стукнуть несколько раз молотком, да пройтись наждаком много времени не займет кмк
Покупатель стал сильно избалован ассортиментом изделий и требует чтоб было на номере усё
А стукнуть несколько раз молотком, да пройтись наждаком много времени не займет кмк
Изначально написано PaulsGan:
А мне видится наоборот.
Покупатель стал сильно избалован ассортиментом изделий и требует чтоб было на номере усё
А стукнуть несколько раз молотком, да пройтись наждаком много времени не займет кмк
Но тогда вопрос а где тот барабан что стоял раньше, и откуда взяли второй барабан что бы на нем забить, срезать наждаком старый номер, конечно как вариант снять со второго нагана барабан (с родным номером) срезать на нем номер и набивать номер для избалованных покупателей?
Это не серьезно.
По умолчанию номерные части оружия должны иметь номера оружия на котором они стоят, это не только советское правило.
Хороший вопрос...Vitek_82 писал(а): Но тогда вопрос а где тот барабан что стоял раньше, и откуда взяли второй барабан что бы на нем забить, срезать наждаком старый номер
По идее с другим номером стоять не мог, значит могла быть пересортица при переделке. Ведь рассверливают барабаны и заваривают рамки, думаю не в одном цеху.
А там кто его знает, как на самом деле.
Ведь и на разных номерах было много поделок
-
- Фельдфебель
- Сообщения: 694
- Зарегистрирован: 15 окт 2011, 22:22
Изначально написано PaulsGan:
Хороший вопрос...
По идее с другим номером стоять не мог, значит могла быть пересортица при переделке. Ведь рассверливают барабаны и заваривают рамки, думаю не в одном цеху.
А там кто его знает, как на самом деле.
Ведь и на разных номерах было много поделок
Ошибаетесь однако не подетски, не думаю что бы при переделке они заморочивались с токой мелочью как аутенчисностью номеров на наганах. Единственый (и больше такого не было) раз где не заморачивашись с номерами на барабанах были МР-313, и усе однако.
Возможно и ошибаюсь. Но мысли такие возникли не на пустом месте.
Слишком много в последнее время проскакивает наганов с подправленными номерами, как на фото выше. И шрифт, ну очень похожий, и способ исправления - тоже
Слишком много в последнее время проскакивает наганов с подправленными номерами, как на фото выше. И шрифт, ну очень похожий, и способ исправления - тоже
Изначально написано PaulsGan:
Возможно и ошибаюсь. Но мысли такие возникли не на пустом месте.
Слишком много в последнее время проскакивает наганов с подправленными номерами, как на фото выше. И шрифт, ну очень похожий, и способ исправления - тоже
Все это было увы далеко до переделки наганов в охолощеные.
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 1 гость