Landgraf писал(а):
ВС не углублялся собственно в изучение того-же ЗоО РФ Они совершенно чётко отработали вопрос, который перед ними был поставлен - изъятие из регламента соответствующего пункта Короче, это юридические дебри, долго объяснять. Короче, решение апелляционной коллегии ВС - законно, отменённый пункт в регламент вернули. Но выдача по этому пункту ЛКН - незаконно, т.к. противоречит ЗоО РФ Вот такая загогулина.
Поддерживаю.
Конечно, лично моё мнение совпадает с мнением большинства - не нужно ограничивать граждан в праве приобретать и обладать КС. Но тут вся проблема в том, что у нас беда с законотворческим процессом...Есть несколько нормативных актов, которые друг с другом не совсем чётко соотносятся...И всё как раз упирается в ст. 13 ФЗ "Об оружии"...Верховный суд совершенно верно сказал об идиотизме существующего подхода: если я коллекционер, я не должен быть спортсменом...Но беда в том, что условия для выдачи лицензий сформулированы именно в ЗоО, а не в ПП 814, или Адм.регламенте. И пока сохраняются эти условия, не видать нам КС. Единственный, кто может "исправить ситуацию" - это Конституционный Суд, если он укажет законодателю на бредовость подхода к приобретению оружия коллекционерами.
И даже в спешке "задвинутая "карманными" депутатами поправка" почти ничего не изменяет - как и раньше не было формальных оснований для приобретения КС не-спортсменами, так и сейчас...Единственное, что она "отрежет" - нельзя будет спортсменам приобретать НОВЫЕ стволы в свою коллекцию. Но смысл в коллекции, если выдаётся разрешение только для хранения на спортивном объекте?
Бодаться-то долго пришлось?
