Изначально написано avatarus:
...есть возможность в коллекцию заполучить оружие типо Макаров времен СССР и ТТ...
"Мощно задвинул!" (с) Хрюн Моржов.
Изначально написано avatarus:
...есть возможность в коллекцию заполучить оружие типо Макаров времен СССР и ТТ...
У спортсменов свои форумы, им наши проблемы пох.Gonsa писал(а):А главное, нет ни одного поста с описанием у кого это получилось
Изначально написано МОА:
...о том что может коллекционировать однозначно указывает ст.13, ст.20.1 ФЗ то есть то что может приобрести и законно владеть...
Теоретически вы правы, практически это работает при подаче заявления лично, поскольку на ГУ информация о потребном количестве лицензий в распечатку в ЛРО просто не попадает. Это широко известный и разрекламированный баг ГУ.avatarus писал(а):кстати в ЛРО вас обманули 1 заявление не значит одна ЛНа
По правилам русского языка срок действия указывается без кавычек.avatarus писал(а):все грамотно написано
Изначально написано avatarus:
вам сильно повезло что ЛРО дал на 6й нарез вам РОХу а не РХ, бывали случаи что ЛРО перезванивали и просили прибыть для обмена РОХа на РХ, к стати в ЛРО вас обманули 1 заявление не значит одна ЛНа, у меня в ЛРО спрашивали сколько ЛНа хочу дал ответ 2 шт и две получил по одному заявлению.
Изначально написано professor_stream:
Я думаю, что это не случай везения, а один из примеров профессиональной работы ЛРО строго в рамках закона. Как уже писали здесь неоднократно, всякие там "просьбы" инспекторов по поводу РХ скорее всего незаконны в момент подачи заявления на выдачу РОХ, и уж тем более никаким образом выданный документ не может быть отозван по какому-то там телефонному звонку.
Мой пост, собственно, рассказал об опыте использования портала Госуслуг, который, как показала практика, минимизирует личное взаимодействие с ЛРО и исключает всякого рода личные просьбы со стороны инспекторов при взаимодейтвии с гражданами.
Касательно количества лицензий уже ответ был - это особенности работы портала Госуслуг.
Вы абсолютно правы, тем более если через Госуслуги делали.vvsiroja писал(а): не моя забота.
Изначально написано vvsiroja:
...В нормативных документах, есть положение обязывающее хранить оружие по месту жительства. В РОХа записывается адрес регистрации ...
Изначально написано vvsiroja:
...сдается мне, что протокол осмотра, это вообще не моя забота...
У нас гладкое оформляется в местном ОЛРР, а нарезное надо ехать в центр, это другой город. Это ОЛРР по нарезному, одно на всю республику.Landgraf писал(а): 4) Все действия с ОЛРР ("гладким", "нарезным", "коллекционным") должны производиться в соответствующем ОЛРР, в чьё ведение входит адрес места жительства (постоянной регистрации).
Так и говорят все. Адреса в РОХа и паспорте совпадают.Landgraf писал(а): 3) В "оружейных" документах (лицензиях, разрешениях) указывается только и исключительно адрес места жительства (постоянной регистрации). При несовпадении указанного в лицензии/разрешении адреса с адресом в паспорте лицензия/разрешение являются недействительными.
В ФЗ нет. Мне тыкали постановлением ? 814 Ст.59. Там есть. В ФЗ же написано ,что требования к условию хранения определяются Правительством. То есть этим постановлением.Landgraf писал(а): 2) Обязательности хранить оружие по месту жительства (постоянной регистрации) в законодательстве НЕТ. Есть только требования об обеспечении условий хранения по месту жительства (постоянной регистрации).
В этом и возник спор с сотрудниками. В местном ОЛРР ,да и сам я думаю, что оружие должно храниться там, где я живу. Живу я вполне законно. Заявление в местное ОЛРР о том ,что живу не по адресу прописки написано. В ОЛРР по нарезному ,считают ,как Вы и говорите, что место жительства и есть место регистрации, и оружие я могу хранить только там. Ну или протокол осмотра годиться только для этого адреса. Протокол по другому адресу, не пойдет.Landgraf писал(а): 1) Адрес постоянной регистрации и есть место жительства гражданина, это синонимы. Все остальные места - это места временного пребывания, не являющиеся местом жительства гражданина, и могущие являться местом ВРЕМЕННОЙ регистрации.
Один раз можно добавить вместо любого другого ненужного документа (ходатайства или акта проверки знаний и навыков). А потом копия просто уже будет в деле.VOVP писал(а):Копию коллекционной надо добавлять в список документов
Изначально написано vvsiroja:
В ФЗ нет. Мне тыкали постановлением ? 814 Ст.59. Там есть. В ФЗ же написано ,что требования к условию хранения определяются Правительством. То есть этим постановлением.
Изначально написано vvsiroja:
...В местном ОЛРР ,да и сам я думаю, что оружие должно храниться там, где я живу...
Изначально написано vvsiroja:
...В ОЛРР по нарезному ,считают ,как Вы и говорите, что место жительства и есть место регистрации...
Изначально написано vvsiroja:
...и оружие я могу хранить только там. Ну или протокол осмотра годиться только для этого адреса. Протокол по другому адресу, не пойдет...
Изначально написано vvsiroja:
...Не могу сейчас вспомнить, но в местном ОЛРР давали почитать бумагу, и там обосновано было написано, почему я должен хранить оружие там, где нахожусь больше скольки то дней подряд...
Изначально написано vvsiroja:
...Получается, что они правы? Надо возвращать сейф на место жительсва/регистрации и делать протокол по этому адресу, что бы дали коллекционку? (я так уже делал)...
Изначально написано vvsiroja:
...Зачем тогда в заявлении в ГОСУСЛУГАХ сделано различие при заполнении, что адрес регистрации и адрес фактического хранения могут не совпадать? Там два поля для заполнения, можно поставить флажок, что адреса совпадают....
Изначально написано vvsiroja:
...Были мысли оформить временную регистрацию, сказали, что в пределах одного города, если не меняется приписка к военкомату, при временном проживании по другому адресу (в военкомате заявление о другом адресе тоже есть) не практикуется, и штраф в таком случае не налагается.
Есть ли смысл все же сделать временную регистрацию?
ВОТ! Вы абсолютно правы. Читал решение ВС которым отменено требование к условиям хранения по месту пребывания. Теперь пасьянс в голове наконец сошелся.Landgraf писал(а): Никаких протоколов по месту временного пребывания просто быть не может, т.к. никаких физических/технических требований для хранения оружия в местах временного пребывания просто не существует.
Тоже так думал. Однако по закону, не значит логично и удобно. Все правильно написал Landgraf. Участковый же ПОЧТИ! прав. В смысле он знал, что условия надо создать по месту регистрации, а хранить можно при себе, но тоже создать условия.professor_stream писал(а): вас водят за нос
Лучше перебдеть.professor_stream писал(а): у меня спрашивают
Изначально написано vvsiroja:
ВОТ! Вы абсолютно правы. Читал решение ВС которым отменено требование к условиям хранения по месту пребывания. Теперь пасьянс в голове наконец сошелся.
Выходит был не прав.
Почти прав в итоге оказался участковый по месту регистрации, который сказал, что надо два сейфа, а хранить, где живешь по факту. Он будет приходить и смотреть пустой сейф, а другой участковый будет смотреть на оружие.
С-С-ПАСИ-БО!
что не относится к коллекционированиюprofessor_stream писал(а):много есть того, чего нет в FAQ
Изначально написано professor_stream:
здесь обсуждаются не только и не столько вопросы непосредственно коллекционирования, но и приобретение оружия для охоты при наличии лицензии на коллекционирование.
Изначально написано Nikiton:
что не относится к коллекционированию
2 professor_streamprofessor_stream писал(а): и приобретение оружия для охоты при наличии лицензии на коллекционирование
Nikiton писал(а): очень часто сотрудники ЛРО оформляют РОХа на охотничье оружие количеством до 5 стволов и настаивают на выдаче на "сверхнормативное" оружие разрешений серии РХ. Такая позиция сотрудников ЛРО неправомерна, поскольку оформление оружия в качестве состава коллекции зависит лишь от намерения гражданина, равно как и намерение использовать "сверхнормативное" оружие для охоты, ибо ни один НПА этого не запрещает.
После прочтения сжечь два раза потереть.Landgraf писал(а): Трите нахрен всё лишнее
Изначально написано professor_stream:
Мне кажется вас водят за нос, или же это каким-то образом связано с тем, что у вас разные города по месту регистрации и проживания. Могу с уверенностью заявить, что в пределах г. Москвы все сказанное вами воспринимается как очередной бред "законоблюдителей", поскольку никаких вторых пустых сейфов и проверок по месту постоянной регистрации нет, все это также прекрасно сочетается с алгоритмом работы Госуслуг. Единственно, запрос на проверку могут по ошибке направить по месту постоянной регистрации, но его должны перенаправить на адрес фактического проживания, если конечно об этом всем вы заранее уведомили ОЛРР, правда потом вернуть обратно в ОЛРР по месту постоянной регистрации.
P.S. А участковых вообще не вижу особого смысла слушать, они рапорт не знают как заполнять и каждый раз у меня спрашивают - отдельно ли я храню патроны. Я просто при проверке демонстрирую внутренний ящик сейфа, в котором лежат коробочки с патронами и еще помогаю заполнить рапорт, обычно такой подход не порождает лишних вопросов.
Изначально написано avatarus:
...РОХа и РХ указан адрес непосредственного моего проживания
Изначально написано Landgraf:
Это не соответствует законодательству.
Изначально написано avatarus:
...не знаю как и в чем не законного...
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 1 гость