С детства знаю эту картину, но только намедни к ней внимательно пригляделся
И что смутило?
Не смутило. Порадовал щит персидский на 18-19 век у русского богатыря. Да и по шлему с кольчугой и наручами есть сильные подозрения в их персидском происхожденииzavgen писал(а): И что смутило?
А что тут удивительного? Достаточно в Оружейную зайти и надписи внимательно почитать.
Ага..то бишь копье,булава,сапоги и ворон не вызывают подозрений?
А с вороном-то в чем проблема?
Да проблемы то нет..нарисован просто классически..только закавыка в том,что он так никогда не подлетит..от слова вообще.у меня тут есть где за ними наблюдать в их реальной жизни,и на кладбищах тоже
Да череп тож не безвопросный
А что в том удивительного? Вот если бы лишний был...и то зуба не хватает.
А щит это не парадный случаем?
Да нее..нормальный рабочий щиттолько дорогой,как и вся снаряга на картине..эдак нарядили принца на выход и пасут по кустам эдак человек двадцать
только дорогой,как и вся снаряга на картине..эдак нарядили принца на выход и пасут по кустам эдак человек двадцатьИ чего к художнику цепляться? Надо было старинное оружие, так куда ему идти? В Оружейную, понятно. Что там увидел, то и нарисовал.
Да неее..никто и не цепляется..все нормуль изображено.я вон даж кота нарисовать не смогу
Я так понимая, что вот он позировал. 
Щиты сильно разные
И да,если б не было задумки про коня под седлом,я б сказал что или бедренную артерию пробили или аортуну крови просто дофига
ну крови просто дофига
А то,что витязь на своем мерине как жокей сидит никого не смущает ?
Изначально написано zavgen:
Да нее..нормальный рабочий щит
Нормальный богатырь, при делах. Может себе позволить. Больше того - "noblesse oblige"
В чем проблема-то?Может, еще и надпись на камне заодно разберем? К какому веку относится?
Да тут помимо этого много чего смущает. Например, булава очень уж "богатырская". Раз махнёшь и с седла инерцией снесёт, ежели промахнёшься.VMI писал(а): А то,что витязь на своем мерине как жокей сидит никого не смущает ?
Так что относитесь как к фэнтези.Кхе-кхе... Мне монахи-паулины в Ченстоховском монастыре любезно разрешили сфотографировать гетманскую булаву моего пра..деда. Я Вас уверяю - поболе будет.Vetus cat писал(а): относитесь как к фэнтези.
Выложите. Интересно поглядеть. Может Ваш пра..пра.. был шварцнегером и ему по индивидуальному заказу делалась эта булава. Типа как двуручник пирата Большого Пьера.VMI писал(а): Кхе-кхе... Мне монахи-паулины в Ченстоховском монастыре любезно разрешили сфотографировать гетманскую булаву моего пра..деда. Я Вас уверяю - поболе будет.
Изначально написано VMI:
Кхе-кхе... Мне монахи-паулины в Ченстоховском монастыре любезно разрешили сфотографировать гетманскую булаву моего пра..деда. Я Вас уверяю - поболе будет.
Ни коем разом не сомневаюсь в высоких достоинствах ясновельможного гетмана. Однако про богатырскую палицу в былине конкретно сказано "не мала палица - 90 пуд". Благочестивые монахи любезно не позволили ли ту палицу взвесить?
Да народ тогда был не хилый. Там рядом оправа карабели гетмана Жолкевскего лежит. Клинок Ян Собесский на битву под Веной увез, а оправа осталась - тоже не по детски выглядит.
Ну, взвешивать мне не предлагали , но я думаю нехило. Не 90 пудов конечно...
Отчего то мне кажется, что булава эта церемониальная, а не боевая. Поэтому м.б. и пустотелой. Да и если только по размеру смотреть, то поменьше, чем у Васнецова.VMI писал(а): Ну, взвешивать мне не предлагали , но я думаю нехило.
Ну я двуручником работал,херня,вес детский
Три кила раскручиваются на раз два..во мне 190 см роста.двуруч был 180см.
Какие палицы в 90 пудов то?сказки хорошо идут детям на ночь
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 3 гостя
