Подвесы холодного оружия Елизаветинской эпохи

[Komintern]

Фото ужасного качества, к сожалению, но хотя бы понятно, о каком предмете идет речь.

[Sergeevich1951]

Если лопасть из металла, то как можно вставить зацеп от шпаги в это отверстие?

[Komintern]

Сложно сказать, но внутренний объем там довольно большой... Не под подобный клинок точно)) Насколько я вижу, предмет лежит на листе А4, так что размер примерно прикинуть можно.

[Roberto P.-F. 63]

А всё это к теме, заявленной ТС, какое имеет отношение?

[Komintern]

Не совсем понял вас... Отношение прямое, поскольку именно об этом предмете шла речь в начале темы.

[Roberto P.-F. 63]

Изначально написано Komintern:
Не совсем понял вас... Отношение прямое, поскольку именно об этом предмете шла речь в начале темы.

В начале темы быо вопрос о том, что могло быть в отдельный период. Какой предмет непосредственно имелся в виду?
Если латунная лопасть, то почему возник вопрос про Елизавету? И почему фото предмета (кстати наихудшего качества из возможных) появилось лишь на второй странице обсуждения? Н-да.

[Komintern]

Как я и писал в теме выше, предмет был еще в 19 веке атрибутирован в музее как "ножны для палаша Елизаветинских времен". Фото прислали недавно, качество ужасное, конечно, снимали дешевым телефоном. Другого фото нет, увы. А каким временем вы бы его атрибутировали?

[Roberto P.-F. 63]

Изначально написано Komintern:
Как я и писал в теме выше, предмет был еще в 19 веке атрибутирован в музее как "ножны для палаша Елизаветинских времен". Фото прислали недавно, качество ужасное, конечно, снимали дешевым телефоном. Другого фото нет, увы. А каким временем вы бы его атрибутировали?

Ну Вы бы сразу всё и объяснили. И фото показали. А то не понятно чем занимаемся. Никаким. Я вообще не понимаю, что это такое. Возможно, часть шпажного подвеса Европа 16-го века. К Елизавете отношения не имеет никакого. Но на всякий случай, выло бы хорошо рассмотреть лекр. Пока фото этого не позволяет. И попробовать понять - а почему и что они там приняли за Елизавету.

[Komintern]

Постараюсь достать нормальную фотографию, а вот термин "лекр" мне совершенно не знаком. По опыту работы с музейными архивными документами могу предположить, что в отсутствие на предмете явных "примет времени" вроде даты или надписи "Виват Елизавета Великая" его могли записать в "Елизаветинские времена" со слов владельца, который передал его в дар музею. Обычно это достаточно подробно описано в акте приема, но в данном случае он не сохранился, только предельно лаконичная запись в старой книге поступлений.

[Roberto P.-F. 63]

Изначально написано Komintern:
Постараюсь достать нормальную фотографию, а вот термин "лекр" мне совершенно не знаком. По опыту работы с музейными архивными документами могу предположить, что в отсутствие на предмете явных "примет времени" вроде даты или надписи "Виват Елизавета Великая" его могли записать в "Елизаветинские времена" со слов владельца, который передал его в дар музею. Обычно это достаточно подробно описано в акте приема, но в данном случае он не сохранился, только предельно лаконичная запись в старой книге поступлений.

Извините за "лекр". Я хреново написал слово "декор". Остальная музейная специфика и мне знакома.