Вопрос по наличию предмета
Любой булатный предмет из Афганистана с подобными "непроварами" или хотя бы пятнами не проявившегося булата.Saracen писал(а): Нужен именно хайбер?
А покажите, пожалуйста.
У меня на одном из кинжалов с резными слоновыми рукоятями поxожий непровар. Но иx так и не атрибутировали точно к индии или окрестностям...маратх писал(а): Любой булатный предмет из Афганистана с подобными "непроварами" или хотя бы пятнами не проявившегося булата
Я их помню. Там не совсем то...ГрозаБ писал(а): У меня на одном из кинжалов с резными слоновыми рукоятями поxожий непровар. Но иx так и не атрибутировали точно к индии или окрестностям.
Да, то что надо) Спасибо большое.Alexaboy писал(а): Вот хайбер с похожим непроваром
такой непровар есть на туркменском карде, о котором мы знаем))
Это немного другое) Но всё равно, спасибо)
на булате, непровара быть не может( если не сваритали два куска булата), скорее не соблюдение технологии плавки ))) так называемый "привет от металлургов" )))
"Терминологию мы не будем оспаривать" (с)Acnug писал(а): на булате, непровара быть не может( если не сваритали два куска булата), скорее не соблюдение технологии плавки ))) так называемый "привет от металлургов" )))
У меня есть похожее на катаре, там явно нос грели, чтобы выправить какую-то деформацию немалую. Может быть, у Вашего та же история? Что-то чинили? Эта вот оставшаяся трещина не может об этом свидетельствовать (типа)?
Вот если тот непровар, что показал Дмитрий.. или иной какой другой залудить.. а потом зачистить и протравить для проявления.. то непровара не будет.. будут не особо бросающиеся в глаза светлые пятна и линии.. но смотреться будет как целый и крепкий клинок..
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 5 гостей