Персидское убожество

Ответить
ГрозаБ
Полковник
Полковник
Сообщения: 18563
Зарегистрирован: 21 апр 2013, 03:30

Сообщение ГрозаБ » .

Я про ихнюю шашку м1909. Ну как люди далавшие столетиями одни из лучших в мире клинков могли сделать такую каку?
Изображение
Изображение
Arabat
Подполковник
Подполковник
Сообщения: 13439
Зарегистрирован: 20 ноя 2007, 18:39

Сообщение Arabat » .

В что не так? Тупая что ли? Али развесовка не та?
товарисч
Поручик
Поручик
Сообщения: 6576
Зарегистрирован: 01 мар 2010, 02:02

Сообщение товарисч » .

Для регулярных войск самое тотоИ недорого и технологично,да и боевые качества проверены временем.
ГрозаБ
Полковник
Полковник
Сообщения: 18563
Зарегистрирован: 21 апр 2013, 03:30

Сообщение ГрозаБ » .

Она сделана левой задней ногой. Современное китайское фуфло и то лучше делают
strannik...ru
Поручик
Поручик
Сообщения: 4839
Зарегистрирован: 30 янв 2007, 01:55

Сообщение strannik...ru » .

Лучшее делалось для VIP,для пушечного мяса - железяки.Всегда и везде.
И что-то мне подсказывает,что это "Персидское убожество" китайскую поделку пополам разрубит и зазубрин не останется :P
ГрозаБ
Полковник
Полковник
Сообщения: 18563
Зарегистрирован: 21 апр 2013, 03:30

Сообщение ГрозаБ » .

strannik...ru писал(а): И что-то мне подсказывает,что это "Персидское убожество" китайскую поделку пополам разрубит и зазубрин не останется
А вот в этом я очень сильно сомневаюсь. Попадались мне китайские поделки, которые и поделками назвать сложно - качеством получше оригиналов. В том числе и качеством стали, термички и т.д.
Alter
Подполковник
Подполковник
Сообщения: 13326
Зарегистрирован: 23 июн 2005, 17:40

Сообщение Alter » .

А что за пистолет?, "не узнаю в гриме".
ГрозаБ
Полковник
Полковник
Сообщения: 18563
Зарегистрирован: 21 апр 2013, 03:30

Сообщение ГрозаБ » .

Alter писал(а): А что за пистолет?
Рейсинг 22. Нечастый, но и не особо редкий

Последний из могикан
Подполковник
Подполковник
Сообщения: 12675
Зарегистрирован: 15 июн 2012, 15:38

Сообщение Последний из могикан » .

товарисч писал(а): да и боевые качества проверены временем.
деталь военного костюма времен упадка практического интереса к ХО, более плод амбиций конкретных изобретателей, чем нечто более серьезное. Сами небось знаете процент пострадавших от ХО в соотношении к огнестрелу, артиллерии и болезней. Уж простите за категоричность и без всякого желания поспорить.
strannik...ru
Поручик
Поручик
Сообщения: 4839
Зарегистрирован: 30 янв 2007, 01:55

Сообщение strannik...ru » .

Попадались мне китайские поделки, которые и поделками назвать сложно - качеством получше оригиналов.
Часто?
El Armero
Ефрейтор
Ефрейтор
Сообщения: 294
Зарегистрирован: 16 май 2017, 04:35

Сообщение El Armero » .

Была у меня такая вещь. Соглашаясь с мнением выше, что ХО нижних чинов и не должно являть собою вершины оружейного мастерства, отмечу, что в сравнении с российско-имперскими и советскими аналогами сделаны эти шашки крайне хреново - так, как будто пьяный ПТУшник их тачал в свободное время. С другой стороны, не соглашусь со сравнением автора поста - мол, традиции и все такое. Ведь какие-нибудь японские штыки арисака на конец войны мы не будем сравнивать со штучными клинками периода Эдо? Всему свое время и свое место...
Ответить

Вернуться в «Историческое холодное оружие»

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 4 гостя