Давай разберём хронологию событий. Тема у нас о ятагане и я в этой теме среди прочих работ выставил работу Марсильи, которую заметим до этого никто на форуме не рассматривал и не поднимал, хотя это классическая работу на которую ссылаются все, кто пишут об Оттоманском оружии (в том числе и неоднократно упомянутая в теме Эмма Григорьевна). Вместо того, чтобы вежливо поблагодарить меня за новую, раннее не рассматриваемую информацию, в ответ я получил крайне "познавательную" информацию о том, что:
Изначально написано Saracen:
В осаде Вены участвовало около 300000 турок со всех регионов ОИ
от Алжира до Сирии, от Крыма до Египта.
Представляете какое количество "типов" рубяще-режущего ХО должно быть в зарисовках Марсильи, если бы там "все было дорисовано"?
Совершенно не удивительно что там нет ятаганов, было бы странно если бы они там оказались..
В ответ на мои слова есть ли:
, подразумевающий в контексте нашей дискуссии, что в этом источнике будет информация, как минимум о турецком оружии, использовавшимся при осаде Вены, а как максимум информация о герое нашей дискуссии - ятагане, я узнал, что оказываетсяИзначально написано маратх:
Вас источник, соответствующего времени, описывающий турок при осаде Вены? Если есть, представьте его, пожалуйста, здесь.
Изначально написано Saracen:
Иточников, соответствующих времени, достаточно, особенно польских и австрийских.
Правда затем, на мою вежливую просьбу, звучащую так:
Изначально написано маратх:
Надеюсь Вас не затруднит назвать польские, а особенно австрийские источники, а ещё лучше выложить титулы, как это делаю я. Ну, чтобы была возможность с ними ознакомиться.
Вы почему то не назвали ни польский, ни австрийский источник, а выбрали - итальянский:
Изначально написано Saracen:
G.Benaglia. Relatione del viaggiofatto a Constantinopoli, e ritorno in Germania (Bologna, 1684)
Опустим то, что параллельно с этой увлекательной историей, по Вашим просьбам, разной степени вежливости я не только выкладывал интересующие Вас страницы текстов, но даже абзацы. Более того, я даже подчёркивал в них нужные Вам предложения.
Что же с чудесной книгой G.Benaglia. Relatione del viaggiofatto a Constantinopoli? По какой-то причине ты, заявивший эту книгу, как описывающую осаду Вены (и вероятно желавший сказать, что там есть информация о ятаганах или хотя бы о турецком холодном оружии вообще, опровергающая Марсильи), вдруг отказываешься выложить в теме соответствующие страницы...
И это понятно при том, что уже мной описано в посте номер 445.
Веди себя в дискуссии достойно, а не как прыщавый пацан в подворотне. Либо признай, что ты облажался, приведя не тот источник, либо ответь за свои слова, выставив страницы, где речь идёт об осаде Вены и использовании холодного оружия при этом.
А бла-бла-бла на счёт "слива" - отнеси к себе. Это то, что ты мучительно и некрасиво пытаешься сделать в теме последние три страницы.
