Помогите определить саблю
-
- Сообщения: 50
- Зарегистрирован: 29 ноя 2016, 23:59
Помогите определить саблю, к сожалению фотки только такого качества
шо-то жутко щитосборное.... клеймо проглядывает типа вилка с ножиком, знакомое, но не помню, где видел.
имхо китай вольного типа
Помесь какая-то Китая с Европой.
Арабат, частично не соглашусь...
специально пересмотрел справочник евросабель и палашей...
ни один элемент не подходит
КЛИНОК - с непропорционально широким долом, чрезмерно широк у очнования
ЭФЕС:
-Гарда ниначто не похожа... по форме имеет некие мотивы похожие на гарду меча цзянь
- черен рукояти - он и в Африке такой
- навершие - вообще ни на что уставное европейское (да и азиатское) непохоже
отдаленно напоминает чтото въетнамское по стилю
специально пересмотрел справочник евросабель и палашей...
ни один элемент не подходит
КЛИНОК - с непропорционально широким долом, чрезмерно широк у очнования
ЭФЕС:
-Гарда ниначто не похожа... по форме имеет некие мотивы похожие на гарду меча цзянь
- черен рукояти - он и в Африке такой
- навершие - вообще ни на что уставное европейское (да и азиатское) непохоже
отдаленно напоминает чтото въетнамское по стилю
Не наговаривайте на вьетнамцев эклектика у них, конечно, процветала, но не в такой же махровой степени
Изначально написано Ren Ren:
Не наговаривайте на вьетнамцев эклектика у них, конечно, процветала, но не в такой же махровой степени
я же сказал отдаленно напоминает...
это ни в какие ворота не лезет и не напоминает хоть одним элементом усьтавной образец.
р.с - начало дола, у самой рукояти имеет характерные следы.... штрихи.. от обработки.. фрезой чтоль его делали...
именно.Zawchoz писал(а): фрезой чтоль его делали
колониальный товар из колонии
Клинок от английской кавалерийской сабли м/1885, на который одели фантазийную рукоять.
Ножны родные для клинка
Ножны родные для клинка
Изначально написано iv2006:
Клинок от английской кавалерийской сабли м/1885, на который одели фантазийную рукоять.
Ножны родные для клинка
непохож немного
нет на пяте клинка "пуговки", дол непохож, и имхо ширина\соотношение общей формы немного нетакое (или переслесарили)
То-то ножны показались мне очень знакомыми и явно европейскими. Кто скажет, что Англия не Европа?
Изначально написано Alter:
Полукруглая дисковая Фреза даёт другую форму заходной части.
а от чего эти штрихи? на скобление не похоже да и скобление это устаревшая технология изготовления долов
Могу добавить, что клинок проходил армейскую инвентаризацию и клеймился как годный в 1890, 1902 и 1907 годах. Также имеется клеймо списания с армейского баланса
А других что - среди фасонных - нема?))))Alter писал(а): Полукруглая дисковая Фреза
От чего угодно - от рук кривых при наведении марафету))))Zawchoz писал(а): а от чего эти штрихи?
Хоть - дола все-равно фрезерована))
Просто плохое фото, как пишет сам ТС.Zawchoz писал(а): а от чего эти штрихи?
Есть и другие , есть разные, но вышеназванная фреза даёт иную конфигурацию заходной части.Esky писал(а): А других что - среди фасонных - нема
Бывают чуднЫе гибриды, особенно времен Гражданской, приходилось видеть, например, клинок тесака 1834 г. на латунной рукояти нестроевой шпаги конца XVIII - нач. XIX вв.
Полукруглая дисковая Фреза даёт другую форму заходной части.Zawchoz писал(а): . штрихи.. от обработки.. фрезой чтоль его делали...
не видно там никакой фрезы
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 7 гостей