Нр-40

[Derjbkinlexa]

[Derjbkinlexa]

[Жорка26]

Похоже кто-то грубо почистил а потом еще и заполировал клинок, теперь все блестит как у кота. Даже не понять по фоткам в каком состоянии клеймо, нужно покрупнее сделать, но на вскидку родное

[Derjbkinlexa]

Скажу сразу что это достоверная информация, врать мне нет смысла. К чему я это, многие пишут что нож реплика и клеймо завода специально затерто. Если конечно это реплика один вопрос зачем и как он попал в воинскую часть в 90 года?

[Derjbkinlexa]

[TiRex73]

Клин может и оригинальный на войну. Нужны фото крупней. Все остальное нет и добавлено к ножу намного позже

[Derjbkinlexa]

[Derjbkinlexa]

Пока только такие, что есть в телефоне, ещё фото могу сделать в пятницу вечером как буду дома

[TiRex73]

Полагаю, действительно, клинок полированный оригинал. Спуски ему тоже подвели. Рукоять не родная железно. Ножны из серии послевоенного склада на конец сороковых годов

[Derjbkinlexa]

Возможно, цели не стоит продать, просто лежит дома особо не нужен, и если кого заинтересует, то можно обсудить. Сам охотник, пробовал нож на разделе, не впечатлило садится быстро

[Derjbkinlexa]

Могу скинуть ссылку что пишут в форуме, человек хотел купить и выложил в интернете где то, там спецы написали что фуфло

[Derjbkinlexa]

https://rusknife.com/topic/118...в-ссср/?page=22

[Жорка26]

Я не пишу что реплика, я сетую на то, как загадили стоящую вещь. Как если бы катану какую-нибудь пастой ГОИ натерли вместо нормальной шлифовки-полировки на водных камнях. Я вообще армейское оружие на нождачке 600 номером финишно обрабатываю или чем-нибудь помягче и все, никакого зеркального блеска

[Derjbkinlexa]

Нож был у деда, он кроликов резал и ему было пофиг что за нож, изначально как мне не изменяет память он вообще не был особо заточен или наточен

[Derjbkinlexa]

Так что если у кого есть интерес пишите обсудим, мне он особо не нужен, лежит уже лет 5 как, без дела

[Derjbkinlexa]

Так что если у кого есть интерес пишите обсудим, мне он особо не нужен, лежит уже лет 5 как

[Bonart]

заметно, что спуски на этом клинке вогнутые. грань выведена не к острию и завернута к обуху. так на ЗиК не делали - оборудование и техпроцесс были другими. изменить их до такой степени полировкой тоже невозможно. клинок поддельный.

[Жорка26]

Поддельный и изначально неправельно выточенная заготовка или в последующем переточенный оригинальный клинок?

[TiRex73]

Изначально написано Жорка26:
Поддельный и изначально неправельно выточенная заготовка или в последующем переточенный оригинальный клинок?

переточенный оригинал

[Жорка26]

Ножны точно складские, достаточно только черной краской покрасить? Кожа из-за цвета своего напомнила современную пресованную

[Bonart]

переточенный оригинал

полагаю всё же что клин - подделка. при толщине в 2 мм кто бы его стал ператачивать с прямых на вогнутые? ерунда это. он таким и был сделан, чего на подлиннике быть не может.

[TiRex73]

Все может быть. Но при всём прочем, на поверхности видны заполированные раковины. Из чего я и предполагаю копаное происхождение

[Жорка26]

вот фото клейм, лучше сделать не смог, прошу вердикта

[Жорка26]

Так все-таки мог ли заводской нож иметь толщину 3 мм?