Нож финка

ник 8848
Сообщения: 38
Зарегистрирован: 14 апр 2017, 04:47

Сообщение ник 8848 » .

ПРОШУ ПОДСКАЗАТЬ ПО ПРЕДМЕТУ.
ник 8848
Сообщения: 38
Зарегистрирован: 14 апр 2017, 04:47

Сообщение ник 8848 » .

Изображение
ник 8848
Сообщения: 38
Зарегистрирован: 14 апр 2017, 04:47

Сообщение ник 8848 » .

Изображение
ник 8848
Сообщения: 38
Зарегистрирован: 14 апр 2017, 04:47

Сообщение ник 8848 » .

Изображение
ник 8848
Сообщения: 38
Зарегистрирован: 14 апр 2017, 04:47

Сообщение ник 8848 » .

Изображение
ник 8848
Сообщения: 38
Зарегистрирован: 14 апр 2017, 04:47

Сообщение ник 8848 » .

Изображение
ник 8848
Сообщения: 38
Зарегистрирован: 14 апр 2017, 04:47

Сообщение ник 8848 » .

Изображение
ник 8848
Сообщения: 38
Зарегистрирован: 14 апр 2017, 04:47

Сообщение ник 8848 » .

Изображение
ник 8848
Сообщения: 38
Зарегистрирован: 14 апр 2017, 04:47

Сообщение ник 8848 » .

Изображение
Zawchoz
Поручик
Поручик
Сообщения: 4830
Зарегистрирован: 25 окт 2005, 20:58

Сообщение Zawchoz » .

а чего подсказывать?
финка пууко
старенькая на начало ХХ века... 30е года
аккурат предвоенное время
точнее возможно советско-финская война
такие ножи были у каждого первого финна
теоретически, если притянуть за уши, такой нож мог быть у солдата финской армии (как бытовой нож)
клин уточен сильно (значит ножом хорошо попользовались) явно углеродка
рукоять дерево (традиционно ставили березу, карелку, кап)
ножны кожа. возможно прессовка
ник 8848
Сообщения: 38
Зарегистрирован: 14 апр 2017, 04:47

Сообщение ник 8848 » .

День добрый! Я так и думал, нож привезён из Финляндии
Alter
Подполковник
Подполковник
Сообщения: 13334
Зарегистрирован: 23 июн 2005, 17:40

Сообщение Alter » .

Ножны просто свежак. А финка старая да, но у меня кухонный нож примерно так выглядит 70-е года изг. 20в.) Это я к тому, что финкой пользовались, но какой год изготовления -вопрос спорный.
Аватара пользователя
Bonart
Генерал-майор
Генерал-майор
Сообщения: 29597
Зарегистрирован: 06 дек 2004, 10:52

Сообщение Bonart » .

ножны в т.н."ветеранском" исполнении - 50-60 годы прошлого века (если нормальные, а не состаренные).
финка в простом исполнении, с латунной оковкой и лаком на рукояти на 30-е? не смешите меня! это 70-е :)
так что, сборнячок-позднячок поюзанный вам всучили в той Финляндии. с липовыми циферками.
нормальных финок на зв и вп и там сейчас почти не осталось, увы...
Walther
Подпрапорщик
Подпрапорщик
Сообщения: 955
Зарегистрирован: 30 июн 2005, 17:31

Сообщение Walther » .

Карабин от ремня АК?
Аватара пользователя
Bonart
Генерал-майор
Генерал-майор
Сообщения: 29597
Зарегистрирован: 06 дек 2004, 10:52

Сообщение Bonart » .

Walther писал(а): Карабин от ремня АК?
не понятно зачем он там вообще нужен...
Саша Киров
Сообщения: 1
Зарегистрирован: 07 ноя 2017, 12:16

Сообщение Саша Киров » .

Изображение
otlicnik
Поручик
Поручик
Сообщения: 4330
Зарегистрирован: 11 ноя 2013, 09:14

Сообщение otlicnik » .

Саша Киров .
Покажите фото Вашей финки с тыльной стороны рукояти , пожалуйста .
Пусть "аксакалы " поглядят , как это на "путёвых" предметах выглядит .
otlicnik
Поручик
Поручик
Сообщения: 4330
Зарегистрирован: 11 ноя 2013, 09:14

Сообщение otlicnik » .

По фото "ник 8848" , трудно судить (выводы можно делать только при естественном освещении ), однако , ..расклёп хвостовика не по центру , потому как там сучёк.))) Такое бывает на свилеватой древесине . В современных условиях , такую "шляпу" делать просто в голову не придёт ни кому .
"Окопное творчество "это - Зимняя война .
Лаком конечно зря покрыли поздние "ценители ", для чего непонятно ((( Под оковкой уже здорово подгнило всё равно )))
Аватара пользователя
Bonart
Генерал-майор
Генерал-майор
Сообщения: 29597
Зарегистрирован: 06 дек 2004, 10:52

Сообщение Bonart » .

лак там был отродясь, а не "покрыли поздние ценители" - это отчетливо видно даже по этим фото. и оковка не на войну.
otlicnik
Поручик
Поручик
Сообщения: 4330
Зарегистрирован: 11 ноя 2013, 09:14

Сообщение otlicnik » .

лак там был отродясь,
Спорить не буду , ни Вы ни я "роды не принимали" .
А насчёт "стандартизации" оковок ,.."на войну и без оной" - это относительные категории .
Оружие окопное , индивидуальное , разнообразное .Это не штыки каталожно - уставные . Каким образом можно систематизировать ручную , вольную работу ?
Жаль что Саша Киров , тыльник не стал выкладывать , это внесло бы ясность в вопросе о том , что есть оригинал , и что есть позднейшие компиляции .
С уважением.
Аватара пользователя
Bonart
Генерал-майор
Генерал-майор
Сообщения: 29597
Зарегистрирован: 06 дек 2004, 10:52

Сообщение Bonart » .

otlicnik писал(а): это относительные категории
эти категории давно уж все рассмотрены и изучены. материалов хватает на соседнем форуме. нож не ранее 1970-х, ножны возможно 1950-е - 1960-е.
otlicnik
Поручик
Поручик
Сообщения: 4330
Зарегистрирован: 11 ноя 2013, 09:14

Сообщение otlicnik » .

эти категории давно уж все рассмотре ны и изучены
Ну что ж , "трёхтомники", уже написаны , на "соседних форумах" , всё уже изучено .))
Кто это описывал и классифицировал ? Что значит "на соседних форумах"? Мак их описывал и сисьематизировал ? Как можно вообще систематизировать индивидуальные вещи ?
Ваш опыт и многолетнее увлечение , это конечно серьёзная штука , позволяющая говорить о многом , но это путь к "шаблонному" восприятию , так или иначе .
Ну какие могут быть шаблоны на ножах периода Зимней войны ? Какие оковки могут быть "типичны " и "нетипичны"? Как Вы можете атрибутировать СОСТОЯНИЕ ДРЕВЕСИНЫ ЕСЛИ НИКОГДА С НЕЙ НЕ РАБОТАЛИ ?
Грустно всё это .
otlicnik
Поручик
Поручик
Сообщения: 4330
Зарегистрирован: 11 ноя 2013, 09:14

Сообщение otlicnik » .

Это не спор . Мир не чёрно - белый , есть и другие тона . И разумеется он не разделён на тех кто " впаривает" и тех кто "отмазывает впаривателей" .
Человек выложил фото , пусть не очень хорошего качества , но хорошего предмета, рабочего , с явной историей , а Вы "цену сбиваете" )))) Зачем?

Вот Вам "истина " игемон .
А спорить с Вами штука безинтересная , Вы уж давно увлечение на ремесло поменяли .
Аватара пользователя
Bonart
Генерал-майор
Генерал-майор
Сообщения: 29597
Зарегистрирован: 06 дек 2004, 10:52

Сообщение Bonart » .

otlicnik писал(а): есть и другие тона
не следует неоправданно умножать сущности.
с явной историей
соглашусь. история подделок - тоже история. вот на соседнем форуме есть участник, который коллекционирует именно подделки по определенной тематике. и тоже ведь не просто так - работу проводит, исследует, классифицирует.
а Вы "цену сбиваете" )))) Зачем?
а затем, чтобы в дальнейшем человек стал более опытным и осторожным. понимаю, что разрушать чужие иллюзии - дело неблагодарное, но поддерживать их - несомненное зло.
Вы уж давно увлечение на ремесло поменяли
ремесло - профессия и увлечение одновременно, иначе и быть не может :)
Аватара пользователя
Bonart
Генерал-майор
Генерал-майор
Сообщения: 29597
Зарегистрирован: 06 дек 2004, 10:52

Сообщение Bonart » .

комплексное изучение значительного количества предметов, бесспорно относящихся к определенному периоду, всегда превалирует над единичным мнением по одному предмету, которое как правило есть просто попытка выдать желаемое за действительное. грустно же бывает, когда обманывают люди бессовестные людей несведущих, а другие несведущие пытаются подсластить этот обман безосновательной иллюзией.
продолжать спор бессмысленно, полагаю...
otlicnik
Поручик
Поручик
Сообщения: 4330
Зарегистрирован: 11 ноя 2013, 09:14

Сообщение otlicnik » .

Интересны оковки периода."Зимней войны " и в чём их отличия от общераспостранённых в последние 40 лет .
Аватара пользователя
Bonart
Генерал-майор
Генерал-майор
Сообщения: 29597
Зарегистрирован: 06 дек 2004, 10:52

Сообщение Bonart » .

из внешнего вида предмета на фото, разумеется. из сочетания всех признаков - формы, материалов, обработки, нанесенных изображений и надписей.
вместо того, чтобы плодить допущения, попытайтесь сами вникнуть в тематику.
вот вам еще цитата: "и опыт - сын ошибок трудных..." может вспомните откуда это :)
otlicnik
Поручик
Поручик
Сообщения: 4330
Зарегистрирован: 11 ноя 2013, 09:14

Сообщение otlicnik » .

Участник : Bonart
не следует неоправданно умножать сущности.
Это Вы кого процитировали ? ))
Вообщем смысл "глубокий " - оценил .
С Вашего позволения , вернёмся к конкретике .

Из чего Вы исходите , утверждая что
. нож не ранее 1970-х, ножны возможно 1950-е - 1960-е.

и оковка не на войну.
otlicnik
Поручик
Поручик
Сообщения: 4330
Зарегистрирован: 11 ноя 2013, 09:14

Сообщение otlicnik » .

"и опыт - сын ошибок трудных..." может вспомните отку да это
Да , я помню откуда это .
Там ещё есть существенное замечание - ."..и случай , Бог изобретатель ")))
По обсуждаемой историчечкой финке , Вы можете что нибудь сказать , по поводу оковок "на войну "...
Алегории и двусмысленность порядком надоела .
Что Вы имели ввиду , под выражением
Оковка не на войну
Не уходите от темы , )) если Вам известны "оковки на Зимнию войну " , Вы всегда можете поделится с сообществом , что Вам мешает ? Природная застенчивость ?
Ну если имели мужество сказать "А" так скажите "Б" ...
gorodov0i
Зауряд-прапорщик
Зауряд-прапорщик
Сообщения: 1329
Зарегистрирован: 29 авг 2013, 16:38

Сообщение gorodov0i » .

otlicnik
ветеран:
"Окопное творчество "это - Зимняя война...
Оружие окопное , индивидуальное , разнообразное...
--------------------------------------------------
Откуда такая уверенность? Есть доказательства? Покажите, или вместе в окопе рукоятки строгали? что мало вероятно. Изображение
Что касается оружия, так подобные ножи оружием небыли. Изображение
Ответить

Вернуться в «Историческое холодное оружие»

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 8 гостей