Нож финка
ПРОШУ ПОДСКАЗАТЬ ПО ПРЕДМЕТУ.
а чего подсказывать?
финка пууко
старенькая на начало ХХ века... 30е года
аккурат предвоенное время
точнее возможно советско-финская война
такие ножи были у каждого первого финна
теоретически, если притянуть за уши, такой нож мог быть у солдата финской армии (как бытовой нож)
клин уточен сильно (значит ножом хорошо попользовались) явно углеродка
рукоять дерево (традиционно ставили березу, карелку, кап)
ножны кожа. возможно прессовка
финка пууко
старенькая на начало ХХ века... 30е года
аккурат предвоенное время
точнее возможно советско-финская война
такие ножи были у каждого первого финна
теоретически, если притянуть за уши, такой нож мог быть у солдата финской армии (как бытовой нож)
клин уточен сильно (значит ножом хорошо попользовались) явно углеродка
рукоять дерево (традиционно ставили березу, карелку, кап)
ножны кожа. возможно прессовка
День добрый! Я так и думал, нож привезён из Финляндии
Ножны просто свежак. А финка старая да, но у меня кухонный нож примерно так выглядит 70-е года изг. 20в.) Это я к тому, что финкой пользовались, но какой год изготовления -вопрос спорный.
ножны в т.н."ветеранском" исполнении - 50-60 годы прошлого века (если нормальные, а не состаренные).
финка в простом исполнении, с латунной оковкой и лаком на рукояти на 30-е? не смешите меня! это 70-е
так что, сборнячок-позднячок поюзанный вам всучили в той Финляндии. с липовыми циферками.
нормальных финок на зв и вп и там сейчас почти не осталось, увы...
финка в простом исполнении, с латунной оковкой и лаком на рукояти на 30-е? не смешите меня! это 70-е
так что, сборнячок-позднячок поюзанный вам всучили в той Финляндии. с липовыми циферками.
нормальных финок на зв и вп и там сейчас почти не осталось, увы...
Карабин от ремня АК?
не понятно зачем он там вообще нужен...Walther писал(а): Карабин от ремня АК?
Саша Киров .
Покажите фото Вашей финки с тыльной стороны рукояти , пожалуйста .
Пусть "аксакалы " поглядят , как это на "путёвых" предметах выглядит .
Покажите фото Вашей финки с тыльной стороны рукояти , пожалуйста .
Пусть "аксакалы " поглядят , как это на "путёвых" предметах выглядит .
По фото "ник 8848" , трудно судить (выводы можно делать только при естественном освещении ), однако , ..расклёп хвостовика не по центру , потому как там сучёк.))) Такое бывает на свилеватой древесине . В современных условиях , такую "шляпу" делать просто в голову не придёт ни кому .
"Окопное творчество "это - Зимняя война .
Лаком конечно зря покрыли поздние "ценители ", для чего непонятно ((( Под оковкой уже здорово подгнило всё равно )))
"Окопное творчество "это - Зимняя война .
Лаком конечно зря покрыли поздние "ценители ", для чего непонятно ((( Под оковкой уже здорово подгнило всё равно )))
лак там был отродясь, а не "покрыли поздние ценители" - это отчетливо видно даже по этим фото. и оковка не на войну.
Спорить не буду , ни Вы ни я "роды не принимали" .лак там был отродясь,
А насчёт "стандартизации" оковок ,.."на войну и без оной" - это относительные категории .
Оружие окопное , индивидуальное , разнообразное .Это не штыки каталожно - уставные . Каким образом можно систематизировать ручную , вольную работу ?
Жаль что Саша Киров , тыльник не стал выкладывать , это внесло бы ясность в вопросе о том , что есть оригинал , и что есть позднейшие компиляции .
С уважением.
эти категории давно уж все рассмотрены и изучены. материалов хватает на соседнем форуме. нож не ранее 1970-х, ножны возможно 1950-е - 1960-е.otlicnik писал(а): это относительные категории
Ну что ж , "трёхтомники", уже написаны , на "соседних форумах" , всё уже изучено .))эти категории давно уж все рассмотре ны и изучены
Кто это описывал и классифицировал ? Что значит "на соседних форумах"? Мак их описывал и сисьематизировал ? Как можно вообще систематизировать индивидуальные вещи ?
Ваш опыт и многолетнее увлечение , это конечно серьёзная штука , позволяющая говорить о многом , но это путь к "шаблонному" восприятию , так или иначе .
Ну какие могут быть шаблоны на ножах периода Зимней войны ? Какие оковки могут быть "типичны " и "нетипичны"? Как Вы можете атрибутировать СОСТОЯНИЕ ДРЕВЕСИНЫ ЕСЛИ НИКОГДА С НЕЙ НЕ РАБОТАЛИ ?
Грустно всё это .
Это не спор . Мир не чёрно - белый , есть и другие тона . И разумеется он не разделён на тех кто " впаривает" и тех кто "отмазывает впаривателей" .
Человек выложил фото , пусть не очень хорошего качества , но хорошего предмета, рабочего , с явной историей , а Вы "цену сбиваете" )))) Зачем?
Вот Вам "истина " игемон .
А спорить с Вами штука безинтересная , Вы уж давно увлечение на ремесло поменяли .
Человек выложил фото , пусть не очень хорошего качества , но хорошего предмета, рабочего , с явной историей , а Вы "цену сбиваете" )))) Зачем?
Вот Вам "истина " игемон .
А спорить с Вами штука безинтересная , Вы уж давно увлечение на ремесло поменяли .
не следует неоправданно умножать сущности.otlicnik писал(а): есть и другие тона
соглашусь. история подделок - тоже история. вот на соседнем форуме есть участник, который коллекционирует именно подделки по определенной тематике. и тоже ведь не просто так - работу проводит, исследует, классифицирует.с явной историей
а затем, чтобы в дальнейшем человек стал более опытным и осторожным. понимаю, что разрушать чужие иллюзии - дело неблагодарное, но поддерживать их - несомненное зло.а Вы "цену сбиваете" )))) Зачем?
ремесло - профессия и увлечение одновременно, иначе и быть не можетВы уж давно увлечение на ремесло поменяли
комплексное изучение значительного количества предметов, бесспорно относящихся к определенному периоду, всегда превалирует над единичным мнением по одному предмету, которое как правило есть просто попытка выдать желаемое за действительное. грустно же бывает, когда обманывают люди бессовестные людей несведущих, а другие несведущие пытаются подсластить этот обман безосновательной иллюзией.
продолжать спор бессмысленно, полагаю...
продолжать спор бессмысленно, полагаю...
Интересны оковки периода."Зимней войны " и в чём их отличия от общераспостранённых в последние 40 лет .
из внешнего вида предмета на фото, разумеется. из сочетания всех признаков - формы, материалов, обработки, нанесенных изображений и надписей.
вместо того, чтобы плодить допущения, попытайтесь сами вникнуть в тематику.
вот вам еще цитата: "и опыт - сын ошибок трудных..." может вспомните откуда это
вместо того, чтобы плодить допущения, попытайтесь сами вникнуть в тематику.
вот вам еще цитата: "и опыт - сын ошибок трудных..." может вспомните откуда это
Это Вы кого процитировали ? ))Участник : Bonart
не следует неоправданно умножать сущности.
Вообщем смысл "глубокий " - оценил .
С Вашего позволения , вернёмся к конкретике .
Из чего Вы исходите , утверждая что
. нож не ранее 1970-х, ножны возможно 1950-е - 1960-е.
и оковка не на войну.
Да , я помню откуда это ."и опыт - сын ошибок трудных..." может вспомните отку да это
Там ещё есть существенное замечание - ."..и случай , Бог изобретатель ")))
По обсуждаемой историчечкой финке , Вы можете что нибудь сказать , по поводу оковок "на войну "...
Алегории и двусмысленность порядком надоела .
Что Вы имели ввиду , под выражением
Не уходите от темы , )) если Вам известны "оковки на Зимнию войну " , Вы всегда можете поделится с сообществом , что Вам мешает ? Природная застенчивость ?Оковка не на войну
Ну если имели мужество сказать "А" так скажите "Б" ...
otlicnik
ветеран:
"Окопное творчество "это - Зимняя война...
Оружие окопное , индивидуальное , разнообразное...
--------------------------------------------------
Откуда такая уверенность? Есть доказательства? Покажите, или вместе в окопе рукоятки строгали? что мало вероятно.
Что касается оружия, так подобные ножи оружием небыли.
ветеран:
"Окопное творчество "это - Зимняя война...
Оружие окопное , индивидуальное , разнообразное...
--------------------------------------------------
Откуда такая уверенность? Есть доказательства? Покажите, или вместе в окопе рукоятки строгали? что мало вероятно.
Что касается оружия, так подобные ножи оружием небыли.
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 5 гостей