Симпатичный кард из Средней Азии

Ответить
маратх
Капитан
Капитан
Сообщения: 12165
Зарегистрирован: 07 дек 2008, 20:29

Сообщение маратх » .

Просто посмотреть приятный предмет.
ИзображениеИзображение
ИзображениеИзображение
фудзин
Прапорщик
Прапорщик
Сообщения: 2046
Зарегистрирован: 10 фев 2014, 23:39

Сообщение фудзин » .

Красив.
фудзин
Прапорщик
Прапорщик
Сообщения: 2046
Зарегистрирован: 10 фев 2014, 23:39

Сообщение фудзин » .

Дату подрехтовали вроде?
Gesss
Подпоручик
Подпоручик
Сообщения: 3174
Зарегистрирован: 27 окт 2006, 00:12

Сообщение Gesss » .

Довнесли ))))
Gesss
Подпоручик
Подпоручик
Сообщения: 3174
Зарегистрирован: 27 окт 2006, 00:12

Сообщение Gesss » .

Добрый туркмен!
Еще бы фотку в ножнах... :P ну прям мец-кладинэц :D
Норман
Подпоручик
Подпоручик
Сообщения: 3049
Зарегистрирован: 23 май 2011, 14:37

Сообщение Норман » .

Gesss писал(а): Еще бы фотку в ножнах...
... и раза в три-четыре длинее
Arabat
Подполковник
Подполковник
Сообщения: 13439
Зарегистрирован: 20 ноя 2007, 18:39

Сообщение Arabat » .

А народу не кажется, что ножны не от этого карда? А, может, это и вообще не ножны?
маратх
Капитан
Капитан
Сообщения: 12165
Зарегистрирован: 07 дек 2008, 20:29

Сообщение маратх » .

Arabat писал(а): А, может, это и вообще не ножны?
Это типичные туркменские ножны.
ИзображениеИзображение
Arabat
Подполковник
Подполковник
Сообщения: 13439
Зарегистрирован: 20 ноя 2007, 18:39

Сообщение Arabat » .

Ну, про ножны не ножны это была шутка, хотя именно эти ножны конструктивно сильно напоминают ножны кинжала Старицкого.
А вот насчет самого карда нет. Мне кажется он не в стиле ножен, просто по размеру подошел.
gor200766
Поручик
Поручик
Сообщения: 5735
Зарегистрирован: 14 май 2010, 16:30

Сообщение gor200766 » .

да...нет,думаю родное тут всё. Это мода такая - ножны украшают наряднее, чем ножик по той причине, что нож большую часть времени в них утоплен.
Arabat
Подполковник
Подполковник
Сообщения: 13439
Зарегистрирован: 20 ноя 2007, 18:39

Сообщение Arabat » .

Так тут не просто наряднее. Они вообще в другом стиле.
Кстати, а сам тип каркасной конструкции ножен, с каркасом в виде позвоночника с кольцами-ребрами он тоже типичен для Туркмении?
маратх
Капитан
Капитан
Сообщения: 12165
Зарегистрирован: 07 дек 2008, 20:29

Сообщение маратх » .

Arabat писал(а): Кстати, а сам тип каркасной конструкции ножен, с каркасом в виде позвоночника с кольцами-ребрами он тоже типичен для Туркмении?
Да
ИзображениеИзображение
ИзображениеИзображениеИзображение
Arabat
Подполковник
Подполковник
Сообщения: 13439
Зарегистрирован: 20 ноя 2007, 18:39

Сообщение Arabat » .

Ни фига себе, да.
То есть, когда все искали прототип конструкции ножен кинжала Старицкого и не могли найти, что, в свою очередь, позволило Заку заявить о чисто русской конструкции и даже написать об этом статью, то кто-то знал, что у туркмен есть нечто весьма похожее и молчал об этом в тряпочку?
маратх
Капитан
Капитан
Сообщения: 12165
Зарегистрирован: 07 дек 2008, 20:29

Сообщение маратх » .

Arabat писал(а): позволило Заку заявить о чисто русской конструкции и даже написать об этом статью
Каждый имеет право ошибаться)
Arabat писал(а): кто-то знал, что у туркмен есть нечто весьма похожее и молчал об этом
ну, лично я не в курсе, какая была конструкция ножен у туркмен в 16 веке :)
gor200766
Поручик
Поручик
Сообщения: 5735
Зарегистрирован: 14 май 2010, 16:30

Сообщение gor200766 » .

ага...хорошо, что Маратх предъявил ещё фото кардов, по которым видно - ножны украшены, а нож практически чистый функционал, без украшательств. Говорю же - тенденция такая...
маратх
Капитан
Капитан
Сообщения: 12165
Зарегистрирован: 07 дек 2008, 20:29

Сообщение маратх » .

Изображение
Arabat
Подполковник
Подполковник
Сообщения: 13439
Зарегистрирован: 20 ноя 2007, 18:39

Сообщение Arabat » .

Гор!
Я же не про то. Был бы он вообще не украшен, я бы и слова не сказал. Украшен, но совсем в другом стиле. Сборняк явный.
Маратх!
Тогда никто не требовал всенепременно 16 век. Просили лишь найти хоть что-нибудь похожее по конструкции. На Дальний Восток залезали. А тут на тебе совсем рядышком туркмены со своим баши.
маратх
Капитан
Капитан
Сообщения: 12165
Зарегистрирован: 07 дек 2008, 20:29

Сообщение маратх » .

Arabat писал(а): Я же не про то. Был бы он вообще не украшен, я бы и слова не сказал. Украшен, но совсем в другом стиле. Сборняк явный
ИМХО, всё проще. Брали тот нож который был и к нему заказывали богатые ножны из серебра. Если посмотреть не то ,как нож "входит" в ножны, рукоять его почти не видна. А вот ножны на виду.
Arabat писал(а): Тогда никто не требовал всенепременно 16 век. Просили лишь найти хоть что-нибудь похожее по конструкции. На Дальний Восток залезали. А тут на тебе совсем рядышком туркмены со своим баши.
Не корректно сравнивать предметы 16 и 19 века :)
ГрозаБ
Полковник
Полковник
Сообщения: 18550
Зарегистрирован: 21 апр 2013, 03:30

Сообщение ГрозаБ » .

Arabat писал(а): Кстати, а сам тип каркасной конструкции ножен, с каркасом в виде позвоночника с кольцами-ребрами он тоже типичен для Туркмении?
А у меня почему-то перед глазами бурятские, монгольские и маньжурские ножики стоят...
Arabat
Подполковник
Подполковник
Сообщения: 13439
Зарегистрирован: 20 ноя 2007, 18:39

Сообщение Arabat » .

А у меня почему-то перед глазами бурятские, монгольские и маньжурские ножики стоят...
Ага. искали и там. Похоже, но не то.
Alexaboy
Рядовой
Рядовой
Сообщения: 163
Зарегистрирован: 11 авг 2015, 01:13

Сообщение Alexaboy » .

Еще в копилку туркмена
Alexaboy
Рядовой
Рядовой
Сообщения: 163
Зарегистрирован: 11 авг 2015, 01:13

Сообщение Alexaboy » .

Изображение
Alexaboy
Рядовой
Рядовой
Сообщения: 163
Зарегистрирован: 11 авг 2015, 01:13

Сообщение Alexaboy » .

Изображение
Ответить

Вернуться в «Историческое холодное оружие»

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 1 гость