Изначально написано Esky:
включая не только "научные изыскания", но и "маркетинговые исследования")))
Интересно, у меня одного "не чешутся" маркетинговые исследования?
Книга Кирилла Ривкина и Брайана Айзека A Study of the Eastern Sword
Интересно, у меня одного "не чешутся" маркетинговые исследования?
Это говорит о том, что вы не собираетесь ничего всерьез ни покупать, ни, главное, продавать. И вообще, вам наплевать, что в ближайшем будущем будут покупать ваши ближние (в христианском смысле).Интересно, у меня одного "не чешутся" маркетинговые исследования?
Автор в интервью,все доходчиво рассказал...Все понятно,что ничего не понятно.Эволюция у него,то есть(сабля-то развивалась)китайское влияние,японское...Только,как правильно было замечено выше,в Японии и Китае,эта эволюция веками не менялась,а у монголов соседних менялась и у скифов,еще до монголов,и у хазар,и у других.В общем,запутанная история
Как в известном фильме-тут помню,тут не помню.Целые регионы вообще не затронуты.Дарвин был обстоятельней
Как в известном фильме-тут помню,тут не помню.Целые регионы вообще не затронуты.Дарвин был обстоятельнейМожет было проще не искать черную кошку в темной комнате,а вывалить фото с описаниями?Так и к фото,оказывается есть претензии.
Вот был же журнал"Веселые картинки"
А, вообще-то, здесь все волнуются о разном. Эски волнует, что и как будут впаривать людям в будущем, Нормана почему-то волнует дарвинизм, а лично меня более всего волнует проникновение в науку крайне опасной политической идеологии. Причем, похоже, безо всяких грантов, просто люди уже настолько ею заражены, что воспринимают, как истину.Интересно, у меня одного "не чешутся" маркетинговые исследования?
Игорь Николаевич, а Вы, например, знаете, кто такой Брайан Айзек?Arabat писал(а): безо всяких грантов
Изначально написано Arabat:
Это говорит о том, что вы не собираетесь ничего всерьез ни покупать, ни, главное, продавать.
Так и не скрываю, что я коллекционер знаний
Но дело не в этом, а в том, что книга УЖЕ ВЫШЛА. И те, кто имел что-либо против - ОПОЗДАЛИ. Понимаете, чтобы они теперь не делали, это будет вдогонку за лидером.
Между тем, идея-то висела в воздухе - доктор Бобров занимается тем же самым, но по восточному доспеху уже достаточное число лет, и что, так тяжело было догадаться что кто-то поднимет аналогичную тему и по клинковому? На кого обиженные и огорчённые должны жаловаться, "кому нести печаль свою"?
Изначально написано Esky:
знаете, кто такой Брайан Айзек?
Неужели штатный сотрудник ЦРУ?
Вот "идеологема" г-на Ривкина (с датой публикации, что характерно).Arabat писал(а): что воспринимают, как истину.
Secret techniques of ultimate researchers
Posted on 12th July 2017
You probably heard about people who can pass themselves as pilots, lawyers, doctors, CEOs over substantial periods of time without either experience or training. How do they do it? Well, it looks like the very top class professionals of this kind are for some reason all in our field of arms, armor and archaeology. So let me share 7 simple techniques that are proven to ensure unlimited success.
Proclaim yourself an expert, i.e. 'I have been collecting/doing this/curating for 40 years:'. The weakest and most basic technique of them all. Stronger version - have a buddy to proclaim 'he has been recognized as an expert for 40 years'!
Refer to an expert. 'The greatest expert on the subject told me in confidence that :'. 'No one present is qualified to challenge my mentor John, who by the way said :'. Most commonly used, and comprises 90% of current scholarship.
Risky, but far reaching. Invent your own language. When handed a blade gasp 'Ba, this is a real mutan-butan'. Or after 'carefully' examining it 'well, I see nagamishi, so it's not all bad'. When there is existing terminology - double down. If people say mokume, use true mokume versus, say, nagiri mokume. Widely employ little known, useless, but formally sounding names from early publications. Its best if they are not accompanied by pictures - they can mean anything!
It always pays off to go for quiet, strong and unapprochiable type. Short and vague appraisals, most importantly never (!) divulge any underlining reasoning. People respect what they can't see.
Never apologize, if pushed - double down and shift tactics. Some shifts are more natural - If confronted while doing (4), change to (1). From (3) one typically jumps to (2), but not to (4).
Always have buddies to cover for you! Every argument can be won, if there are three guys willing to start yelling at crucial point 'how can such things be asked to a person of such caliber'. Hint: drink more beer with pals. Said pals can be acquired in mutual admiration groups. There are plenty of entities like Collector's Club for Academic Research (previously known as West London Organic Farming society) or West London Token-kai (much worse).
The ultimate secret technique - Black Dragon, Blue Fire. Become a Museum Curator. The essential nature of all these methods is to shift the argument from evidence, pros and cons to postulating one's opinion as that of 'a recognized expert'. Having official position of an expert is obviously the best card to play in this case.
Благодарю, развеселили на ночь глядя
Я сформировал мнение на основе - мягко говоря - искаженного трактования клейма и на основе нескольких предметов, опять же - мягко говоря - являющихся не совсем тем, что о них написано.Ren Ren писал(а): Начнём с того, что никто не читал книгу, но уже сформировал своё о ней представление.
И уж если "лидер" считает возможным называть Мехмета, сына Али - Али, сыном Мухаммеда - Что равнозначно именовать Ивана Петровича Петром Ивановичем - то лично мне такое "лидерство" представляется сомнительным.
Надеюсь, это добавит веселья
Ren Ren писал(а): на ночь глядя
Поэтому надо изо всех сил проталкивать в науку дружественную и безопасную политическую идеологиюпроникновение в науку крайне опасной политической идеологии.
Помнится, один известный в России эксперт отверг книгу одного известного в Китая эксперта на основании того, что в ней тот необоснованно утверждал, что уставные сабли определённого периода имели ножны окрашенные в красный цвет. Вы можете себе такое представить - в красный цвет! В то время, как все известные документы того периода единогласно умалчивают какой именно это был цвет!
Впрочем на репутации российского эксперта это никак не сказалось, в то время как репутация китайского эксперта после публикации книги сильно выросла.
Впрочем на репутации российского эксперта это никак не сказалось, в то время как репутация китайского эксперта после публикации книги сильно выросла.
К сожалению, нет.Игорь Николаевич, а Вы, например, знаете, кто такой Брайан Айзек?
Ив, умоляю, если вы сами заражены неоконсерватизмом, то не заражайте других. Это идеология гораздо хуже коммунизма. И кровавее.
Брайан Айзек достаточно известный в Англии коллекционер. Основной круг его интересов оружие Индии до 18 века (как он мне сам писал).
Это я знаю. Но, вероятно, он не только коллекционер.Брайан Айзек достаточно известный в Англии коллекционер.
Изначально написано ГрозаБ:
Вот по этому без Венгрии-Польши и нельзя. Польские сабли на турецкие оказали не меньше влияния, чем турецкие - на польские. Это Россия тут сбоку сидит, своиx моделей сабель особо не было, в основном копировали если не запад, то восток...
Братцы, прошу прощения за то, что вмешиваюсь.. однако хочу отметить, что я различаю единичные известия о искривлённом клинке и факты (исторические известия) о его массовом применении.. (единичные известия не есть факт массового применения сабель и их выводимых современными исследователями единично известных прототипов, искривлённый клинок известен из каменного и бронзового века).. если вы читали мою оружиеведческую работу "Русский след "кавказской" шашки" то наверняка знаете, что на территории России (Рязанское княжество) массовое применение сабель (рязанские казаки и мордва с саблями и на ртах выступившие в тандеме с московским войском против татар) отмечено в летописи на 1444 год (единичные известия о бытовании сабли на территории России, отмеченные там же, более ранние) .. поэтому вопрос.. что вы можете сообщить о массовом применении сабель на этот и более ранний год турками и поляками? А так же о том, имелся ли на то время иной и более близкий ареал массового распространения сабель (кроме практически затухшего на этот период венгерского, где по известиям тогда преимущественно массово использовался прямой клинок) рядом с будущими поляками и тем народом, что мы на нынешней его территории называем турками? Вот когда сообщите мне и другим интересующимся это.. вот тогда и будем соображать о том имелся ли такой турецкий или польский ареал (именно массового применения сабель), т.е. был ли он известен по историческим источникам ранее 1444 года у турков и поляков.. а если был известен.. то он ли позже взял и расширился (к 1444 году) на Рязанщину.. или всё же наоборот? ..
Другими словами имеются ли исторические свидетельства сообщающие нам о том, что войско Московского княжества заимствовало саблю непременно у турков и поляков проигнорировав то, что в 1444 году, то есть до массово известных сабель у турков и поляков, его боевые союзные подразделения сабли массово имели?
Не нужно так же забывать, что первой польской саблей европейского типа (с защитной дужкой), нас не спросив, поляки в своей книжке отметили как свою.. ту, что на клинке имеет надпись по русски.. Москва 1610 г.
Изначально написано Arabat:
К сожалению, нет.
Ив, умоляю, если вы сами заражены неоконсерватизмом, то не заражайте других. Это идеология гораздо хуже коммунизма. И кровавее.
Я считаю необходимым напомнить широкой общественности, что идеология в науке была, есть и будет.
Причем чем больше вклад государства в формирование бюджета научного учреждения - тем больше идеологии в продукции этого учреждения.
Частные лавочки могут себе позволить что-то неидеологичное, а финансируемые государством заведения - утютю
Можно посмотреть на эти сабли, желательно в массовом количестве? А то непонятно, что поздние переписчики (?) обозначили этим словом.в 1444 году, то есть до массово известных сабель у турков и поляков, его боевые союзные подразделения сабли массово имели?
В ВКЛ широко пользовались кириллицей, даже Статут на ней написан был. И как раз в те годы в Москве гостили по приглашению местных жителей.первой польской саблей европейского типа (с защитной дужкой), нас не спросив, поляки в своей книжке отметили как свою.. ту, что на клинке имеет надпись по русски.. Москва 1610 г.
-
Sergeevich1951
- Подпоручик
- Сообщения: 3944
- Зарегистрирован: 30 сен 2013, 16:39
Изначально написано Есаул ТКВ:
Другими словами имеются ли исторические свидетельства сообщающие нам о том, что войско Московского княжества заимствовало саблю непременно у турков и поляков проигнорировав то, что в 1444 году, то есть до массово известных сабель у турков и поляков, его боевые союзные подразделения сабли массово имели?
Вот русская сабля этого периода,16ст.. В то время было в моде ставить турецкую тугру. Не потому ли ,что обр. сабли был взят с турецкой?
Это не поздние переписчики, это "Царственный летописец" дает нам такое сообщение. Написан он действительно чуть позже события, в середине XVI веке
Прекрасная турецкая сабля на 16 в. Со всеми своими морфологическими турецкими, а точнее тюрко-иранскими признаками, уходящими корнями в 14-15 вв. И, опять-таки, отнюдь не в сторону Руси.Sergeevich1951 писал(а): Вот русская сабля этого периода,16ст..
Ваши взгляды устарели. Ныне борьба идет не между государствами, а между ТНК и более мелкими национальными монополиями. И финансируют неоконов не государства, а именно ТНК. А государства? Они же на ваших глазах теряют свой суверенитет и превращаются просто в области, а вы этого даже и не замечаете. Швеция свой суверенитет уже давно потеряла. А поглядите на Америку. Трамп изо всех сил пытается сохранить суверенитет, а что из этого получается?Частные лавочки могут себе позволить что-то неидеологичное, а финансируемые государством заведения - утютю
Уважаемые участники, прекращаем за мировую политику. Посты об этом стираю.
Лично я жду, когда кто-то из участников приобретёт книгу, прочитает её и выскажет своё мнение. Что полиграфия хорошая и предметы редкие опубликованы, уже понятно. Что попал новодел (один точно), представленный как подлинник, тоже ясно.
Изначально написано Ren Ren:
Но дело не в этом, а в том, что книга УЖЕ ВЫШЛА. И те, кто имел что-либо против - ОПОЗДАЛИ. Понимаете, чтобы они теперь не делали, это будет вдогонку за лидером.
Чего-то сами себе напридумывали... Думаю, что в догонку никто ничего делать не будет. Слава богу, те, кому есть что сказать о "восточном мече" в тех или иных его проявлениях, мыслят в категориях, непересекающихся с представленными в обсуждаемой книге, в параллельных вселенных.
Будем надеяться, что в интервью, представленных страницах и отзывах нет самого главного, что есть в книге. Тогда ждем подробных мнений от тех, кто решился купить и смог прочитать. Я же жду персидское оружие. Куплю и - или буду очень рад, или это будет последнее, что привлечет мое внимание к обсуждаемому автору.
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 10 гостей
