Что скажете за этот палаш? стоящий ли предметец?

[Zawchoz]

Друзья камрады, приветствую!
на днях предложили приобрести недорого вот такой палаш
позиционируют как палаш ЮАР
по временному периоду говорят о середине ХХвека (60е годы)
клинок имеет клеймо "белка" (Золинген???)но на обычном клинке Золинген "белка" находится в овале и имеет надписи, тут этого нет

состояние как видно на фото весьма хорошее
неодеванное так сказать
что кто скажет по этому предмету? стоит ли заморачиваться покупать?
понимаю что обсуждать финансовую сторону моветон... но.... скажем так... при его покупке, будет ли он иметь коллекционную ценность сейчас? а по прошествии допустим 20 лет возрастет ли?

[ГрозаБ]

Эта белка рядом с Золингеном не скакала

[товарисч]

Разве не видно,что клеймо травленое???

[Доктор_Ильич]

это польское гвно

[Ремингтон]

а так травление неплохое очень

[ГрозаБ]

а так травление неплохое очень

А мне как раз травление и не понравилось, все края замыленые

[AllBiBek]

позиционируют как палаш ЮАР

это польское гвно

случаем, не из этого ли пласта польской истории ноги у девайса растут?
http://szhaman.com/ax-dajte-da...grov/#more-5728

[Zawchoz]

блиииииннннн
вот уж "фейсом об тейбл"
а я уж место на стенке готовил
остальные сабли шпаги теснить начал
AllBiBek, прочитал про польские колонии в Африке....
да...... могУтно!!! может и ихний палашик.... вполне может.

[VMI]

Сомневаюсь я ,что-то В польском происхождении данного предмета,если только это не фуфел. Ибо - такого образца на вооружении не было и прямые клинки у Польши только на морских образцах.Про рисунок -даже не говорю -вообще не похож.

[Zawchoz]

а у самого ЮАР не было такого? мож Германия?

[ГрозаБ]

Ну, так как белка на клинке 100% фуфельная от нее и танцевать. Все остальное там под стать белке.

[Ремингтон]

А мне как раз травление и не понравилось, все края замыленые

Хорошо сделано,нождачкой прошлись вот и замыленные

[VMI]

от нее и танцевать.

Ну,это я не знаю - мне 19 в. неинтересен от слова совсем.