Не может такого быть. Судя по снимку в районе см. 50.общая длина под 1 метр почти
А с чего вы решили, что "явно фабричное"?Zawchoz писал(а): явно фабричное производство
да и рукоять явно фабричная
Выпуклое изображение гепарда, для самодельщика такое асилить трудновато, да и нафиг нужно.Zawchoz писал(а): явно фабричное производство
Изначально написано Alter:
Выпуклое изображение гепарда, для самодельщика такое асилить трудновато, да и нафиг нужно.
На самодельщину смахивает больше дужка гарды-она не симметрична и сляпана кое-как.
Изначально написано Alter:
Кстати, там вроде как ножны просматриваются-почему-то все игнорируют оное?
у "самоделкиных" в разное время были разные возможности. кто-то ведь втихаря на госпредприятиях и огнестрелы умудрялся делать, вполне профессионально да не по одному-два экземпляра...Zawchoz писал(а): насчет самоделины - не фаакт
Изначально написано Zawchoz:
дужка гарды носит следы бытования......
несимметрична так как при рубке купленной полутуши свинины, неудачно рубанул и кончик врезался в руку
пришлось выгибать и стачивать
Фирменный, похоже
Вполне может быть напайка или накладка, закреплённая к рукояти каким-либо способом, но это надо у ТС спрашивать и вообще, больше бы фоток.Zawchoz писал(а): гарда представляет одно целое "усики+ракушки с обоих сторон"
врядли кустари заморочились бы таким... могу предположить что обломана...
Навершие можно позаимствовать, а проволока навита в стиле "чтобы было".Zawchoz писал(а): кустари врядли обтягивали кожей рукоять и обвивали проволокой
(сделали бы подпальцевые выемки или чего похожее)
навершие очень специфически прихотливое..
Вот это и смущает, но строение клинка уж больно на самодельщину тянет. И да, я упомянул ножны в ключе-коль это "фирма", то и ножны должны были быть под стать, а там кожаный чулок и всё.Zawchoz писал(а): некоторые детали оформления клинка сделаны тоже своеобразно и сложно для кустаря
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 3 гостя
