Шашка Кавказ на оригинальность, и шамшир

[Александэр]

Приветствую уважаемое сообщество.
Просьба подсказать по оригинальности предмета, заранее благодарен.

[Александэр]

далее

[Александэр]

Шамшир

[Дмитрий1963]

Похоже, шашка начала 20-го, последние годы работы мастерской Омарова во Владикавказе.

[маратх]

Шашки с клеймом "Омаровъ"? Ну-ну Может начала 21 века?

[Дмитрий1963]

Опишите клейма. А лучше фото покрупнее. Именно клейм.
Насчёт "М Омаров". Да, встречал описание предмета с подобным клеймом. Муса Омаров, сын Османа Омарова, руководил работой мастерской последние 2-3 года её работы, до 19-го года.

[Дмитрий1963]

Фотографии не информативны. По ним судить нельзя НИ О ЧЁМ!

[Александэр]

Шашки с клеймом "Омаровъ"? Ну-ну Может начала 21 века?

Вот и интересуюсь, так как самому не понравилась. Тяжеленная, что тоже не нравится, обычно кавказцы существенно легче.

[Zawchoz]

насчет шамшира - вполне приятное впечатление производит
по шашке - погуглил - вроде выскакивало клеймо
http://guns.allzip.org/topic/79/137935.html

[товарисч]

Нужны качественные фото с фотоаппарата,по этим не нравится.

[товарисч]

Имел ввиду шашку.

[товарисч]

Это по серебру.А клин-хрень какая-то.

[Александэр]

ок

[Ремингтон]

шашка новодел,на шамшире вроде рог старый или показалось

[товарисч]

Согласен с Ремингтоном.

[Александэр]

Спасибо, по шамширу будут мнения дополнительные?

[фудзин]

Не нравятся обе. Клеймо на обухе?, форма острия... Серебро, не нравятся.
Шамшир, закос под турка, рукоять разбирали не так давно, навершие рукояти (колпачок) произвольной формы, добавлен по некоторому сходства рисунка. клинок смотреть надо, по фото не скажу.
Не берите, ни первый, ни второй.

[Ремингтон]

похоже оба новоделы

[Дмитрий1963]

Ну тут мало кто о чём хорошего говорит, братишка, не горюй! Вот Арабата что-то нет; он гуманней высказывается. А вообще, не держа в руках и не "понюхав", сказать что фуфло можно только о самой уж голимое подделке. А тут работа реально неплохая, даже как фэйк денег стоит. А вердикт в музее объявят, после реальной экспертизы реальных спецов. Там приборы, анализ материалов, куча литературы + огромный опыт работы с подобными предметами.
Мне тут и гнобили хорошие вещи, и нахваливали сомнительные... Тут это бывает. По настроению, так сказать.

[Дмитрий1963]

Без заключения экспертов брать (покупать ЗАДОРОГО!) не стоит. Ни шашку, ни шамшир. Пусть владельцы предметов озаботятся экспертными заключениями авторитетных специалистов. Не из антикварной лавки или с Ганзы!

[маратх]

Ну тут мало кто о чём хорошего говорит, братишка, не горюй! Вот Арабата что-то нет; он гуманней высказывается. А вообще, не держа в руках и не "понюхав", сказать что фуфло можно только о самой уж голимое подделке. А тут работа реально неплохая, даже как фэйк денег стоит. А вердикт в музее объявят, после реальной экспертизы реальных спецов. Там приборы, анализ материалов, куча литературы + огромный опыт работы с подобными предметами. Мне тут и гнобили хорошие вещи, и нахваливали сомнительные... Тут это бывает. По настроению, так сказать.

Уважаемый, не смешите, пожалуйста. К отдельным участникам Ганзы периодически за консультациями обращаются музейные работники. Потому как знают, что здесь есть узкие специалисты, у которых литературы специальной много больше, чем в музеях. И "опыт работы" по конкретным темам ИХО много больше, чем у них.
Да, и не просветите участников, какие "приборы" есть в музеях?))))) И какие "анализы материалов" там делают?)))) Прямо заинтриговали.

[товарисч]

Он не знает,что здесь есть официальные эксперты

[VMI]

Да,ладно...Было-б чему расстраиваться.
А предметы - спорные.

[Александэр]

Изначально написано Дмитрий1963:
Без заключения экспертов брать (покупать ЗАДОРОГО!) не стоит. Ни шашку, ни шамшир. Пусть владельцы предметов озаботятся экспертными заключениями авторитетных специалистов. Не из антикварной лавки или с Ганзы!

Вот про заключения - не стоит, они-то как раз на оба предмета имеются. Однако шашка даже мне не понравилась изначально, хотя и не считаю себя большим специалистом именно по кавказскому ХО, да и второй предмет показался весьма сомнительным, ну разве что первая была "скорее нет, чем да", то второй - "возможно да".

[Ремингтон]

Попытка застаривания клинка шашки сразу видна и серебро по стилю работы от сувениров,чернь новая

[Дмитрий1963]

По поводу эскапады уважаемого модератора. Какие анализы и приборы? Твердомер, микроскоп, анализы и пробы металла, материалов рукояти, и т.д. О том, что СЮДА обращаются музейные сотрудники за консультацией,простите, не знал. Низкий поклон и извинения суперзнатокам великой Ганзы!
Откланяюсь, пожалуй...

[маратх]

Откланяюсь, пожалуй...

Счастливенько Вам дядьку.

Какие анализы и приборы? Твердомер, микроскоп, анализы и пробы металла, материалов рукояти, и т.д.

Вы сейчас про какой музей рассказали?))) Может адресок дадите? Я прямо заинтригован.

По поводу эскапады уважаемого модератора.

И какие право слово "эскапады"? Практическое знание вопроса, а не фантазии на тему))))

[Дмитрий1963]

К примеру, Русский музей в Питере. Там ТАК делают экспертизы. По-старинке. Не по плохим фото.
Если я, врач, стану лечить по фото - ух какое кладбище личное у меня появится!
Не в обиду, уважаемые знатоки и эксперты.

[маратх]

11-5-2017 15:20           
К примеру, Русский музей в Питере. Там ТАК делают экспертизы. По-старинке. Не по плохим фото.
Если я, врач, стану лечить по фото - ух какое кладбище личное у меня появится!
Не в обиду, уважаемые знатоки и эксперты.

Вы, меня конечно, тоже простите, уважаемый Дмитрий1963. Но Вы не забыли, как данная ветка форума называется? Историческое холодное оружие. Поделитесь пожалуйста, давно ли оружие экспонируют в Русском музее и делают ли там на него экспертизы?
И, кстати, если Вам, как врачу, покажут фото ребёнка с типичной генерализованной розеолезно-везикулезной сыпью, неужели Вы не сможете поставить предварительный диагноз?

[saracen]

...фото ребёнка с типичной генерализованной розеолезно-везикулезной сыпью...

Нет бы просто написать "ветрянка".
Я аж за ребенка испугался, показалось, что с такой напастью не живут вообще