фабричный расклеп делался не на коленке, а в обжимке, аналогичной по сути вальцовке, при использовании которой накосячить попросту невозможно - если только не упиться в усмерть))Sergeevich1951 писал(а): то расклёп был бы сделан профессионально
Esky писал(а): безграмотными недоумками.
[/B]
+++
Эфес этот кирасирский обр. 1763 г. Для ЛГКП в 1765 г. сделали такой же. Поляки походу чемпионы по переставлянию эфесов. Причём скорее не для прямого использования, а чтоб красивое на стене висело. А французская сабля хоть какого года-то?Изначально написано Sergeevich1951:
Верный глаз!
Поляки притулили наш эфес с палаша обр.1765г. ЛГКП,на Фр. саблю.
Конечно никто в музее не пытался этого скрыть застариванием. Какой поступил в фонды, такой и показывают.
Уже в 18-м веке? Я просто интересуюсь, так как не являюсь спецом по таким нюансам технологических приспособлений.Изначально написано Esky:
фабричный расклеп делался не на коленке, а в обжимке, аналогичной по сути вальцовке, при использовании которой накосячить попросту невозможно - если только не упиться в усмерть))
Вообще забавляет тенденция представлять мастеровых предков эдакими технически примитивными безграмотными недоумками.
С какой надписью накосячили? Там ВСЁ по делу. Ни одного косяка нет. 1000 процентов.Изначально написано Sergeevich1951:
Верно, так и с этим палашом. Это как я вижу, то есть ИМХО.
Клинок, даже при пристальном осмотре выглядит на те года, но
накосячили с надписью, её ставить не нужно было. Перебор.
Эфес, оригинал, но видно спинки не было, и её воссоздали, и довольно убого. Она диссонирует с работой по эфесу.
Увы большинству. Что ещё тут сказать.Изначально написано Arabat:
Мнения разделились. Причем до смертных обид и возможных дуэлей на этих самых палашах. Однако, большинство на стороне фуфла, но есть переметнувшиеся.
Здесь обсуждается конкретный палаш. Проблемные расклёпы представлеены не от него, а палашей в Музее Гвардии в СПб. Но это совсем отдельная тема с теми палашами...Изначально написано фудзин:
Не вызывает доверия...расклеп
И это уже не первый раз. За первый, на который я ответил, мне прописали предупреждение. Может цель подобных не несущих никакой информации постов именно в этом?..Изначально написано Esky:
VMI
Володя, Вас могут понять превратно!
"вальцовка" появилась на свет практически тогда же, когда и "гвоздильня".Roberto P.-F. 63 писал(а): Уже в 18-м веке?
Не бейте меня терминами, в которых я профан.Изначально написано Esky:
"вальцовка" появилась на свет практически тогда же, когда и "гвоздильня".
Я спрашивал про приспособления. Собственно по той причине, что зачастую офицерское богатое оружие, из-за более мелких партий, которые закзывались до 1770-х гг. не централизовано, а от полков, размещались на частных фабриках. Которых вокруг Тульских оружейных казёных заводов, которые подчинялись Оружейной канцелярии, было полным-полно.Изначально написано фудзин:
Кавказ который продаётся на 90 процентов, сборный и состаренный, беда с этим. Немного моментов осталось по которым можно иногда заметить, это могут только "вещевики' определить которые тысячи предметов пропустили. а тут два-три предмета, их и не видел ни кто! а в руках вообще не держали.
я и говорил про приспособление "вальцовка"Roberto P.-F. 63 писал(а): Я спрашивал про приспособления
Esky писал(а): фабричный расклеп делался не на коленке, а в обжимке, аналогичной по сути вальцовке,
Roberto P.-F. 63 писал(а): Я спрашивал про приспособления.
Не, это для заклёпок,приспособлений там не было, были руки и молоток и этого достаточно.Esky писал(а): я и говорю про приспособление, аналогичное
Да хоть для "люверс". Различные оправки, клещи, тиски и собственно "вальцовки" для всяческих видов и способов вальцовки либо расклепа - непременный атрибут медников, шорников, ювелиров и прочих.Alter писал(а): Не, это для заклёпок
Повторюсь - не стоить видеть идиотов-альтруистов среди мастеровых прошлого. Если Вы погуляете по ресурсам, посвященным старинному инструментарию, Вы удивитесь великому разнообразию различных "сопутствующих" приспособ, многие из которых даже идентифицировать порой сложно.Alter писал(а): приспособлений там не было, были руки и молоток и этого достаточно
Это будет уже при нашей жизни, я думаю. Как в известном фильме говорили.Изначально написано фудзин:
В этой теме я ноль, для общего развития вопрос задал. Но работа, согласитесь, чумовая!
А,да без разницы.Вы поняли,кто хотел-то-же. Я абсолютно конкретно излагал признаки по которым отношу этот предмет к недостоверным и на форуме и очно. Ни от участников со стажем ни от вновь прибывших не слышал ни одного конкретного аргумента в опровержение. Будучи человеком с техническим складом мышления и образования играть словами не умею и цветистые фразы без конкретной аргументации не приемлю. Пока нет ответа на заданные вопросы все это пустая болтовня - сколько ни говори»сахар» во рту слаще не станет.Esky писал(а): Володя, при желании Вас могут понять превратно!
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 1 гость
