Палаш
Граждане юмористы, прошу писать по теме обсуждения.
Ну вот...накрылось назначение
Малява проходила - сходняк будет...
-
- Рядовой
- Сообщения: 207
- Зарегистрирован: 03 мар 2016, 12:23
Мне на этот форум насрать,но вы хоть понимаете,что ВЫ(не верущие)- идиоты?
Вы не правы - у идиотов нет чувства юмора, их удел - звериная серьёзность.
Изначально написано Моряк ЧФ 2016:
Мне на этот форум насрать...
Зачем Вы так? Нарываетесь на такое же отношение...
Участника Моряк ЧФ 2016, пожалуйста, не обижать. Он в глубоком бане за хамство и бескультурие. Ответить не может.
-
- Подпоручик
- Сообщения: 3944
- Зарегистрирован: 30 сен 2013, 16:39
Как я понял ник ему поменять, дорого не возьмёт.И опять, как чёрт из табакерки...
Ай, какая обида! А кого же мы теперь обижать будем?
В качестве перехода к персоналиям:
Моряк ЧФ 2016 грамотнейший специалист по русскому ХО.
Моряк ЧФ 2016 грамотнейший специалист по русскому ХО.
Ошибаться могут все,даже грамотнейшие специалисты☝Это не впривязке к обсуждаемому предмету,а вообще.
Почётное звание "грамотнейшего специалиста по русскому ХО", не является индульгенцией, позволяющей откровенно хамить на форуме.q123q писал(а): Моряк ЧФ 2016 грамотнейший специалист по русскому ХО.
Тем более грамотнейшим специалистам не должно составить труда ответить"идиотам"на простые вопросы.
1.Почему нет проработки штихелем?
2.Почему эфес вытерт равномерно,хотя в разных местах должно быть и разный износ позолоты?
3.Почему на клинкевокруг орла сохранилась позолота,а самом орле нет,хотя там больше варианта ей сохраниться из-за неровностей рельефа?
4.Почему ошибка в написании девиза?
5.Почему практически нет следов бытования?
6.Почему кожа на рукояти потерта ближе к спинке,а там,где ее хватают руками,нет?
Я не спорю,что все может быть,но вопросы есть,а ответов нет...Как можно со всем этим мириться и по фото определять подлинность?Лично для меня этот предмет не является безспорным оригинало,впрочем,как и безспорным фуфлом.Вот глубокая экспертиза все и расставила бы по местам.Но...ее не хотят проводить,хотя предложения в помощи были.Снова вопрос
1.Почему нет проработки штихелем?
2.Почему эфес вытерт равномерно,хотя в разных местах должно быть и разный износ позолоты?
3.Почему на клинкевокруг орла сохранилась позолота,а самом орле нет,хотя там больше варианта ей сохраниться из-за неровностей рельефа?
4.Почему ошибка в написании девиза?
5.Почему практически нет следов бытования?
6.Почему кожа на рукояти потерта ближе к спинке,а там,где ее хватают руками,нет?
Я не спорю,что все может быть,но вопросы есть,а ответов нет...Как можно со всем этим мириться и по фото определять подлинность?Лично для меня этот предмет не является безспорным оригинало,впрочем,как и безспорным фуфлом.Вот глубокая экспертиза все и расставила бы по местам.Но...ее не хотят проводить,хотя предложения в помощи были.Снова вопрос
- saracen
- Поручик
- Сообщения: 6061
- Зарегистрирован: 31 мар 2012, 15:55
- Страна: Украина
- Откуда: Кривбасс
- Контактная информация:
Какой "нейтралитет"?Gesss писал(а): Без шутки ответить не смогу. А она может его обидеть. По этому промолчу.
Установившийся нейтралитет меня устраивает.
Какой Gesss? в упор не вижу.. ожидаю того же.
реставрация,ремонт,токарка,фрезер,литьё цветмета..
Все пропустил так кого короновали?
А у вас тут весело стало!
Давно на форум не заходил, горячая тема ))), считаю что палаш настоящий ! Но по фото бы решение о покупке не принимал.
Мне кажется фото не очень удачные.
Мне кажется фото не очень удачные.
-
- Подпоручик
- Сообщения: 3944
- Зарегистрирован: 30 сен 2013, 16:39
Спасибо Сергеевич!Очень интересный экземпляр.Я вот думаю,на фига мы тут работу над ошибками сообща сделали?Через годик и не разберешь уже что к чему
Мне вот Ваш даже больше приглянулся
-
- Подпоручик
- Сообщения: 3944
- Зарегистрирован: 30 сен 2013, 16:39
Изначально написано товарисч:
Спасибо Сергеевич!Очень интересный экземпляр.Я вот думаю,на фига мы тут работу над ошибками сообща сделали?Через годик и не разберешь уже что к чему
Ненужно ждать год, сейчас не разберёшь...
Да ладно ,разберёмся как ни будь
Ну а клин на на том,что рулит,если рулит,конечно,для полноты восприятия,можно посмотреть?
-
- Подпоручик
- Сообщения: 3944
- Зарегистрирован: 30 сен 2013, 16:39
Изначально написано товарисч:
Мне вот Ваш даже больше приглянулся
Он уже проходил в пост ?320, ещё с биркой.
-
- Подпоручик
- Сообщения: 3944
- Зарегистрирован: 30 сен 2013, 16:39
Я с телефона не готов осуждать такие проблемы, подождём до очной в.стречи
Ну там не так отчетливо видно работу.
Как-то загадочно. Он же у вас раньше проходил как пример правильного старого навершия
Это другой был примером.
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 1 гость