Прошу помощи в определение сабли
-
- Сообщения: 23
- Зарегистрирован: 17 окт 2012, 15:21
Всем здравия! Прошу помощи в определении подлинности и атрибуции данной сабли. Выставлена как кавказская сабля 19 век. Зачем-то покрыта чёрным лаком. Всем откликнувшимся заранее Спасибо!
-
- Сообщения: 23
- Зарегистрирован: 17 окт 2012, 15:21
Спасибо! А может быть что это Грузия?
Это специально для диверсантов, чтоб не бликовала в ночи.Зачем-то покрыта чёрным лаком.
Шамшир. С утерями. Щёчки рукояти могут быть новыми - это объясняет обилие лака.
Скорее всего не Кавказ.
Скорее всего не Кавказ.
На перса как-то больше машет...
накладки точно народное творчество.
накладки точно народное творчество.
Хороший лак. Надо ввести новую моду на ХО, у кого слоев больше, тот и победил)))
И один ус откушен. Не иначе злыми врагами. Потому и перевернули.Перекрестие наоборот установлено, мне кажется.
Уже несколько лет идет тенденция в иконах: на старых досках свеже писанные иконы, а сверху с 2-х сторон покрыто чем-то черным, видимо на саже. Модель бизнеса такая: вот вам творение, может даже и Рублев, жаль только из-за черноты непонятно что это. Реставрируйте, расчищайте, понимайте и владейте.
Что интересно, все выполнено в одной манере, одним плодовитым мастером или группой единомышленников. В каждом антикварном магазине Москвы 1-2 произведение в этой манере. Очень похоже на грузинскую манеру письма.
Что интересно, все выполнено в одной манере, одним плодовитым мастером или группой единомышленников. В каждом антикварном магазине Москвы 1-2 произведение в этой манере. Очень похоже на грузинскую манеру письма.
Лично я, уважаемый Pavel05.76, не советовал бы связываться с этим предметом.
-
- Фельдфебель
- Сообщения: 649
- Зарегистрирован: 27 мар 2014, 22:34
согласен с Маратхом!
Изначально написано маратх:
Лично я, уважаемый Pavel05.76, не советовал бы связываться с этим предметом.
а почему еси не секрет?
вроде неплохая саблюка
нормальный предмет если недорого
Граждане, перечитываем правила ветки и больше не нарушаем их. Посты, нарушающие правила - снёс. Все вопросы можно решить в личке.
так вроде человек Кавказ хотелZawchoz писал(а): а почему еси не секрет?
вроде неплохая саблюка
Ну что значит Кавказ....
Сабли с Ирана, Индии вполне бытовали на территории Закавказья и Кавказа....
Так же как и кинжалы и сабли произведенные на Кавказе бытовали в Иранском регионе...
Ну и разумеется все это бытовало у казаков...
вполне себе гармоничное распределение
меня больше интересует тамга на клинке... может по ней можно что сказать? определить регион?
Сабли с Ирана, Индии вполне бытовали на территории Закавказья и Кавказа....
Так же как и кинжалы и сабли произведенные на Кавказе бытовали в Иранском регионе...
Ну и разумеется все это бытовало у казаков...
вполне себе гармоничное распределение
меня больше интересует тамга на клинке... может по ней можно что сказать? определить регион?
Ну, давайте не будем так широко Вы можете привести ещё примеры сабель из Индии, "бытовавших" на территории Закавказья и Кавказа, кроме того, единственного, опубликованного в книге Миллера?Zawchoz писал(а): Сабли с Ирана, Индии вполне бытовали на территории Закавказья и Кавказа....
С ещё большим интересом, я посмотрел бы на индийское оружие (сабли), которое
Zawchoz писал(а): бытовало у казаков
-
- Рядовой
- Сообщения: 100
- Зарегистрирован: 07 ноя 2016, 18:23
Изначально написано Zawchoz:
Ну что значит Кавказ....
Сабли с Ирана, Индии вполне бытовали на территории Закавказья и Кавказа....
Так же как и кинжалы и сабли произведенные на Кавказе бытовали в Иранском регионе...
Ну и разумеется все это бытовало у казаков...
вполне себе гармоничное распределение
Хотел бы увидеть фото кубанца, гребенца или донца с иранским шамширом)
Дык, сабли эти у казаков бытовали в 17-18 веках, а фотографию изобрели в 19-м. Не сошлись они как-то.Хотел бы увидеть фото кубанца, гребенца или донца с иранским шамширом)
А цитатка какая, меня, например, тоже устроит. Что-то вроде: "Схватил удалой казак Василий Чуб саблю свою хорасанскую (персидскую, исфаханскую), да как рубанёт супостата!"Arabat писал(а): сабли эти у казаков бытовали в 17-18 веках, а фотографию изобрели в 19-м.
Порадуете?
Не, сабля это мелочь. Не интересно. Тут княжнами разбрасывались, а сабель так и не считали даже.
-
- Рядовой
- Сообщения: 100
- Зарегистрирован: 07 ноя 2016, 18:23
Изначально написано Arabat:
Дык, сабли эти у казаков бытовали в 17-18 веках, а фотографию изобрели в 19-м. Не сошлись они как-то.
А САБЕЛЬКА 19 ВЕКА СУДЯ ПО ФОТО
Ну, если конкретно эта, то точно не казацкая. В 19-м у казаков уже уставное оружие было. Разве что, для коллекции кто-то прикупил.А САБЕЛЬКА 19 ВЕКА СУДЯ ПО ФОТО
Только вы же, вроде, не просили, чтобы фото было обязательно именно с этой саблей?
Изначально написано Доктор_Ильич:
Хотел бы увидеть фото кубанца, гребенца или донца с иранским шамширом)
имелись в виду казаки эпохи Сечи
ввиду того что практиковались многочисленные набеги на Туретчину, а турки взаимно отвечали набегами на Сечь - вот и получалась диффузия оружейных масс
а на территории Турции вполне себе бытовали и представители индийских сабелек
опять же....
зажиточные казаки, предки которых участвовали в набегах на турцию, имевшие достаток в доме вполне могли содержать на стене дома коллекцию трофеев, оставленную в наследство дедами и прадедами
Отличный термин. Мне нравится!диффузия оружейных масс
коллекцию трофеев, оставленную в наследство дедами и прадедами
Это про Сичевых ???
Это про Сичевых ???
А что, обязательно было пропивать все? Детям и внукам уж и оставить нельзя?
Помнится
"Был Кочубей богат и горд.
Его поля обширны были.
И много сотен конских морд..." ну, и саблюк всяких разных тоже
"его потребностям служили"
Помнится
"Был Кочубей богат и горд.
Его поля обширны были.
И много сотен конских морд..." ну, и саблюк всяких разных тоже
"его потребностям служили"
-
- Рядовой
- Сообщения: 100
- Зарегистрирован: 07 ноя 2016, 18:23
Изначально написано Arabat:
Ну, если конкретно эта, то точно не казацкая. В 19-м у казаков уже уставное оружие было. Разве что, для коллекции кто-то прикупил.
Только вы же, вроде, не просили, чтобы фото было обязательно именно с этой саблей?
Нет, не обязательно, уважаемый Арабат.
-
- Рядовой
- Сообщения: 100
- Зарегистрирован: 07 ноя 2016, 18:23
Изначально написано Zawchoz:
имелись в виду казаки эпохи Сечи
ввиду того что практиковались многочисленные набеги на Туретчину, а турки взаимно отвечали набегами на Сечь - вот и получалась диффузия оружейных масс
а на территории Турции вполне себе бытовали и представители индийских сабелек
опять же....
зажиточные казаки, предки которых участвовали в набегах на турцию, имевшие достаток в доме вполне могли содержать на стене дома коллекцию трофеев, оставленную в наследство дедами и прадедами
+100
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 2 гостя