К вопросу об относительности терминологии восточного оружия
Дима, как и во всем Я считаю любую дискуссию зилишней, пока не договорились об общей терминологии. Что считать длинным кинжалом, а что - мечем, что палашом, а что шпагой и т.д....
А об этом вы ни с кем никогда не договоритесь. Проверено на горьком опыте. И что будем делать с дискуссиями?Что считать длинным кинжалом, а что - мечем, что палашом, а что шпагой и т.д....
Мне пару раз удавалось Но только в рамках конкретной дискуссии
Только, если каждый раз вставать на точку зрения оппонента.Мне пару раз удавалось Но только в рамках конкретной дискуссии
Отнють. Просто перед началом дискуссии договорится об общих терминах. А то есть у некоторых товарищей неистребимая жажда рвать на пузе тельник и биться насмерть за то, как правильно "хайбер" или "кубер", хотя для темы основной дискуссии это ничего не значащие мелочи
Просто практически у каждого народа есть слова означающие "меч","кинжал","нож" и т.д. в самом общем смысле. И паталогическая мания привязывать эти слова к конкретным типам оружия со стороны выглядит несколько нездорово. Я не буду рвать жопу доказывая, что человек назвал например тати японским мечем. Просто потому что тати и есть "меч" в самом широком смысле.
Как и патологическая мания именовать палаш саблей только потому, что во Франции он тоже sabre. Причем не только самому именовать, но и категорически требовать от других того же.
Собственно, мне не жалко, хай именует, как хочет, но зачем же других заставлять.
Собственно, мне не жалко, хай именует, как хочет, но зачем же других заставлять.
Просто провести границу между палашом, мечом, шмагой и саблей часто просто невозможно. Вот и остается договариваться что именно мы имеем в виду в данном случае говоря "палаш" или "сабля".
Так договориться же невозможно вообще. Для оппонента палашей не существует в природе. Одни сабли.
Тут проблема еще и в том, что в дискуссии обычно участвуют и другие люди, у которых от подобного начинает голова идти кругом. Им-то как поступать?
Тут проблема еще и в том, что в дискуссии обычно участвуют и другие люди, у которых от подобного начинает голова идти кругом. Им-то как поступать?
Изначально написано ГрозаБ:
Мне пару раз удавалось Но только в рамках конкретной дискуссии
+100
Следить за своей головой морская сабля прямая - хай себе будет саблей. Или палашом, если у кого-то подгорает. Иранская шашка - по форме и содержанию сабля - но хай себе будет шашкой. С меня корона не свалится. Просто в начале дискусии я обозначу какие предметы я называю тем или иным термином. А желающих устроить срач из-за термирологии - в игнор. Благо, как показал опыт, польза от спора с некоторыми товарищами равна нулю. И это не те споры, где рождается истина или хотя бы что либо осмысленноеArabat писал(а): которых от подобного начинает голова идти кругом
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 3 гостя