Средневековый меч
Доброго дня. Помогите определить возраст и происхождение клинка.
длина 970мм, макс.ширина 43мм, макс.толщина 8мм, вес 638гр
длина 970мм, макс.ширина 43мм, макс.толщина 8мм, вес 638гр
Чрезвычайно похож на клинки, которые в конце 19 века из Европы вязанками продавали в Эфиопию:
http://oriental-arms.com/item.php?id=7107
http://oriental-arms.com/item.php?id=939
http://oriental-arms.com/item.php?id=2188
ну, и опережая вероятный вопрос по цене:
http://oriental-arms.com/item.php?id=7067
у нас умножьте на 2, ну на 2,5. Но это если с рукоятью.
http://oriental-arms.com/item.php?id=7107
http://oriental-arms.com/item.php?id=939
http://oriental-arms.com/item.php?id=2188
ну, и опережая вероятный вопрос по цене:
http://oriental-arms.com/item.php?id=7067
у нас умножьте на 2, ну на 2,5. Но это если с рукоятью.
Спасибо! Но почему надпись на латыни и скруглённый конец
Бастард. "Полуторный" меч. XIII-XIV вв.
Состояние подозрительно хорошее и больно лёгкий. Может у кого есть идеи по поводу клейма и надписи?
Я бы сказал никак не раньше конца 16-го. А так - венгр-пандур на конец 18-го века.altmann писал(а): Бастард. "Полуторный" меч. XIII-XIV вв.
Изначально написано Alexos08:
Состояние подозрительно хорошее и больно лёгкий. Может у кого есть идеи по поводу клейма и надписи?
При такой геометрии, как Вы дали, стальной клин не может весть менее 1 кг!
А дол там для красоты? Имхо, даже тяжеловатaltmann писал(а): При такой геометрии, как Вы дали, стальной клин не может весть менее 1 кг!
Изначально написано ГрозаБ:
А дол там для красоты? Имхо, даже тяжеловат
Не смешите меня. Вы со сталью работали? Полоса 3х30х1000 мм весит 0.7 кг. Если он не алюминиевый, конечно. А по "состоянию": в Германии было много оригинального железа до 45-го, и в музеях и в частных коллекциях...
А надписи были на каком хочешь языке. Эфиопа со скруглённым остриём я в теме показал. Эти клинки были сделаны в 19 веке, отсюда и сохранность. ну в лучшем случае, в конце 18Alexos08 писал(а): Спасибо! Но почему надпись на латыни и скруглённый конец
http://feldgrau.info/2010-09-02-14-35-1 ... i-palachejИзначально написано Alexos08:
Спасибо! Но почему надпись на латыни и скруглённый конец
тупой (скругленный) кончик был у церемониальных мечей для приговоров
(меч палача)
Со сталью не работал. А вот с клинкам - более чем Голый клинок без эфеса обычно весит 300-600 грамм, в зависимости от. Ви, судя по всему, плоxо представляете разницу между полосой и клинком лизновидного сечения с глубоким широким долом Максимальная толщина 8мм в данном случае означает "среднюю" толщину около 2,5-3ммaltmann писал(а): Не смешите меня. Вы со сталью работали? Полоса 3х30х1000 мм весит 0.7 кг. Если он не алюминиевый, конечно. А по "состоянию": в Германии было много оригинального железа до 45-го, и в музеях и в частных коллекциях...
Дима, не думаю, что эфиоп по многим причинам. Клин, ИМXО германского производства для пандурского палаша на конец 18-го века. Это, кстати, обьясняет и xвост с резьбой - они как раз с гайкой, а не с расклепом с конца 1780-x. На эфиопаx xвосты как раз обычно расклепаные.маратх писал(а): А надписи были на каком хочешь языке. Эфиопа со скруглённым остриём я в теме показал. Эти клинки были сделаны в 19 веке, отсюда и сохранность. ну в лучшем случае, в конце 18
Не, это мечи другого типа.Zawchoz писал(а): тупой (скругленный) кончик был у церемониальных мечей для приговоров
(меч палача)
По поводу веса и габаритов прилагаю фотки, меч палача, если не ошибаюсь, был раза в 4 тяжелее. По поводу эфиопов, все может быть, но не похоже на фабричное пр-во конца девятнадцатого, также не похоже на подделку. С середины клинок сверхтонкий, но гибкий и очень острый
Можно подробные фото хвостовика с разных сторон?
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 5 гостей