Очередной пустой ТРЕП )))domovoy74 писал(а): Изначально написано Lubopitniy61:
Типа нормальные пацаны усиленно доказывают, что 9А310М1 не умеет
стрелять по наземным и надводным целям.
----------
9а310м1-2 умеет ...а 9а310м1 нет
Вам от меня в очередной раз жирный +sk0ndr писал(а): Любокопытного.
Изначально написано ПВО специалист:
Вам от меня в очередной раз жирный +
Изначально написано sk0ndr:
Не знаю по этому поводу мнения Пивиошника, но, если не ошибаюсь, то Андрёй со мною согласен.
По крайней мере то, что его консультируют знатоки Бука - и это вовсе не учебник Ельцина - видно невооруженным взглядом.
Что и требовалось доказать.Андрёй писал(а): А по поводу обстрела наземных/надводных целей - это еще дедушка Куб умел делать.
Вы будете смеяться, но немцы уже в 1943 г легко и просто обнаруживалиАндрёй писал(а): Кроме того реализована схема подавления отражений от моря.
А это-как правило. Даже не знают,что древняя "ОСА"-в качестве корабельного средства ПВО-вполне себе могла стрелять и по надводным целям.Хотя сухопутная "ОСА" и корабельная-не отличаются ничем абсолютно,кроме антенной системы на гироплатформе и системой пусковой установки. По-моему,только "Круг","200-й", и "С-75" изначально разрабатывались сугубо для сухопутных войск. А всё остальное- или первоначально для ВМФ,или параллельно с СВ. По крайней мере-такие ЗРК (двойного применения), как С-125,"2к12","9к33","9к37"-даже С-300в1- первоначально были испытаны и приняты на вооружение именно в ВМФ.Андрёй писал(а): Видимо его консультанты морского дела не знают.
Нелегко и непросто. Оно и сейчас -нелегко и непросто. Просто изменилась сама тактика-не хер подлодке показывать рубку. Ибо сам факт её обнаружения в условиях современной войны равен гибели.Она практически неуязвима,пока под водой. Только всплыла- тут и откуда ни возьмись: торпедный катер,тихонько поджидающий. А хуже всего- вертолёт или самолет- это 100% -лодка будет уничтожена.Lubopitniy61 писал(а): Вы будете смеяться, но немцы уже в 1943 г легко и просто обнаруживали
всплывшие подводные лодки.
Ну да, немчура в 1943 г радиолокационный перископ изобретала.ПВО специалист писал(а): Originally posted by Lubopitniy61:
Вы будете смеяться, но немцы уже в 1943 г легко и просто обнаруживали
всплывшие подводные лодки.
-------------------------------------------------------------
Нелегко и непросто. Оно и сейчас -нелегко и непросто. Просто изменилась сама тактика-не хер подлодке показывать рубку.
А из опыта и разработок 1-й Мировой есть что-нибудь?Lubopitniy61 писал(а): Ну да, немчура в 1943 г радиолокационный перископ изобретала.
"Выпуск 3. Об опытах по борьбе с радиолокационным обнаружением подводных лодок"
Понятно, всем новенького хочется. А где же его взять то - новенькое ?ПВО специалист писал(а): Хотелось бы чего-то новенького
Да ладно.. Вообще-то задачей ПВО всегда считалось (нет,не прикрытие,ибо волосы на одном месте тоже прикрывают,но никак не защищают). Если боевой приказ писал грамотный ПВО- шник,-то "Не допустить действий авиации противника в зоне ответственности".Lubopitniy61 писал(а): А то что старались ЗУР летчиков поразить - это факт, хоть и 1963 г,
но актуальный и сегодня.
Изначально написано ПВО специалист:
А это-как правило. Даже не знают,что древняя "ОСА"-в качестве корабельного средства ПВО-вполне себе могла стрелять и по надводным целям.Хотя сухопутная "ОСА" и корабельная-не отличаются ничем абсолютно,кроме антенной системы на гироплатформе и системой пусковой установки. По-моему,только "Круг","200-й", и "С-75" изначально разрабатывались сугубо для сухопутных войск. А всё остальное- или первоначально для ВМФ,или параллельно с СВ. По крайней мере-такие ЗРК (двойного применения), как С-125,"2к12","9к33","9к37"-даже С-300в1- первоначально были испытаны и приняты на вооружение именно в ВМФ.
Во времена СССР (когда я учился) был такой "закрытый" журнал-ежеквартальник. "Вопросы кораблестроения" назывался. Там публиковались такие вещи (касаемые радиолокации и ПВО,в частности),что наши преподаватели диву давались. Не буду врать-ибо не скажу точно. Но издание это было питерским. Или Можайского,или Попова,-но суть не в том,-по педивикиям лазить не буду. Суть в том,что моряки всегда были на шаг впереди. Даже моя первая РЛС (1рл 111д)- была разработана и впервые установлена именно на корабле.
-вы решили удивить этим ? или удивить что морская оса использовала командный метод управления с ТРЕМЯ методами наведения :трехточка по воздушным обычным целям ; трехточка в режиме НЛЦ для низколетящих целей ; спецметод по надводным целям ( кораблям) ? 
Как же так ? Система бука хоть и упрощенная в плане использования уже имеющейся на корабле системы начального обнаружения и сопровождения целей , своей созданной именно для кораблей точки подсвета целей -НЕ УМЕЛА РАБОТАТЬ С НИЗКОЛЕТЯЩИМИ НАД ВОДОЙ И НА ПОВЕРХНОСТИ ВОДЫ ЦЕЛЯМИ ? И её пришлось обучать ЭТОМУ путем создания специальной логики пуска по надводным целям ,улучшать сигнал подсвета ...? как интересно однако получается ...интересно что морской бук работал с высоты цели от 10 метров , а сухопутный от 15 метров минимум ...Изначально написано ПВО специалист:
Да ладно.. Вообще-то задачей ПВО всегда считалось (нет,не прикрытие,ибо волосы на одном месте тоже прикрывают,но никак не защищают). Если боевой приказ писал грамотный ПВО- шник,-то "Не допустить действий авиации противника в зоне ответственности".
Само по себе наличие ПВО,а особенно в такой структуре,какая была организована в СССР (да и сейчас) на авиацию (лётчиков) действует деморализующе. И им,и нам по хрену,куда попадёт снаряд или осколки ракеты. Главное- не допустить выполнение боевой задачи. Зная о том,что даже в пехотном (танковом) батальоне имеется целый взвод стрелков-зенитчиков "Стрела"-"Игла",-не каждый воздушный супостат осмелится.
ТРЕПЛО раздухорилось ? ))))domovoy74 писал(а): тсс-не говорите
Очередной пустой ТРЕП )))domovoy74 писал(а): Изначально написано Lubopitniy61:
Типа нормальные пацаны усиленно доказывают, что 9А310М1 не умеет
стрелять по наземным и надводным целям.
----------
9а310м1-2 умеет ...а 9а310м1 нет
Изначально написано Андрёй:
Я подтверждаю свое согласие с Сергеем (Скондр).
А по поводу обстрела наземных/надводных целей - это еще дедушка Куб умел делать.
Конечно в Буке постарались и контактный взрыватель поставить и траекторию М-22 замутить (комплекс М-22 смотрите).
Кроме того реализована схема подавления отражений от моря.
Я уже спрашивал Любознательного о траектории М-22 и чем отличается море при шторме больше 3-х баллов. Видимо его консультанты морского дела не знают.
Изначально написано domovoy74:
Куб ,который по целям от 100 метров и выше работал ? Ну последний с 9м38 планку до 30метров конечно опустил за счет новой ракеты ...
Изначально написано Андрёй:
Я не знаю, что и как вы прочитали, но на КУБ я учился, и более того, я сам лично захватывал на сопровождение автомобили на трассе из-за отсутствия целей в воздухе.
Есть очень большое отличие воздушной цели на высоте меньше параметров ТТХ комплекса от наземной цели.
Изначально написано Андрёй:
я сам лично захватывал на сопровождение автомобили на трассе из-за отсутствия целей в воздухе.
Изначально написано Helg1980:
В горной местности?
Изначально написано domovoy74:
жду от вас ТТХ Куба по наземным целям и надводным целям -хотя бы дальность назвать сможете ?
Если что-то радиоконтрастно, то оно может быть обстреляно.вы лучше расскажите про захват НЕПОДВИЖНЫХ АВТОМОБИЛЕЙ на трассе -просто интересно ...как то не замечал способностей ГСН работающих на эффекте Доплера выделять стоящие цели ,да еще на фоне мощных помех отражения ...
Изначально написано Андрёй:
Если что-то радиоконтрастно, то оно может быть обстреляно.
РГСН выделяет отраженный сигнал по опорному. По разнице в модуляции определяется дальность до цели. Все. Радиокоррекции в Кубе не было. РВ накопительного типа без изменения частоты излучения. Включается на дальности менее 200 метров до цели.
Поэтому движется цель или нет - разницы нет.
А вот точность попадания сильно зависит от отражения землей сигнала. Хоть и игольчатая диаграмма направленности антенны станции наведения - довольно большую площадь она освещала около цели.
((Очередной пустой ТРЕП )))domovoy74 писал(а): Изначально написано Lubopitniy61:
Типа нормальные пацаны усиленно доказывают, что 9А310М1 не умеет
стрелять по наземным и надводным целям.
----------
9а310м1-2 умеет ...а 9а310м1 нет
Изначально написано domovoy74:
а ГСН 9м38м1 разве обоим способам была обучена ?-(((
http://www.uhlib.ru/tehnichesk...mpleksy/p36.phpВ 1998 г. предложен новый вариант модернизации комплекса «Круг». Вместо одной самоходной пусковой установки 2П25 в его состав была введена самоходная огневая установка (СОУ).
Разработано два варианта самоходной огневой установки: СОУ 9А38 с унифицированной пусковой установкой, позволяющей применять как 3 ракеты ЗРК «Куб», так и 3 новые ракеты, разработанные для ЗРК «Бук», и СОУ 9А310 с пусковой установкой, позволяющей применять 4 ракеты ЗРК «Бук».
ЗРК «Куб» с СОУ 9А38 принят на вооружение России под шифром «Куб-М4».
Вся аппаратура СОУ разработана на современной элементной базе и изготавливается по новейшим технологиям. Это позволило значительно увеличить ее надежность и срок службы. Применение для обработки информации СОУ цифровых вычислительных машин позволило упростить работу операторов и сократить экипаж СОУ до 3 человек вместо 4 в самоходной установке разведки и наведения. Снижен уровень шума и вибраций, установлен кондиционер.
Введение СОУ в состав ЗРК «Куб» вместо одной из СПУ 2П25 позволяет:
- в два раза увеличить количество огневых каналов;
- существенно повысить помехозащищенность и защиту от противорадиолокационных ракет;
- при применении новейших ракет ЗРК «Бук» значительно увеличить количество типов поражаемых целей и зоны их поражения;
- при автономной работе СОУ выдвигать ее на наиболее опасные направления, определив при этом зоны ответственности.
За счет введения в СОУ системы распознавания типа цели путем анализа спектра отраженного сигнала установка способна с высокой эффективностью поражать не только аэродинамические, но и некоторые баллистические цели, а также вертолеты, включая и зависшие. Последние доработки, сделанные в СОУ 9А310М1, позволяют обеспечить обстрел также наземных радиоконтрастных целей.
Зона поражения целей, имеющих эффективную поверхность рассеивания не менее 1 м2 , СОУ с ракетой ЗРК «Бук» составляет:
- по высоте - от 15 м до 22 км (вместо 25 ми 14 км для ЗРК «Куб»
- по дальности - от 3 до 35 км при скорости 830 м/с (вместо 4-24 км при скорости 600 м/с ЗРК «Куб»
Изначально написано Helg1980:
http://www.uhlib.ru/tehnichesk...mpleksy/p36.php
Видимо в книге идет речь о ЗРК выпуска позднее 1998 года.
p.s. Оказывается может быть пусковая установка ЗРК Куб с ракетами от ЗРК Бук.
Это почему же вероятность поражения такой цели слишком низка ? )))bootblack писал(а): В мануалах ЗРК прописаны минимальные высоты поражения с вероятностью, при которой вообще имеет смысл запускать ракету. Однако это не исключает, что собсно СОУ или другая РЛС обнаружит цель и ниже, и даже на земле, и даже возьмет ее на сопровождение. Вот только вероятность поражения такой цели слишком низка.
Изначально написано Lubopitniy61:
Это почему же вероятность поражения такой цели слишком низка ? )))
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 1 гость
