МН17, с ограничением для тех - кто с комплексом неполноценности.

[domovoy74]

Изначально написано Andy60:

Ответственно заявляю, что не лабораторное - первое.)))

заявляйте ,я шо -мешаю ?

[Lubopitniy61]

Спиритический сеанс номер 2 -
Вызов духов-хранителей тайн ВЕЛИКОГО АЛМАЗ-АНТЕЯ с помощью картинки )))
Духи-хранители - ЯВИТЕСЬ )))



https://www.youtube.com/watch?v=y3mxgJhA7as

[sk0ndr]

Вызов духов-хранителей тайн ВЕЛИКОГО АЛМАЗ-АНТЕЯ с помощью картинки )))

Духи-хранители - ЯВИТЕСЬ )))

Не та картинка. Тут явно видно, что цель - маневрировала. Более яркая белая полоса - действительно ракета, а бледная - инверсионный след цели. И как раз бледная полоса и отчетливо сообщает - цель МАНЕВРИРОВАЛА.
А вот первая ракета (кстати не очень-то и ясно, что за ракета) повторяет все маневры цели с гораздо бОльшими перегрузками - потому что она летит не в саму цель, а в упрежденную точку, а та самая упрежденная точка перемещается в пространстве, в с случае маневров цели, с гораздо бОльшей скоростью, чем сама цель.
зато вторая ракета продемонстрировала полет по неманеврирующей цели.
Да и что это была за ракета? Не Куб (точнее Квадрат)??

[domovoy74]

и нафуя вы здесь траекторию Осы выложили ? да бук в видео с 317-ой ракетами -и когда она вдруг стала как 38м1 ?

[domovoy74]

Изначально написано sk0ndr:
8748373

кто в семействе ракет бука имеет короткое по хорде крыло ? 317-ая

[sk0ndr]

не вижу тут я характерной бульбы РЛС

[sk0ndr]

имеет короткое по хорде крыло

Самое короткое по хорде крыло - таки у Куба.

[domovoy74]

Изначально написано sk0ndr:
62024716

а откель она на машине 9А317 с плоской передней антенной ВОЗМЕТСЯ ?

[domovoy74]

Изначально написано sk0ndr:

Самое короткое по хорде крыло - таки у Куба.

ВИ пузатую от куба можете спутать с короткохордовой 317-ой ?

[Lubopitniy61]

и нафуя вы здесь траекторию Осы выложили ?

[ПВО специалист]

Там первый пуск( с выкрутасами)- С 125,а добивал ту же цель "Куб".
Реальный манёвр "Буковской" ракеты перед поражением можно увидеть,поискав на ютубе- " Украинский Бук" сбивает беспилотник".Я выкладывал это видео неоднократно. В очередной раз нет ни времени,ни желания. Кому интересно-сам найдёт.

[domovoy74]

Изначально написано ПВО специалист:
Там первый пуск( с выкрутасами)- С 125,а добивал ту же цель "Куб".
Реальный манёвр "Буковской" ракеты перед поражением можно увидеть,поискав на ютубе- " Украинский Бук" сбивает беспилотник".Я выкладывал это видео неоднократно. В очередной раз нет ни времени,ни желания. Кому интересно-сам найдёт.

а кубом она когда вдруг стала ?

[ПВО специалист]

специально для некоторых.

[ПВО специалист]

Изначально написано ПВО специалист:
Ну,показали,что у них ещё и "БУК" имеется. Но стрелял на видео-не он.

специально для некоторых.

[ПВО специалист]

.

[sk0ndr]

Для начала стоит убедиться, что ГПЭ от ракеты Бука вообще есть в останках Боинга. И только потом обсуждать, кто и как именно сбил гражданский самолёт.

[ПВО специалист]

Для начала стоит убедиться, что ГПЭ от ракеты Бука вообще есть в останках Боинга. И только потом обсуждать, кто и как именно сбил гражданский самолёт.

Тем не менее кому-то надо ,чтобы тема именно "Бука" не угасала.

[mangyst]

Изначально написано ПВО специалист:

Тем не менее кому-то надо ,чтобы тема именно "Бука" не угасала.

Думаете, что возьмет и просто угаснет? Расследование прекратят? Вон Мудко весь прошлый год понты кидал и что в итоге?

[sk0ndr]

Тем не менее кому-то надо ,чтобы тема именно "Бука" не угасала.

Потому что если станет ясно, что сбил НЕБУК, то следующий шаг будет - сбила Украина. Со всеми вытекающими последствиями для очередной молодой демократии.
И все это приводит к тому, что мы наблюдаем - фальсифицировать доказательства нужно уметь, да и никто теперь на это не пойдет.
Поэтому и не хотят с полученными доказательствами выходить в суд - не с чем. Нанятые кремлем адвокаты (тут главное не экономить и не брать "россиянских адвокатов") камня на камне не оставят от этих доказательств. Поэтому вынуждены "делать вид" - что доказательств ого-го как сколько.
Ждут, что РФ сама в очередной раз сознается. Тогда до доказательств дела никому не будет.
Блефуют.
Да поздно.

[Lubopitniy61]

Блефуют.
Да поздно.

Лягушку нужно варить МЕДЛЕННО )))
"Вы знаете как сварить лягушку живьем? Секрет заключается вот в чем-
если бросить живую лягушку в кипяток, она выпрыгнет, а вот если
посадить ее в кастрюлю с холодной водой и начать медленно нагревать на
огне, то в силу специфики физиологии, лягушка не заметит критического
повышения температуры и действительно сварится не попытавшись спастись." (с)

[sk0ndr]

Пока лягушка ещё находится в болоте. Вы греете пустую кастрюлю, в которой даже нет не то, что лягушки, там нету воды.

[Lubopitniy61]

Потому что если станет ясно, что сбил НЕБУК

Так давайте обсудим версии поражения боинга НЕ БУКом )))
А где на ПЗУ хранятся ручки от "мясорубок" ?

[sk0ndr]

Ручки мясорубок несъемные. Они откидываются.

[sk0ndr]

Хотя есть на СОУ и ПЗУ одна ручка, ПОХОЖАЯ на ручку мясорубки. Она действительно съемная и предназначена для вращения арт-части ВРУЧНУЮ. Одевается на специальный вал (где-то в центре арт-части).
На тот случай, если, например, не работаете гидросистема.
Тогда можно вручную одной ручкой накачать давление и поднять ПУ, а другой - развернуть арт-часть. Опять таки - что б, к примеру, подлезть к двигателю ГМ. Или вручную отстрелить пробитые пулями ракеты в сторону противника.

[mangyst]

А на какой из 88 страниц есть версия о Не Буке?
Адвокаты наняты самые дорогие.))
Признание РФ в поставках вооружений автоматом потянет за собой признание и других событий, вытекающих из этого. На это пока никто не готов пойти. Но без улучшения внешнеполитической обстановки, внутри страны будет тяжко.

[sk0ndr]

Так давайте обсудим версии поражения боинга НЕ БУКом )))

А смысл? Покажут найденные ГПЭ от БЧ ракеты НЕБук- будем обсуждать.
Хотя готовить фотографии на которых комплекс С-300 перевозится от Ростова до Снежного и обратно нужно сейчас.
А так же --перехваты разговоров. Желательно даже сразу подготовить перехваты разговоров на все комплексы - от С-75 до Круга.
Как только обнародуют фотографии найденных в Боинге поражающих элементов - так сразу - а у нас есть такие фотографии и перехваты.

[smolbut]

Изначально написано Lubopitniy61:

Так давайте обсудим версии поражения боинга НЕ БУКом )))
А где на ПЗУ хранятся ручки от "мясорубок" ?

Сбили НЕ БУКом а ручкой от "мясорубки"???
Покажите как выглядит, поищу в отчетах.

[Lubopitniy61]

Пока лягушка ещё находится в болоте.

Так весь прикол в этом - лягушка должна воспринимать кастрюлю в качестве
своего родного болота )))

[smolbut]

Изначально написано sk0ndr:

Как только обнародуют фотографии найденных в Боинге поражающих элементов - так сразу - а у нас есть такие фотографии и перехваты.

Главное-свидетели, все остальное ерунда (с)(Вестербеке)

[sk0ndr]

Признание РФ в поставках вооружений автоматом потянет за собой признание и других событий, вытекающих из этого. На это пока никто не готов пойти. Но без улучшения внешнеполитической обстановки, внутри страны будет тяжко.

И Украина не готова?
Малайзия сколько еще готова ждать? Боинг и больше половины пассажиров были оттуда, из Малайзии.
Самое интересное, если окажется, что это вообще не ЗРК.
На всякой случай напомню, что Малайзия - это мусульманская страна. Ислам там государственная религия.
А, следовательно, и ИГИЛ там есть.
И, что самое занимательное, это уже второй БОИНГ 777, который потерпел катастрофу - первый был буквально за несколько месяцев. Все той же авиакомпании. Никаких следов первого боинга найти так и не получилось.
Никто не знает, что случилось с первым БОингом. Пропал он НЕ над территорией Украины, поэтому никто ДЕЙСТВИТЕЛЬНО не понимает, что с ним произошло.
Самолеты такого типа в наше время не пропадают бесследно даже над Тихим океаном.
Кто знает - не связаны ли оба эти случая?
Найдут потом маньяка, который подкладывал бомбы в самолеты - просто потому что маньяк. И начальные знания о том, куда именно нужно ее положить, что б самолет даже мяукнуть не успел -у него имелись.
Кстати, не так давно объявили о возобновлении поисковых операций по первому Боингу. С чего бы это вдруг? - не потому ли, что начинают что-то подозревать?