МН17, с ограничением для тех - кто с комплексом неполноценности.

Lubopitniy61

КОСЯКИ и ЗАГОНЫ sk0ndrа. Часть 1.
Краткое содержание из:
"Сбит пассажирский Боинг"
Постоянно буду пополнять здесь до
КОСЯКИ и ЗАГОНЫ sk0ndrа. Часть 2,3,4 ..... 47
Частей будет ОЧЕНЬ МНОГО )))

1.

sk0ndr писал(а): Кроме Бука, я могу что-то сказать за С-300, где я хоть в кабине побывал,
20 июл 2014, 14:53
//popgun.ru/viewtopic.php...39141#p21539141

2.

sk0ndr писал(а): Умный комплекс пошлет ракету не прямо по боингу, он зашлет его как можно выше, к 30 километров по высоте, откуда она будет планировать на огромной скорости к лайнеру.
20 июл 2014, 23:35
//popgun.ru/viewtopic.php...39213#p21539213

3.

sk0ndr писал(а): Там еще четыре строки за каждый проход не забудьте
20 июл 2014, 23:39
//popgun.ru/viewtopic.php...39213#p21539213

4.

sk0ndr писал(а): у начальника расчета есть еще блок П-18 (или П-19) уж и не помню. Там пара окошечек как у осциллографа, только крохотных как спичечный коробок. Это для проверки головы ракеты перед запуском
21 июл 2014, 20:04
//popgun.ru/viewtopic.php...52964#p21552964

5.

sk0ndr писал(а): В Буке два режима подрыва БЧ (соответственно срабатывает один из двух детонаторов. Сама БЧ круглая, и в ней два детонатора, по оси, один со стороны головы, другой со стороны хвоста). Какой из двух детонаторов подрывать решает радиовзрыватель.
22 июл 2014, 14:04
//popgun.ru/viewtopic.php...d7fd6#p21553183

6.

sk0ndr писал(а): Если вовремя осознали, что пустили ракету. А гул и шум в СОУ всегда при
работе. Качнулась СОУ? А что вы хотели? четыре ракеты на направляющих,
вот и раскачивает ее при повороте артчасти посильнее обыкновенного. Люки-
то закрыты. В Буке и кондиционер для этого есть. ТОлько лопасти
вентилятора нужно поменять, - там лопасти отдельно для зимы и для лета, и
кондей работать будет.
При работе еще нужно гусеницы застопорить (у мехвода специальный насос
есть возле штурвала, им же и гусянку натягивает), а то ГМ раскачиваться
даже пустая будет.[/B]
Запуск ракеты снаружи хорошо заметен, тут не
ошибешься. Но пока до СОУ добежишь, пока до расчета достучишься.

22 июл 2014, 16:37
//popgun.ru/viewtopic.php...d7fd6#p21553212

7.

sk0ndr писал(а): Для этого расчет должен стрелять раз в два года. А когда в крайний раз на Украине стрельбы были?
22 июл 2014, 16:44
//popgun.ru/viewtopic.php...d7fd6#p21553216

8.

sk0ndr писал(а): Это уж не говоря о том, что кнопки "пуск" под крышками с замочками и еще опечатаны.
23 июл 2014, 23:16
//popgun.ru/viewtopic.php...67468#p21567468

9.

sk0ndr писал(а): При ДОГОНЕ цели Бук подрывает задний детонатор - бОльшая часть элементов летит вперед, догоняя цель. При встречном курс - подрывается передний (или оба детонатора)
24 июл 2014, 14:22
//popgun.ru/viewtopic.php...67477#p21567477

10.

sk0ndr писал(а): Я всеми "жабрами" своей души пытаюсь оправдать ополченцев и Россию.
25 июл 2014, 11:37
//popgun.ru/viewtopic.php...84479#p21584479
[/b]

11.

sk0ndr писал(а): Для приема "опорного" сигнала подсвета, на заднем стабилизаторе ракеты есть специальная антенна.
25 июл 2014, 15:18
//popgun.ru/viewtopic.php...84490#p21584490

12.

sk0ndr писал(а): Для коррекции направления ГСН в сторону цели, необходимо что бы СОУ знала положение самой ракеты.
То есть положение ракеты относительно СОУ.
И тогда да, она может дать команду куда наклонить голову.
Но СОУ этого не знает.
И поэтому командовать куда наклонять голову относительно оси ракеты - СОУ не может.
Она б могла дать команду куда наклонять голову относительно земли, но о положении Земли не знает голова.
Единственное, что у СОУ и головы есть общее- это положение цели.
Но это если ГСН и так видит цель.
А если потеряла, то вообще ничего общего у инерциальных систем отсчета относительно СОУ и относительно головы - нету.
И все, команды уже не дать.
29 окт 2014, 22:28
//popgun.ru/viewtopic.php...37131#p22337131

Lubopitniy61

"Друзья-рассудите наш спор касательно Бук м-1"

[b]sk0ndr[/b] писал(а): цитата:Излучение подсвета непрерывное, а не импульсное.
----------------------------------------------------------------------
не помню. Возможно. Тогда частота меняется линейно, и тогда о расстоянии
можно судить по разнице в частоте от опорного сигнала (в попе) и частоте
отраженного сигнала.
25 июл 2014, 17:05
//popgun.ru/viewtopic.php?f=150&t=650433&p=21584496
[/b]

[b]sk0ndr[/b] писал(а): Для приема "опорного" сигнала подсвета, на заднем стабилизаторе
ракеты есть специальная антенна. Свое расстояние до цели ракета
может вычислить исход из разницы по времени сигналов принятых попой
и головой, но на самом деле дальность в момент пуска задается ей по
разъему ША1, пока она еще на направляющих.
Да, и как мне помнится, на БУКе луч подсвета не такой уж и узкий
25 июл 2014, 15:18
//popgun.ru/viewtopic.php...84490#p21584490

sk0ndr

Это вы уже ТОЧНО про 9М38(М1) пишете ? )))

domovoy74 · Сообщение **domovoy74** » 13 июл 2018, 19:30.

Изначально написано Lubopitniy61:

Да, но в КОЛОННЕ и в обоих направлениях ))))))))))))))))
А теперь умножай 3.11 на колонну ))))
Д.Б. )))))))))))))))))))))))))))))))))))

я заметил что вы Д.Б
При отсутствии под знаком 3.11 дополнительной таблички с надписью 'Одиночным порядком 30 т' транспортные средства с грузовыми параметрами выше, чем на знаке 3.11 пропускаются по условию 'в' (п. 6.49 )"

Lubopitniy61

domovoy74 писал(а): Изначально написано Lubopitniy61:
Да, но в КОЛОННЕ и в обоих направлениях ))))))))))))))))
А теперь умножай 3.11 на колонну ))))
Д.Б. )))))))))))))))))))))))))))))))))))
------------------------------------------------------------
я

Читай внимательно )))
При отсутствии под знаком 3.11 дополнительной таблички с надписью
'Одиночным порядком 30 т', по мосту веселыми КОЛОННАМИ бегают КАМАЗы,
если конечно КАЖДЫЙ из камазов не превышает ограничение знака 3.11 )))
Сосчитай количество камазов на мосту, не превышающих ограничение знака
3.11 )))
КамАЗ-5320 длина 8м и груженный 15 т )))
При ограничении знаком 3.11 в 20т имеем на мосту по 4 груженных КАМАЗа в
обоих направлениях - 120 т )))
Проедет ли по этому мосту, одиночным порядком (одно транспортное
средство на мост) трейлер с СОУ, общей массой 60т ? )))

domovoy74 · Сообщение **domovoy74** » 13 июл 2018, 19:55.

Изначально написано Lubopitniy61:

Читай внимательно )))
При отсутствии под знаком 3.11 дополнительной таблички с надписью
'Одиночным порядком 30 т', по мосту веселыми КОЛОННАМИ бегают КАМАЗы,
если конечно КАЖДЫЙ из камазов не превышает ограничение знака 3.11 )))
Сосчитай количество камазов на мосту, не превышающих ограничение знака
3.11 )))

а зачем ? тупое умножение и получение ничего не значащей величины ,которую даже приткнуть некуда

Lubopitniy61

domovoy74 писал(а): Изначально написано Lubopitniy61:
Читай внимательно )))
При отсутствии под знаком 3.11 дополнительной таблички с надписью
'Одиночным порядком 30 т', по мосту веселыми КОЛОННАМИ бегают КАМАЗы,
если конечно КАЖДЫЙ из камазов не превышает ограничение знака 3.11 )))
Сосчитай количество камазов на мосту, не превышающих ограничение знака
3.11 )))
а зачем ? тупое умножение и получение ничего не значащей величины ,которую даже приткнуть некуда
[/B]

)))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
КамАЗ-5320 длина 8м и груженный 15 т )))
При ограничении знаком 3.11 в 20т имеем на мосту по 4 груженных КАМАЗа в
обоих направлениях - 120 т )))
Выдержит ли по этот мост, прохождение одиночным порядком (одно транспортное
средство на мост) трейлер с СОУ, общей массой 60т ? )))

domovoy74 · Сообщение **domovoy74** » 13 июл 2018, 20:28.

Изначально написано Lubopitniy61:

)))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
КамАЗ-5320 длина 8м и груженный 15 т )))
При ограничении знаком 3.11 в 20т имеем на мосту по 4 груженных КАМАЗа в
обоих направлениях - 120 т )))
Выдержит ли по этот мост, прохождение одиночным порядком (одно транспортное
средство на мост) трейлер с СОУ, общей массой 60т ? )))

главного параметра нетю -задача не решаема без него

При ограничении знаком 3.11 в 20т[/b] "имеем на мосту по 4 груженных КАМАЗа в
обоих направлениях - 120 т" данные в кавычках мусорные

Далековидящий

Изначально написано Kostikfraerok:
Меня долго терзали мысли по поводу небольшого такого совпадения - за месяц до уничтожения боинга был атакован локатор украэроруха в зону ответственности которого входит и место катастрофы. Еще тогда я разглядывал дырку и припаленое пятно на "шарике" и задавался вопросом - что тварилось в мозгах у ополченцев когда они стреляли по нему из гранатометов, они что, думали что "шарик" взорвется как в фильмах или сдуется? Если они местные - то как и все здесь они должны были знать что локатор работает чисто на гражданскую авиацию, а если "отпускники", то тем более должны были быть в курсе и иметь список объектов для атак, в которые шарик точно не входит. Но тем не менее его разнесли, и разносили так что там восстановлению ничего не подлежало, по крайней мере в краткие сроки, со слов тамошнего персонала. Зачем это было сделано и как это связано с Боингом?

Пусть они больше не терзают.
1. Дыра одна.
2. Цель была скрыта от стрелявшего.
3. Поражение эффективное.
4. Квалификация стрелка неизвестная.
5. Направление выстрела неизвестное.
6. Дистанция выстрела неизвестная.
Вывод: Поражение случайное и с боингом не связанное.

bukoed · Сообщение **bukoed** » 13 июл 2018, 21:18.

Изначально написано Kostikfraerok:
Меня долго терзали мысли по поводу небольшого такого совпадения - за месяц до уничтожения боинга был атакован локатор украэроруха в зону ответственности которого входит и место катастрофы.

С Боингом это никак не связано. Просто локатор аэроруха это такая же точка наблюдения для ВСУ как и любой другой локатор. Естественно что её уничтожили. Всё просто, пацаны.

bukoed · Сообщение **bukoed** » 13 июл 2018, 21:43.

А ты ничё не попутал? С какого перепуга я тебе должен давать какую-то карту? Совсем ебанулся?
Это ж вы доказываете про мосты, ну и где они? А он с меня карту требует, ебанутый. Ты ещё про белый тягач должен чем то свой пиздёж подкрепить, офицер, бля. Дохуя вас чё та собралось пиздаболов.

Далековидящий

Изначально написано bukoed:

Да, я служил в армии на офицерских должностях но вот белых тягачей ни разу не видел. Да и вы их тоже не видели. И глубокоуважаемый Скондр их не видел. Так зачем тут пытаться пиздеть? Кому?
Если надо передислоцировать технику ЗРП то выделяется необходимое количество техники из автомобильных войск потому что своих тягачей в ЗРП столько нет. Да, они могут быть не с одного автобата, понадёргать могут с разных. Но они все будут свои "зелёные". Экспроприировать технику у гражданских никто не стал бы, своей навалом.
Что же касается данного конкретного белого тягача, то те кто интересовался темой уже давно знают что как раз его и "экспроприировали" у частной фирмы, только это сделали не ВСУ а донецкие бандиты. А в сопровождении шёл фольксваген и ни одной машины похожей на армейскую.
Так что не надо тут ля-ля, товарищ офицер.

Я один раз оставлю вам путь к отступлению, товарищ офицер, но больше такой поблажки не будет. Никто никогда не видел штатных белых тягачей. Просто рассмотрите вводную. Но в тот момент и в тех обстоятельствах (рак на горе свистнул в три зеленых свистка) другого подходящего средства просто не оказалось (помните о Ктг=0,9), а вам как офицеру, в течение часа надо свой взвод погрузить и выдвинуться на марш, ваше место в колонне 25м от поворота дороги. Ваши действия, если у вас штат мирного времени, а действовать надо по-боевому. Сначала решите эту простенькую задачку, когда у вас один КрАЗ стоит без АКБ, а другой без ТНВД, а затем будете блякать.

Kostikfraerok

Изначально написано bukoed:

С Боингом это никак не связано. Просто локатор аэроруха это такая же точка наблюдения для ВСУ как и любой другой локатор. Естественно что её уничтожили. Всё просто, пацаны.

что эта точка может такого чего неможет ПВО? И за кем наблюдать? Авиации нет у ополчения, РФ также не применяет. Беспилотники появились слегка позже и я сомневаюсь что этот локатор способен их обнаружить, кроме того, все беспилотники успешно уничтожаются пво украины... Вопрос - зачем? не снимается с повестки дня однозначно. Кстати, а как всу может использовать точки наблюдения, принадлежащие гражданской авиации? Как у них доступ осуществлен?

bukoed · Сообщение **bukoed** » 13 июл 2018, 21:56.

Изначально написано Далековидящий:

а затем будете блякать.

Блякаешь тут ты. Причём полную хуету. Где ты видел в ЗРП тягачи на всю технику? А, блять, придурок? Тебе, чё не ясно объяснили что на передислокацию ЗРП выделяют технику из другого рода войск? И задачу ставит командующий округом? Вы сука тупари наземные кому тут хуету лепите?

bukoed · Сообщение **bukoed** » 13 июл 2018, 22:07.

Изначально написано Kostikfraerok:

что эта точка может такого чего неможет ПВО? И за кем наблюдать? ...
Кстати, а как всу может использовать точки наблюдения, принадлежащие гражданской авиации? Как у них доступ осуществлен?

Так это и есть точка ПВО. Их чем больше и дальше тем лучше. Это вам любой Андрёй объяснит. Как её использовать? Да как угодно. Хотите по сотовому передавайте чё там в Ростове взлетело. А может там вообще под землёй кабели идут куда-то. Это такое дело.

Lubopitniy61

Далековидящий писал(а): Главное вы должны понимать, что при весе за 45т для СОУ дорог к бегству остается очень мало.

Сказочник, с дорогами и мостами для бегства СОУ закончили ? )))
Да, кстати, а что это за СОУ и куда она собиралась бежать ? )))

Lubopitniy61