Lubopitniy61 писал(а): Предлагаю вынести в шапку обсуждения это правило:
Кто ПРЕДПОЛАГАЕТ или (тем более) УТВЕРЖДАЕТ, тот и ДОКАЗЫВАЕТ.
"В шапке" - требования модератора раздела, не нам их менять.
Вот с этим как раз все не так и плохо.BUA50 писал(а): PS. Вы, уважаемый, что - новое развлечение себе нашли? Кнопки считать вам уже неинтересно, будете фото всяких "железяк" выкладывать,
Почему же невозможен? Смотря какая задача поставлена.Если на отражение воздушного налёта-то вполне возможен. Это же не боевое дежурство в мирное время,когда оператор ПУ 2п25 успевает по команде выскочить и повыдёргивать чеки. Да и сама чека блокирует только цепи пуска,-что не мешает ракете работать в режиме "Подсвет-захват" по реальным,в том числе и гражданским самолётам. А случайности и невероятные совпадения и отказы,увы случаются. Чека лишь блокирует обычный микровыключатель-который тоже может заглючить. Так что вполне может так случиться,что ракета улетит и при вставленной чеке.Очень маловероятно,но,как говорится.....Lubopitniy61 писал(а): НЕСАНКЦИОНИРОВАННЫЙ ПУСК на КУБе - НЕВОЗМОЖЕН !!!!!
Скорее НЕТ, чем ДАСпециалист ПВО писал(а): Так что вполне может так случиться,что ракета улетит и при вставленной чеке.Очень маловероятно,но,как говорится.....
Изначально написано sk0ndr:
Связь - есть. Как бы это пояснить - чем свежее ЗРК, тем меньше операций приходится делать вручную, все перекладывается на автоматику.
Да ладно..... Чем доказывать-то? Официальные открытые источники существуют только по С-75, и то не в полном объёме.Например,истинные частоты излучения (в мегагерцах) всех элементов,включая пресловутый радиовзрыватель-до сих пор закрыты.Lubopitniy61 писал(а): Кто ПРЕДПОЛАГАЕТ или (тем более) УТВЕРЖДАЕТ, тот и ДОКАЗЫВАЕТ.(с) BUA50
Вы меня неслабо разозлили со своими дурацкими "квадратиками".Далековидящий писал(а): А если даете комментарий, то будьте добры, давайте по всему выложенному материалу. "Я понимаю, что сказать не верь глазам своим проще. Однако, что там сказал форумчанин меня не интересует, если явно виден кристаллический разлом металла. Если вы не понимаете что такое кристаллический разлом, то не делайте умный вид в комментариях к моим постам. Теперь по вашему автору и спецам авиаоружейникам. Зеленые обломки и обломки печатной платы тоже от РС С-25-ОФ? А огнестрельные раны от какого РС? А что за "пластиковый" параллелепипед торчит из пробитой им дырки в датчике угла атаки? Ну и чем сделан отпечаток на аэродинамической плоскости тоже пластиковым предметом или вообще пластилиновым?
Пуллап, хотя со мной и не согласен по поводу настоящих виновников в гибели Боинга, однако, никогда в передергивании замечен не был.DIXI
Кабина Боинга набита радиоэлектронной аппаратурой, части которой при подрыве БЧ вполне послужить "вторичными" поражающими элементами.это тот же материал, из которого делают корпуса эл.рубильников.
За это время (если расследование идёт по правильному пути), остатки этого несчастного БОИНГА можно было собственными зубами разгрызть вдоль и поперёк,даже несмотря на мифическое "внешнее вмешательство".sk0ndr писал(а): До пластиковых ПЭ дело в ЗРК пока не доходило. Стержневые - были, даже с кумулятивными выемками рассматривались, но не пластиковые.
не столько в юридической, сколько в политической.Вопрос,как мне кажется-лежит именно в юридической плоскости.
Вырисовывается ситуация, когда конкретный виновник найден и определен. Но обнародовать его имя и принадлежность к конкретным вооруженным силам - будет политически неверно. Например, тогда придется НЕ поддерживать правительство, которое не смогло обеспечить управляемость своих вооруженных сил. А его, это правительство поддерживать очень хочется, потому что иначе оно падет очень быстро, и вся территория одной европейской страны попадет в руки другой азиатской страны, во главе со зловещим путиным.А по сути,вырисовывается ситуация,при которой не то ,что найти,,,-ОПРЕДЕЛИТЬ для предъявления, конкретного виновника не представляется возможным.
Есть фото частей корпуса Б-777 с целыми панелями из этих "квадратиков" и дажеsk0ndr писал(а): Кабина Боинга набита радиоэлектронной аппаратурой, части которой при подрыве БЧ вполне послужить "вторичными" поражающими элементами.
Флуд конечно, но имеющий отношение к срокам расследованияСпециалист ПВО писал(а): За это время (если расследование идёт по правильному пути), остатки этого несчастного БОИНГА можно было собственными зубами разгрызть вдоль и поперёк
Изначально написано pullup:
1. Вы меня неслабо разозлили со своими дурацкими "квадратиками".
2. Далее про фото датчика угла атаки пробитого:
"Сепаратист: давайте ближе к телу.. Вы квадратик можете напильником поцарапать?
3. "поцарапал.поддаётся.это тот же материал, из которого делают корпуса эл.рубильников. опубликовано: 25.10.2014 02:36
Может- и так ( и ,скорее всего именно так)- но самой сути это не меняет.sk0ndr писал(а): Но обнародовать его имя и принадлежность к конкретным вооруженным силам - будет политически неверно.
Что и обломки польского ТУ-154 полякам уже отдали ?Специалист ПВО писал(а): Originally posted by Lubopitniy61:
Кто в курсе, а Россия уже закончила расследование крушения польского
ТУ-154 под Смоленском ?
--------------------------------------------------------------------
РОССИЯ-да,закончила.
Не совсем так. Власти ДНР ГАРАНТИРОВАЛИ (со своей стороны) безопасность работы экспертов - непосредственно после катастрофы, между прочим. Киевские власти не только не гарантировали безопасность работы экспертов, но и обстреливали место падения лайнера из различного оружия. Было что скрывать и искажать "картину"? Другого объяснения нет.Специалист ПВО писал(а): -Фрагменты самолёта обследовали и передавали "так называемые" власти ДНР
Совершенно верно. После того, как по обломки несколько недель обстреливались артиллерией и стрелковкой ВСУ, определить что-либо конкретно - довольно трудоёмкое занятие.- А по сути,вырисовывается ситуация,при которой не то ,что найти,,,-ОПРЕДЕЛИТЬ для предъявления, конкретного виновника не представляется возможным.
Верно. На то были и рассчитаны обстрел обломков силами ВСУ и затягивание расследования (в т.ч. и срока начала расследования). Нужна была агитационная шумиха вокруг уничтожения авиалайнера, направленная против Россий. А в установлении истины Украина и её западные кураторы не заинтересованы - от слова "совсем".- Чего, собственно , и следовало было ожидать.
Тоже верно. Россия не может скрывать поражающие элементы или "выводы, не вписывающиеся в официальную версию" - по той простой причине, что Россия официально не участвует в расследовании. Какие могут быть претензии к России?-Ну,некое боевое средство нанесло Боингу непоправимый урон
-Это боевое средство состоит на вооружении неких заинтересованных стран,которые подозреваются
-Поражающие элементы этого боевого средства -или не обнаружены,или по какой-то причине тщательно скрываются (ибо не существует средства поражения без поражающих элементов)
-Таким образом,с достаточной достоверностью можно утверждать,что доподлинно известно,-что именно стало причиной катастрофы.
- И эти выводы никак не вписываются в официальную версию.
Изначально написано Lubopitniy61:
Что и обломки польского ТУ-154 полякам уже отдали ?
В октябре 2015 года официальный представитель МИД РФ Мария Захарова заявила, что Россия не выдаст Польше обломки президентского самолета Ту-154М до завершения следствия.
http://www.radiopolsha.pl/6/136/Artykul/248055
23:26 14.03.2016
Официальный представитель Следственного комитета РФ Владимир Маркин заявил, что Польша не получит обломки потерпевшего крушение президентского самолета Ту-154 до тех пор, пока следствие не будет завершено.
https://tvzvezda.ru/news/vstra...142326-1gz5.htm
Польша пожалуется на РФ в Гаагу из-за обломков Ту-154М Качиньского
Варшава также планирует добиться поддержки других стран и международных организаций
1 февраля 2017, 18:56
https://iz.ru/news/661708
осталась самая малость -доказать вам что это от несанкционированных пусков с ПУ , а вовсе не для безопасной работы с ракетойИзначально написано Lubopitniy61:
Вот с этим как раз все не так и плохо.
При помощи фотографии этой железки - ЧеКи ( ключа блокировки цепей
пуска на 3М9 ) был РАЗРУШЕН МИФ об отсутствии организационных мер по
предотвращению НЕСАНКЦИОНИРОВАННЫХ ПУСКОВ на КУБе, который настойчиво
продвигал один из участников.
Теперь можно смело и уверенно заявить:
НЕСАНКЦИОНИРОВАННЫЙ ПУСК на КУБе - НЕВОЗМОЖЕН !!!!!
А мне то что ? )))BUA50 писал(а): Чем вы недовольны и чем недовольны поляки?
С ЧеКой ( ключем блокировки цепей пуска на 3М9 ) не все так просто )))domovoy74 писал(а): осталась самая малость -доказать вам что это от несанкционированных пусков с ПУ , а вовсе не для безопасной работы с ракетой
А ко мне то какие вопросы ? )))Специалист ПВО писал(а): Originally posted by Lubopitniy61:
Кто ПРЕДПОЛАГАЕТ или (тем более) УТВЕРЖДАЕТ, тот и ДОКАЗЫВАЕТ.(с) BUA50
---------------------------------------------------------------------
Да ладно..... Чем доказывать-то?
На чем вы там пишете - откуда появляются у вас лишние знаки перевода строки?Важно то, что на КУБе таки есть ЧеКа ( ключ блокировки цепей пуска на 3М9 )
И ее ( ЧеКу - ключ блокировки цепей пуска на 3М9 )
снимают ТОЛЬКО перед боевым применением.
РОССИЯ-да,закончила.И свои выводы передала,куда следует. Это полякам всё неймётся.Lubopitniy61 писал(а): Кто в курсе, а Россия уже закончила расследование крушения польского
ТУ-154 под Смоленском ?
Всего лишь указывает на политические мотивы в проведении этих расследований. Где политика отсутствует-расследования проводятся в разумные сроки.Lubopitniy61 писал(а): СК России НЕ закончил расследование крушения польского ТУ-154 под Смоленском.
7 ( СЕМЬ ) лет СК России ведет расследование крушения польского ТУ-154 под Смоленском.
И конца и края этому расследованию не видно.
А с Б-777 всего 3 ( три ) года мурыжаться.
Но обломки польского ТУ-154 полякам так и не отдали.al-rad писал(а): Originally posted by Lubopitniy61:
СК России НЕ закончил расследование крушения польского ТУ-154 под Смоленском.
7 ( СЕМЬ ) лет СК России ведет расследование крушения польского ТУ-154 под Смоленском.
И конца и края этому расследованию не видно.
А с Б-777 всего 3 ( три ) года мурыжаться.
--------------------------------------------------------------------------
Всего лишь указывает на политические мотивы в проведении этих расследований. Где политика отсутствует-расследования проводятся в разумные сроки.
Однако по польскому Ту-154 все ясно (причины, в том числе ошибка экипажа-опубликовано подробно российской стороной), по МН17 это скрывается.
Добавлю: расследование авиационного происшествия по катастрофе ТУ-154 давно закончено и опубликовано и не закончено лишь уголовное расследование ведущееся СКР-это таки большая разница
Немного не так.sk0ndr писал(а): Важно то, что на КУБе таки есть ЧеКа ( ключ блокировки цепей пуска на 3М9 )
И ее ( ЧеКу - ключ блокировки цепей пуска на 3М9 )
снимают ТОЛЬКО перед боевым применением.
--------------------------------------------------------------------------
Пока по Кубу нашли такой ключ блокировки пуска.
Теперь осталось выяснить, есть ли что-то подобное на Буке.
Изначально написано Lubopitniy61:
Немного не так.
А у Вас еще жива надежда, что конструкторы БУКа забили на безопасность ?
Но уже легче )))
РАЗРУШЕН МИФ о ПОЛНОМ отсутствии организационных мер по ПРЕДОТВРАЩЕНИЮ
НЕСАНКЦИОНИРОВАННЫХ ПУСКОВ на КУБе и на БУКе, который настойчиво продвигал
один из участников.
Организационные меры по предотвращению НЕСАНКЦИОНИРОВАННЫХ ПУСКОВ на КУБе и
на БУКе таки есть и причем весьма конкретные.
И его способности более-менее соображать. И да,-совсем не смешно.domovoy74 писал(а): между полной готовности ракеты к пуску и нажатием кнопки ничего нет кроме человека и его автоматизма
Но обломки малазийского Б-777 голландцам таки отдалиLubopitniy61 писал(а): Но обломки польского ТУ-154 полякам так и не отдали.
Изначально написано Специалист ПВО:
И его способности более-менее соображать. И да,-совсем не смешно.
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 4 гостя
