МН-17. Продолжим без "политики".

ПВО специалист
Старший унтер-офицер
Старший унтер-офицер
Сообщения: 619
Зарегистрирован: 01 ноя 2017, 20:50

Сообщение ПВО специалист » .

Lubopitniy61 писал(а): ПВОшники что дети богов ?

Настоящие ПВОшники-не дети,они сами Боги в противодействии со СВН.Потому что кроме них-никто.
Михаил
Рядовой
Рядовой
Сообщения: 198
Зарегистрирован: 31 май 2010, 16:46
Страна: Российская Федерация
Откуда: Нижний Новгород

Сообщение Михаил » .

Lubopitniy61. нда, понятно. Журнал Пионер - наше все. Будь добр, скажи, где и в каком контексте ты прочитал это утверждение "уменьшении максимальной наклонной дальности поражения при
увеличении курсового параметра ВЦ."
Lubopitniy61
Подпоручик
Подпоручик
Сообщения: 2957
Зарегистрирован: 26 сен 2016, 22:49

Сообщение Lubopitniy61 » .

михаил писал(а): Будь добр, скажи, где и в каком контексте ты прочитал это утверждение "уменьшении максимальной наклонной дальности поражения при
увеличении курсового параметра ВЦ."
Сам пробовал считать

Изображение

Н=14 км, Р=30 км - максимальная наклонная дальность поражения 33 км
Корень квадратный из ( 30 х 30 )+( 14х14 )= 33,1 км
----------------------------------
Н=14 км, Р=10 км - максимальная наклонная дальность поражения 39 км
Корень квадратный из ( 35 х 35 )+( 10х10 )= 36,4 км
Корень квадратный из ( 36,4 х 36,4 )+( 14х14 )= 39 км
---------------------------------------
Н=14 км, Р= 0 км - максимальная наклонная дальность поражения 42 км
Михаил
Рядовой
Рядовой
Сообщения: 198
Зарегистрирован: 31 май 2010, 16:46
Страна: Российская Федерация
Откуда: Нижний Новгород

Сообщение Михаил » .

Lubopitniy61 Отлично. Ты,только что подтвердил. что старина Пифагор был прав. На приведенной тобой "синей" картинке по вертикали параметр с макс значением 30 км , а по горизонтали - дальняя граница с макс 40 км. Естественно, что и наклонная дальность до цели будет пропорционально уменьшаться. Больше скажу, если проанализировать изменение наклонной дальности от Д цели 30 км с нулевым параметром, до Д цели 30 с параметром 30, то изменения наклонной дальности вообще не будет! Вот такая вот загагулина, понимаш. Честно говоря, в войсках, никому в голову не придет рассчитывать границы зон поражения. Есть ЦВК, он этим и занимается.
Lubopitniy61
Подпоручик
Подпоручик
Сообщения: 2957
Зарегистрирован: 26 сен 2016, 22:49

Сообщение Lubopitniy61 » .

михаил писал(а): Больше скажу, если проанализировать изменение наклонной дальности от Д цели 30 км с нулевым параметром, до Д цели 30 с параметром 30, то изменения наклонной дальности вообще не будет!
С этим спору нет.
михаил писал(а): Больше скажу, если проанализировать изменение наклонной дальности от
Д цели 30 км с нулевым параметром, до Д цели 30 с параметром 30, то
изменения наклонной дальности вообще не будет!
А если проанализировать изменение наклонной дальности от Д цели 40
км
с нулевым параметром, до Д цели 30 с параметром 30 ?
И в чем же здесь заковыка ?

Изображение

Н=14 км, Р=30 км - максимальная наклонная дальность поражения 33 км
Корень квадратный из ( 30 х 30 )+( 14х14 )= 33,1 км
----------------------------------
Н=14 км, Р=10 км - максимальная наклонная дальность поражения 39 км
Корень квадратный из ( 35 х 35 )+( 10х10 )= 36,4 км
Корень квадратный из ( 36,4 х 36,4 )+( 14х14 )= 39 км
---------------------------------------
Н=14 км, Р= 0 км - максимальная наклонная дальность поражения 42 км
--------------------------------------------------------------
Ведь может же ракета пролететь 42 км при Р= 0 км, но при Р=30 км
летит всего 33 км.
Lubopitniy61
Подпоручик
Подпоручик
Сообщения: 2957
Зарегистрирован: 26 сен 2016, 22:49

Сообщение Lubopitniy61 » .

михаил писал(а): Честно говоря
И еще злые языки говорят, что с увеличением курсового параметра падает
вероятность поражения цели.
А как это на самом то деле ?
Михаил
Рядовой
Рядовой
Сообщения: 198
Зарегистрирован: 31 май 2010, 16:46
Страна: Российская Федерация
Откуда: Нижний Новгород

Сообщение Михаил » .

Lubopitniy61 ну нарисуй ты два прямоугольных треугольника и играй , изменяя размеры катетов. чем проблема то ? Не совсем понимаю суть вопроса "с увеличением курсового параметра падает
вероятность поражения цели." Время пребывания в зоне поражения , да, уменьшается. Попробуй самостоятельно найти определения зоны пуска, гарантированной зоны пуска и попытайся разобраться в определении " вероятность поражения цели одной ракетой".
Lubopitniy61
Подпоручик
Подпоручик
Сообщения: 2957
Зарегистрирован: 26 сен 2016, 22:49

Сообщение Lubopitniy61 » .

михаил писал(а): Lubopitniy61 ну нарисуй ты два прямоугольных треугольника и играй , изменяя размеры катетов. чем проблема то ? Не совсем понимаю суть вопроса "с увеличением курсового параметра падает
вероятность поражения цели." Время пребывания в зоне поражения , да, уменьшается. Попробуй самостоятельно найти определения зоны пуска, гарантированной зоны пуска и попытайся разобраться в определении " вероятность поражения цели одной ракетой".
Огромное Вам спасибо за плодотворную и конструктивную помощь и проявленное Вами внимание и терпение.
Вы мне таки очень помогли в прояснении непонятных для меня вопросов.
Еще раз спасибо Вам за неоценимую помощь.
Вот все бы так доходчиво и конкретно объясняли как Вы.
Ответить

Вернуться в «ПВО»

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 3 гостя