А я то думал, что Вам лично это стало понятно еще когда снесли первуюsk0ndr писал(а): Разумеется именно так
100-страничную ветку. Ее снесли едва Вы свои фотки понавыкладывали
А я то думал, что Вам лично это стало понятно еще когда снесли первуюsk0ndr писал(а): Разумеется именно так
Валяйте, хотя этого добра в сети и так навалом.sk0ndr писал(а): А вот оказалось, что лучше бы фотографировал СОУ и СОЦ.
Изначально написано sk0ndr:
Думаю, что зря модератор или сам Буа потер ту ветку.
Изначально написано Andy60:
Вынужден публично покаяться. Поскольку считаю развязный тон, оскорбления и мат совершенно недопустимыми вообще, а на подобной ветке в частности, и зная, что автор ветки придет нескоро, несколько раз нажал пожаловаться на его посты. И после этого ветка исчезла.(((( Так что, возможно, тут и моя вина. Но я не предполагал, что жалобы приведут к уничтожению ветки, а не к бану персонажа.
Изначально написано BUA50:
Ну и зачем это нужно было делать?
Я о том - что за детская привычка "на кнопочки жать"?
В понедельник с утреца я поубивал бы всё посты, которые "недопустимы вообще", да и дело с концом.
А так из-за ваших "жалоб" сотня с лишним страниц "улетела". Из-за одного чудачка с "развязанным тоном".
PS. Отправил запрос Саиду - подождем его ответа.
Думаю, что это делается "на автомате". При достижении определённого числа "жалоб".domovoy74 писал(а): странная система -жалоба на персонажа да еще и с подтверждением приводит к сносу всей темы ,а не блокировки нарушителя ? однако
Изначально написано sk0ndr:
Эту ветку я точно брошу. Нужно делать новую, и изначально делать ее чистой, не допуская никаких вольностей в поведении участников. Рассматривать все факты и предположения, но тщательно соблюдать правила "формальной" вежливости.
Изначально написано Said_PVO:
Уважаемые коллеги и друзья!
Здесь размещены требования к сообщениям, которые я рекомендую выполнять бесприкословно. Надеюсь на Ваше понимание, которое Вам зачтется.
1. Запрещается публиковать сведения, относящиеся к гос и прочей тайне. Это касается текстов, сканов, фотографий, сделанных на досуге в цеху на производстве, в расположении в/ч, из-за забора и т.п.
2. При перепечатке внешних материалов (текст, фото и т.п.) обязательна должна быть ссылка на первоисточник.
3. В данном разделе форуме не рекомендуется обсуждать темы, не связанные с ПВО и ПРО, например, политика, социалка, личные отношения и т.п.
4. Культура взаимоотношений крайне приветствуется.
5. Политика модерирования не комментируется и не обсуждается.
6. Личные оскорбления не допускаются.
Да по большому счету модеру или админу глубоко плевать, что мы тут пишем или выкладываем. Скорее всего прав Юрий Алексеевич:sk0ndr писал(а): Ну тогда я не буду закрывать эту ветку, просто выложу еще немного фоток 0и ее снесут специально обученные люди.
Скорее всего стоит определенный счетчик, который как РВ при наборе определенного уровня взрывается.BUA50 писал(а): Наверное, кто-то очень часто жал на иконку "Пожаловаться модератору".
Всякое бывает, Алексей Вячеславович.domovoy74 писал(а): странная система -жалоба на персонажа да еще и с подтверждением приводит к сносу всей темы ,а не блокировки нарушителя ? однако
Скорее всего так и есть.BUA50 писал(а): Думаю, что это делается "на автомате". При достижении определённого числа "жалоб".
А смысл, Юрий Алексеевич?BUA50 писал(а): Ветку я новую открыл. Если есть что "по делу", то вспоминайте кто и что писал и размещайте.
А смысл прямой, Андрей Анатольевич. Я так понимаю, что если соблюдать правила, то и жалоб не будет. Ну а нарушителей отправлять на ветку к нашему общему знакомому.Rackot писал(а): А смысл, Юрий Алексеевич?
Ну давайте проведем эксперимент, от балды пожалимся на ЛЮБЫЕ даже самые безобидные посты, типа "Здравствуйте, Бимбулат Багаутдинович!" и увидим результат. Вот я не присутствовал на ветке, когда ее снесли, зеркала последние сутки не сохранили. Говорят, что некий чел там весьма возмущался мной, Вами и Скондром (Сергей sk0ndr, Вы уж не мучайте окружающих, сообщите свое отчество, удобнее будет общаться). Вот на Попгане ничего не снесено, потому как там модерация другая, не подвласная ганзе...BUA50 писал(а): Я так понимаю, что если соблюдать правила, то и жалоб не будет.
А Вы романтик... Верите в порядочность всех без исключения оппонентов... Завидую Вам, Юрий Алексеевич...BUA50 писал(а): К слову сказать, надо было бы и раньше "пожестче" с этими ребятами быть.
Да не из-за этого ветку снесло. Скорее всего количество жалоб превысило определенный порог...BUA50 писал(а): В принципе, и я нарушал, когда выкладывал фото из дивизиона. Нужно было указать, что эти фото делал действующий офицер с разрешения командира части. Да и какой там секрет, если эта самая техника ежегодно стоит на центральной площади Владивостока на "День ПВО" и её фотографируют "в хвост и в гриву" все желающие?
Rackot писал(а): Ну давайте проведем эксперимент, от балды пожалимся на ЛЮБЫЕ даже самые безобидные посты, типа "Здравствуйте, Бимбулат Багаутдинович!" и увидим результат
http://forum.guns.ru/forummessage/71/1985008-0.htmlRackot писал(а): Да не из-за этого ветку снесло. Скорее всего количество жалоб превысило определенный порог...
Давно уже не верю. Поэтому и удалял на "той" ветке. На других не мог. но и модеру не жаловался.Rackot писал(а): Верите в порядочность всех без исключения оппонентов...
Возможно и так. Но это можно установить экспериментально на новой ветке. Не в первый раз удаляют - сначала у участников некая "оторопелость" наблюдается, а затем всё в норму приходит.Да не из-за этого ветку снесло. Скорее всего количество жалоб превысило определенный порог...
Юрий Алексеевич, Вы как и любой порядочный человек ведете себя с оппонентами так, как Вы считаете должны вести себя с окружающими. Я то же никогда никому не жаловался. Первый и единственный раз пожаловался на ветке Александра Радиевича, эксперимент как ни как...BUA50 писал(а): Поэтому и удалял на "той" ветке. На других не мог. но и модеру не жаловался.
Точно так же была снесена моя первая ветка по боевому применению С-75, хотя там ни секретов ни особого срача не было... И на мое обращение к модеру об восстановлении ветки был ответ - это не возможно. Без объяснений, невозможно и всё, хотя тема сохранилась в архиве ганзы...BUA50 писал(а): Не в первый раз удаляют - сначала у участников некая "оторопелость" наблюдается, а затем всё в норму приходит.
И если к жалобам добавился отчаянный зов о помощи к леснику, изнеженной и слабонервной слушательницей института благородных девиц, то грабли и сработали - точно и беспощадно ))) По этому вопросу четкий ответ даст тема - ПРО желтый треугольник )))Rackot писал(а): Скорее всего количество жалоб превысило определенный порог...
Вот что и требовалось доказать. Любой не согласный с веткой или с кем-нибудь из участников ветки может ее свалить. А то политика, песочница, секретница, матюгальница...al-rad писал(а): Эксперимент закончен, тема удалена автоматически.
ждем-с.Подождите
Изначально написано Rackot:
Вот что и требовалось доказать. Любой не согласный с веткой или с кем-нибудь из участников ветки может ее свалить. А то политика, песочница, секретница, матюгальница...
Изначально написано Said_PVO:
Я тоже не убивал. Я редко тут стал бывать.
А чего вы тут расширились?
Как говорят в таких случаях:" Ложечки то нашлись, но осадочек остался".BUA50 писал(а): Получен ответ от модератора раздела
То же самое теперь надо MICRO написать (другой уровень, я бы даже сказал следующий).BUA50 писал(а): Не могли бы Вы объяснить причину удаления ветки "Мн-17. Я тему не убивал".
С уважением, Борисов Ю.А. (BUA50)
К чему? Неужели непонятно, что жалобы не имеют никакого отношения к удалению ветки?pullup писал(а): Хотелось бы узнать, кто из участников злоупотреблял "желтым треугольником"?
И я того же мнения. Скорее всего- в обобщающем смысле всех постов начала вырисовываться истина. Поскольку тут рулят всякие Цукенбергеры и Пейсбуки- то такие ветки на всех ресурсах будут сносить беспощадно. Надо действовать хитрее- всякую информацию преподносить политкорректно. По крайней мере- не называть еврея жидом,Украину-превыше всего,-а Россию-агрессором (тоже, в общем смысле).al-rad писал(а): К чему? Неужели непонятно, что жалобы не имеют никакого отношения к удалению ветки?
Хорошее предложение, кстати встречал уже когда именно путем выборов модератора навели порядок на одном из форумов Ганзы.DBoronin писал(а): Может вам выйти с предложением ввести дополнительного модератора, выбирите себе авторитета а я как модератор одной из веток обращусь в соответствующем закрытом разделе с предложением.
Тока чур не белоленточного и не сочуствующего. И с гражданством рф.
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 9 гостей