Заметано!Rackot писал(а): опять не станете
Мн-17. Я тему не убивал.
Изначально написано бывший электрик:
BUA50 -вы ролик смотрели ?что по вашему специалисты врать не могут ?
Посмотрел. Послушать вас вместе с "хохлами" (термин -ваш), так на парадах исключительно боевые ракеты таскают. И баллистические заправленные. И "Тополя" с "ядрами" на борту.
Как и на базе в Гюмри демонстрируют Путину всякое "боевое старьё".
Ясно и понятно сказано - МАКЕТЫ. А это: либо - пустые корпуса ракет, либо - габаритно-весовые макеты, используемые для тренировок по заряжанию-разряжанию (перегрузке).
Особенно умилило меня то, что "западные журналисты что-то там "доказали".
Изначально написано sk0ndr:
Пытался за собой потереть, но с мобилы не нашел..
Ладно, пёс с ним. В дальнейшем воздержитесь - этого будет достаточно.
А тож. Действительно разные. Вещи они такие, ТАКИЕ РАЗНЫЕ.Rackot писал(а): Это разные вещи!
Пасиб за науку, Андрей Анатольевич, век помнить буду А уж как доходчиво
ЗЫ. Прошу извинения за оффтоп!
-
- Генерал-лейтенант
- Сообщения: 36924
- Зарегистрирован: 17 ноя 2015, 23:11
короче у нас порядок у хохлов бардак - и аа всегда прав ..
-
- Генерал-лейтенант
- Сообщения: 36924
- Зарегистрирован: 17 ноя 2015, 23:11
Rackot - самое главное верить ? выбираем или правду или счастье ..а какой у нас порядок я прекрасно знаю ..
- Rackot
- Поручик
- Сообщения: 4825
- Зарегистрирован: 12 фев 2007, 15:06
- Страна: Российская Федерация
- Откуда: Брянск
Человек без веры - животное.бывший электрик писал(а): самое главное верить ?
Так живите по правде и будет вам счастье. Или вместе не бывает?бывший электрик писал(а): выбираем или правду или счастье
Какой у вас порядок мы все знаем, че там, шило в мешке завсегда видать...бывший электрик писал(а): а какой у нас порядок я прекрасно знаю ..
А теперь знаете какой у хохлов бардак.а какой у нас порядок я прекрасно знаю ..
Тут собрались большие специалисты в широкой области знаний. Настолько широкой, что даже трудно сказать в какой именно. Все расскажут и убедят любого. Даже в том, что лежачий лучше стоячего.
-
- Генерал-лейтенант
- Сообщения: 36924
- Зарегистрирован: 17 ноя 2015, 23:11
Rackot -вера должна быть в правду ..про порядок я говорил о армии и флоте ..
Изначально написано Rackot:
окурок у ополченцев - 100% гарантия, что не попадет, так как стрельба была навстречу МН17 и окурок ЗУР по любому улетит на территорию контролируемую ВСУ.
Даже не буду уточнять почему и откуда навстречу. Дело в том, что в тот период времени не было даже примерной линии фронта. Был многослойный слоёный пирог. Когда и штабы толком не знали, где свои части, где противник, а где вообще никого. Для преднамеренной, подготовленной провокации - не годится. Слишком ввысока вероятность гарантированного разоблачения. Такая провокация точно не в Киеве бы разрабатывалась, а там где разрабатывалась бы, далеко не идиоты сидят и считать умеют.
- Rackot
- Поручик
- Сообщения: 4825
- Зарегистрирован: 12 фев 2007, 15:06
- Страна: Российская Федерация
- Откуда: Брянск
Да.sk0ndr писал(а): Тут собрались большие специалисты в широкой области знаний.
"Ишо посмотрим, чьи галифе ширше будут!" (С)sk0ndr писал(а): Настолько широкой, что даже трудно сказать в какой именно.
Висячего...sk0ndr писал(а): Все расскажут и убедят любого. Даже в том, что лежачий лучше стоячего.
ЗЫ. Ох и отвяжется завтра Юрий Алексеевич...
- Rackot
- Поручик
- Сообщения: 4825
- Зарегистрирован: 12 фев 2007, 15:06
- Страна: Российская Федерация
- Откуда: Брянск
Правда бывает разной. Я за Истину. Истина всегда одна.бывший электрик писал(а): Rackot -вера должна быть в правду
Таки все просто, попали в нос МН17, метода наведения не ТТ, следовательно палили навстречу. Что может быть проще?Andy60 писал(а): Даже не буду уточнять почему и откуда навстречу.
Правильно. ЗУР двигалась со скоростью около 1000 м/с, сработала БЧ, окурок с той же скоростью полетел дальше, слегка планируя с высоты 10000 метров когда еще он до земли долетит? И куда он мог долететь? По любому на территорию подконтрольную ВСУ.Andy60 писал(а): Дело в том, что в тот период времени не было даже примерной линии фронта.
Естественно, киевлянам это не по зу... гм, мозгам. Все было сделано весьма точно, последствия - видим.Andy60 писал(а): Такая провокация точно не в Киеве бы разрабатывалась, а там где разрабатывалась бы, далеко не идиоты сидят и считать умеют.
Изначально написано sk0ndr:
Но по всем приказам и правилам стрельб, что в СССР, что в РФ, стрельба ракетами запрещена в случае появления в секторе даже людей и домашних животных, не говоря уже о посторонних самолетах.
Правила, приказы ... Идеология зигующего государства заверяет наличие на востоке недочеловеков. Разрешает обстреливать всеми доступными средствами. Включая Точка-У.
Не буди лихо, пока тихоRackot писал(а): ЗЫ. Ох и отвяжется завтра Юрий Алексеевич...
Кста. Я придерживаюсь версии преднамеренной провокации от бальшова дяди. Контраргументов пока нет от оппонентов (рифма, она такая рифма,сцука )Rackot писал(а): Естественно, киевлянам это не по зу... гм, мозгам. Все было сделано весьма точно, последствия - видим.
- Rackot
- Поручик
- Сообщения: 4825
- Зарегистрирован: 12 фев 2007, 15:06
- Страна: Российская Федерация
- Откуда: Брянск
А уже ничего не сделаешь... Только посамоубиваться...al-rad писал(а): Не буди лихо, пока тихо
Согласен. Большой дядя подготовил, а упоротые бандеровцы радостно выполнили.al-rad писал(а): Я придерживаюсь версии преднамеренной провокации от бальшова дяди.
Как это нету? Есть. Типа: мая доча афицера, вывсёврете, весьмирснами... Было такое?al-rad писал(а): Контраргументов пока нет от оппонентов
Таки все не так просто. Версия АА по пуску из зарощенского говорит об обратном, и никто её внятно не опроверг.)))Rackot писал(а): Таки все просто, попали в нос МН17, метода наведения не ТТ, следовательно палили навстречу. Что может быть проще?
Взрыв придает нехилый такой импульс окурку. Причем направление вектора этого импульса мало предсказуемо. Так что куда он прилетит - дело мутное.Rackot писал(а): ЗУР двигалась со скоростью около 1000 м/с, сработала БЧ, окурок с той же скоростью полетел дальше, слегка планируя с высоты 10000 метров когда еще он до земли долетит?
- Rackot
- Поручик
- Сообщения: 4825
- Зарегистрирован: 12 фев 2007, 15:06
- Страна: Российская Федерация
- Откуда: Брянск
Ничего не мутное. Полетит в направлении первоначального движения. На малой высоте может и будет кувыркаться, на большой - разряжение и соответственно сопротивление воздуха меньше - пролетит дальше. Ну и нехилый импульс в обратном по направлению движения ЗУР никак не светит, потому как БЧ есть мина направленного действия и по строительной оси ЗУР не распространяется. Были тут уже расчеты, сколько G нужно к окурку приложить, что бы он перестал двигаться... ВВ в БЧ мало. Не просто мало, а очень мало...Andy60 писал(а): Взрыв придает нехилый такой импульс окурку. Причем направление вектора этого импульса мало предсказуемо. Так что куда он прилетит - дело мутное.
-
- Генерал-лейтенант
- Сообщения: 36924
- Зарегистрирован: 17 ноя 2015, 23:11
Изначально написано Andy60:
Взрыв придает нехилый такой импульс окурку. Причем направление вектора этого импульса мало предсказуемо. Так что куда он прилетит - дело мутное.
про окурок промолчу , но версию АА можно или подтвердить или опровергнуть что это был бук лишь окончательной проверкой пробоины+что назвали водоплавающие ПЭ ...у наших доступа к этому нет , а комиссия всеми чесалами против ...об этом уже писалось ...как тогда поставить точку в такой ситуации вы знаете ?
Кхе-кхе. Другими штуками там с-ты сбивали. БУК - не применялся.sk0ndr писал(а): И из чего - Самым грозным оружием в ПВО оказался Бук
-
- Подпоручик
- Сообщения: 2957
- Зарегистрирован: 26 сен 2016, 22:49
Есть стрельба навстречу и есть стрельба вдогон ))) стрельба сбоку пока не предусмотрена, господин капитан команды квн-дфмн )))Andy60 писал(а): Так я все равно не понял вашей уверенности во встречном курсе, все расчеты показывают, что по параметру ракета подошла - сбоку.
Изначально написано sk0ndr:
Следить стали только после войны 08.08.08. И то - когда поняли, что нельзя недооценивать возможности ПВО противника. Сколько там было сбито - вроде 5. От штурмовиков до стратегов - бомбардировщиков, которые вообще-то должны были нести ядерное оружие в глобальной войне.
И из чего - Самым грозным оружием в ПВО оказался Бук. Хотя были и другие, но низкая квалификация грузинской армии не позволила их сохранить.
Оглашу НЕ ОФИЦИАЛЬНУЮ инфу по этому вопросу от непосредственного участника этих событий. Повторяю - инфа НЕ ОФИЦИАЛЬНАЯ.
Подавление грузинской ПВО предусматривалось посредством применения ПРР.
Подавлять должны были летуны, ни разу не стрелявшие ПРР, а "подвешивать" ПРР техники, ни разу не имевшие дела с ПРР.
долго ли, коротко ли, но ПРР были подвешены на пилоны Су-шек, недавно прошедших модернизацию на заводе в Комсомольске-на-Амуре.
Обнаружилась довольно неприятная штука - борта самолетов не состыковывались с бортами ракет и никто не знал, как это сделать.
Кинулись "звонить" на авиационный завод - день выходной, никто не отвечает. Дождались начала рабочего дня, дозвонились. Канал связи - открытый, никто не хочет отвечать по существу вопроса, всё "секретно". Наконец ответили по существу - "Всё сделали согласно документации, заказчик принял без замечаний, остальное - ваши проблемы".
Стали звонить на ракетный завод - та же история, с теми же "запятыми".
Наконец, какой-то заводской деятель (видать, самый умный) сказал: "А в "аптечки" слабО заглянуть? Там же переходники лежат!"
Мать-перемать-богамать, нашли переходники и состыковали. А операция уже началась - никто не стал переносить её начало. Бомбёры и штурмовики пошли на НЕ подавленную ПВО.
ПВО "потОм" подавили, но это было "потОм".
Так что спутников еще просто не успели наделать. Там Купола-то только только стали хоть как-то отслеживать. Не до СОУ.
Откуда дровишки? Карту с дислокацией украинской ПВО "от фонаря", штоль, нарисовали? Вас послушать - и спутников у нас нет, и радиоразведка ни хрена не делает. Все спят, жрут да окружающую среду загрязняют.
Александр Радиевич, вы берега не попутали?Изначально написано al-rad:
У Вас есть вопросы к архиву? Я их донесу-не более. На нет и суда нет
Изначально написано Rackot:
Таки все просто, попали в нос МН17, метода наведения не ТТ, следовательно палили навстречу. Что может быть проще?
Андрей Анатольевич, нету ТТ у Бука. Есть "пропорциональная навигация" или "пропорциональное сближение".
Изначально написано бывший электрик:
я ненавижу преступную власть которая захватила россию
Вы можете любить или ненавидеть кого угодно и что угодно - это ваше право, но... признать преступником может только суд.
Далее. Была достигнута договоренность и, на основании этой договоренности, мной было выдвинута "настоятельная просьба" или "требование" об отсутствии политического срача на этой ветке.
Более того - совсем недавно вам, "бывший электрик", мной было вынесено "последнее китайское предупреждение".
Как я вижу, вы его проигнорировали.
Если вы не понимаете добрых слов, то я вынужден действовать в соответствии с постулатом: "Доброе слово и пистолет гораздо убедительней, чем просто доброе слово".
Отныне можете считать себя не только "бывшим электриком", но и "бывшим участником" это ветки.
Гуд бай, коллега, - вам доступ закрыт.
Для публикования своих политических воззрений можете воспользоваться веткой "Разное", которую ПиВиОшник (в миру - белорусский полковник Юрий Геннадьевич Краевский) открыл для этого.
Собственно говоря, он так пишет:
Изначально написано ПиВиОшник:
Предлагаю ветку для обсуждения тем, не связанных с темами других веток, т.е. в том числе для флуда и флейма ( при обязательном соблюдении правил форума...
Ветка находится здесь:
Разное
Успехов вам, уважаемый "бывший электрик".
Если вас не убеждают количество удаленных постов и удаленных участников, то вы можете оказаться "третьим" в коллективе с Пиф-Паф(ом) и "бывшим электриком".Lubopitniy61 писал(а): Если нет, то напоминаю - стараться вести себя прилично и не допускать грубых выражений и оскорблений оппонентов.
Не допустим и "переход на личности" оппонентов.
Если хотите убедиться в этом - продолжайте в том же духе.
Считайте это моим последним предупреждением.
Уважаемые коллеги по дискуссии!
Неужели вы не понимаете довольно простую вещь: набрать и опубликовать пост гораздо сложнее и муторнее, чем почитать и удалить его. Как и удалить с ветки злостного нарушителя.
Собственно говоря, и то и другое делается тремя "щелчками" мышки.
Если вам не жалко своего времени "работать на корзину", то и я найду время "убивать" посты.
Тем более, что я это делаю на основе взаимной договоренности нескольких участников, которая (договоренность) не вызвала возражений у других участников. А молчание (как известно) - знак согласия.
Так что... не обижайтесь, ежели что.
Неужели вы не понимаете довольно простую вещь: набрать и опубликовать пост гораздо сложнее и муторнее, чем почитать и удалить его. Как и удалить с ветки злостного нарушителя.
Собственно говоря, и то и другое делается тремя "щелчками" мышки.
Если вам не жалко своего времени "работать на корзину", то и я найду время "убивать" посты.
Тем более, что я это делаю на основе взаимной договоренности нескольких участников, которая (договоренность) не вызвала возражений у других участников. А молчание (как известно) - знак согласия.
Так что... не обижайтесь, ежели что.
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 6 гостей